밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
기타

일부 우크라이나 군대는 미국의 훈련에도 불구하고 여전히 소련 방식을 사용하고 있어

폴라리스 폴라리스 586

0

6
출처 https://www.defenseone.com/threats/2023/...ng/384967/

우크라이나가 러시아의 침략군에 맞서 반격하기 시작한 직후, 미국 고위 관리들은 우크라이나의 성공의 일부가 전쟁이 시작되기 전에 미국이 제공한 지원 덕분이라고 말하기 시작했다. 


2022년 4월 당시 펜타곤 공보실장이었던 존 커비는 미국 군대와의 훈련이 우크라이나의 소련식 군대를 나토식 군대로 탈바꿈시켰다고 말했다. 그는 "그들은 더 나은 지휘와 통제를 가지고 있다"며 "우연히 일어난 일이 아니다"라고 말했다. 국방부 고위 관리는 미국과 연합군 훈련으로 우크라이나가 "전장에서 더 효과적인" 군대가 되었다고 덧붙였다.  


그러나 전문가들과 이 과정에 참여한 한 미국 장교는 미국의 훈련이 도움이 되었지만 미국의 지원과 우크라이나의 성공을 연결 짓는 것은 불가능하다고 말한다. 특히 전문가들은 우크라이나 장교단이 여전히 소련식 사고방식에 젖어 있다고 지적했다. 


앤드류 클라크 미 육군 대령은 2021년 8월부터 미군의 안보 지원 훈련 관리 조직을 지휘하고 있다. 이 조직의 책임 중에는 교리 교육 자문 그룹을 통해 다른 국가에 미국의 군사 전략을 가르치는 것도 포함된다.


이 부대는 전쟁 발발 전부터 우크라이나에 주둔하고 있었으며, 우크라이나 장교를 양성하는 우크라이나 사관학교의 교육 커리큘럼을 개정하기 위해 노력했다. 클락은 그들의 작업은 시간이 지남에 따라 파트너의 전력을 점진적으로 향상시키는 부드러운 압박과 비슷하다고 말했다. "우리는 장기적인 참여를 위해 이러한 소규모 맞춤형 팀을 구성합니다."라고 그는 말했다. 일부 대원들은 우크라이나에서 풀타임으로 생활하기도 했다. 


반면 독일에서 우크라이나 군대를 훈련시키는 미군 병사들은 현재 안보 지원에 대한 사전 교육이 전혀 없다. 


특히 클라크의 팀은 우크라이나 군이 미국 군사 훈련을 정의하는 분권화된 의사 결정 과정을 수용하도록 돕는 데 주력했다. 이 원칙에 따라 고위 장교가 목표를 설정하면 더 많은 하급 장교가 자신의 이니셔티브를 사용하여 목표를 달성하는 방식으로, 소련의 계층적 접근 방식과는 대조적이다. 


그러나 클라크는 자신의 팀이 우크라이나에 미친 영향에 대해 평가하는 데 신중했습니다. 그는 "얼마나 잘 침투했는지 말할 수 없다"며 "이 모든 것이 진행 중인 작업이었다"고 말했다.


그럼에도 불구하고 서방의 군사 개혁은 우크라이나의 중대한 사회 변화와 함께 이루어졌기 때문에 적어도 어느 정도 도움이 되었다고 노스웨스턴 대학교의 윌 리노 교수는 디펜스원과의 인터뷰에서 말했다. 우크라이나는 2014년 러시아가 크림반도를 병합하고 우크라이나 동부에서 대리전을 벌인 후 유럽 및 미국과의 통합을 모색하기 시작했다. 


그러나 2022 년 이전의 특정 외국의 노력을 러시아에 대한 우크라이나의 군사적 성공과 연결 짓기는 어렵다고 미 공군 사관학교 군사 및 전략 연구과의 부교수 인 자하라 마티 섹은 말했다. 


당시 미국의 지원은 "미국과 나토가 러시아를 자극하지 않으려 애쓰고 있었기 때문에 매우 적고 극히 미미했다"고 그는 말했다.  


마티섹은 2021년 우크라이나의 오데사 사관학교를 방문했을 때 나토 스타일의 훈련이 거의 보이지 않았다고 회상했다. 그는 하급 장교들의 주도성을 강조하는 나토식 훈련인 임무 지휘 교리에 대한 "개념"이 없었다고 말했다.  


그가 만난 젊은 장교들은 달랐다. 그들은 우크라이나 동부 전투에서 전투 경험이 있었고 미군의 전쟁 수행 방식을 받아들였다.


그는 우크라이나의 젊은 장교들과 40세 이상의 대령들 사이에 "분열이 있다는 것이 분명했다"고 말했다. 


노스웨스턴대 교수인 리노는 최근 우크라이나 남부를 방문해 오데사 인근의 기계화 보병 부대와 우크라이나가 전시 손실을 만회하기 위해 새로 창설한 대대 중 한 곳 등 두 곳의 우크라이나 군부대와 이야기를 나눴다. 러시아와 전쟁을 치른 지 1년이 지났지만 독립적인 생각을 가진 젊은 장교들과 소련의 영향을 받은 고위 장교들 사이의 긴장감은 분명했다. 병사들은 부적절한 훈련을 제공하는 소련식 지도자들에 대해 불만을 토로했다. 리노가 들은 한 사례에 따르면, 지뢰 제거 기술을 배우는 전투 엔지니어들은 냄비 뚜껑을 모의 지뢰로 사용하라는 지시를 받았다. 그런 다음 냄비 뚜껑을 해체하는 흉내를 내며 기술을 연습하라는 지시를 받았다. 


대신 병사들은 스스로 지뢰 제거 방법을 배웠지만 공식적인 훈련이 아니었기 때문에 군의 인증을 받을 수 없었다고 그는 말했다. 리노가 만난 몇몇 우크라이나 병사들은 공식 교육 과정을 이수한 병사들은 자격증을 받았지만 실제로는 자신에게 주어진 전문 분야에 능숙하지 않다고 불평했다. 


상급자의 지시가 없는 상황에서 많은 젊은 병사들이 스스로 문제를 해결하고 있다. 리노 중위는 미국과 이스라엘의 교리 관련 비디오를 찾아 우크라이나어로 번역하여 필요한 기술을 스스로 가르치는 중위들을 설명했다. 


우크라이나의 높은 사상자 수는 2022년 2월 러시아의 본격적인 우크라이나 침공이 시작되기 전에 실시된 서방 훈련의 효과를 떨어뜨렸을 수도 있다. 작년 11월, 마크 밀리 장군은 우크라이나도 러시아와 비슷한 수의 부상자와 사망자를 냈을 것이라고 말했는데, 러시아는 전쟁 발발 이후 10만 명 이상의 사상자를 냈다고 말했다.  


클락은 "일부 부대는 우리나 다른 서방의 교전으로 혜택을 받았을 수도 있다"며 "그러나 우리에게 아무런 혜택도 받지 못한 새로운 임시 부대가 있을 수도 있다"고 말했다. 


클라크는 자신의 부대가 우크라이나에서 보낸 6년간의 훈련을 되돌아보며 러시아의 침공 전에 반격할 수 있도록 20년만 더 훈련했으면 좋았을 것이라고 말했다.


그는 "더 많은 시간이 있었으면 좋았을 것"이라며 "한 국가가 전쟁에 돌입할 것을 알았다면 가능한 한 많은 시간을 갖고 싶을 것"이라고 말했다. 


 

신고
6




    


profile image
PRE마스터 2023.04.10. 09:00
역시 일국 군대의 교리나 전술과 같은 체질을 정반대로 개선하는 건 쉽지 않은 길이군요. 저 성장통이 부디 좋은 결과를 가져오길 바랄 뿐입니다.
슈발리에 2023.04.10. 16:55
PRE마스터
교리나 전술을 완전히 바꾸는 것은 엄청나게 힘든일입니다 더구나 대령급 이상 지휘관은
서방제 전술을 써본적 조차 없을테고 지금 병사와 초급 장교들은 각급 학교에서 구소련식
지휘전술만 배운세대일텐데 이정도로만 해주는것도 놀라운 일이죠
profile image
폴라리스 글쓴이 2023.04.10. 17:17
슈발리에

지금 초급장교들은 미국과 나토가 지원하는 교육 프로그램을 이수한 사람들이 많습니다.
2014년 크림반도 합병 이후 우크라이나군에 대한 교육 프로그램이 수립됐고 2016년부터 JMTG-U라고 우크라이나 군 교육 커리큘럼이 러시아 침공 직전까지 현지에서 진행되었습니다.

 

작년에 육군대학에서 우크라이나전 관련 세미나가 두차례 있었는데, 그때 받은 자료에 의하면, JMTG-U에서 2022년 1월까지 훈련받은 우크라이나군이 23,000명 이상이라고 합니다.

 

제공받은 자료는 전체 공개 허가를 못 받아서 이정도만 알려드립니다. 

슈발리에 2023.04.10. 17:30
폴라리스
그럼 교육받은 인원(당연히 현역이겠죠??)쪽은 문제가 안되는데 현재 사용하고 있는 장비와
유사시 동원된 병력이 문제라는 이야기네요 이것은 1~2년내로 해결될수 있는 문제가 아니니
지금 현재 상황에 집중하는 수밖에 없겠네요 제한적인 정보도 감사하게 생각하고 있습니다
작성자님의 의도는 충분히 이해했습니다
해색주 2023.04.10. 20:32
군대 있을때, 한국군은 미군과 달리 공중지원이 여유롭지 않고 밀집된 전역에서 협소한 도로를 기동하므로 포병 화력 위주의 방어와 역습을 주로 한다고 배웠어요. 20년도 전이네요. 그런 이유로 교리운용만 본다면 소련의 전술 운용방식에 더 가깝다고 말이죠.

월남군의 경우, 미국식으로 공중지원과 풍부한 화력 지원으로 교리를 잡았으나 미군의 철수로 인해서 화력지원에 의존한 전술이 무너져 내렸다고 말이죠. 한국의 경우도 1970년대 미군철수가 구체적으로 논의되면서 한국군 단독 화력으로 어떻게 싸울지 고민했다고 말입니다. 결론은 화력, 화력 그리고 화력이었답니다. 그래서 자주포를 찍어내고, 전투기도 제공기보다는 항공지원 위주로 선정되고 해군 구축함도 함대지가 많이 탑재되어서 유탄사 위주로 운영한다고 말이죠.

K-9이 보병사단까지 보급되고 천무까지 양산된 상황에서 요즘은 어떤지 모르겠네요.
슈발리에 2023.04.10. 21:39
1)저도 20년전에 군생활 했고 그런 전술을 쓸수밖에 없었던 이유가 공군이 그만큼 부족했거든요
공군은 북한의 공군기와 주요전술 거점 공격만 수행해도 쏘티가 여유있지 않았거든요
뭐 지금도 초반 몇일은 항공지원은 힘들지도 몰라요

2)한국의 화력 집착은 1970년대 미군 철수가 시작이라기 보다는 6.25전쟁때부터 일거라고 생각합니다
그때 전차와 포병전력 부족을 너무 뼈져리게 느꼈다고 생각이 드네요 그래서 기승전 화력,화력,화력!
해공군도 화력에 집착하게 된거죠(근데 이제 좀 덜해도 되지 않나 싶네요)

3)지금도 동일합니다 견인포 써본 인원이 없다고 동원사단에도 자주포를 배치할려고 하니 말이죠
전투기를 제공기보다 멀티롤이 가능한기체를 선정한 이유는 적은 기체를 효과적으로 쓸려고 한거고
구축함에 VLS를 과도하게 탑재하고 함대지 슬롯을 많이 넣는 이유는 북한의 해안포와 지대함미사일을
초반에 제거하기 위함이죠

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4338
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39188
24036 공중체계
normal
폴라리스 23.05.21.00:10 0 87
24035 공중체계
normal
폴라리스 23.05.21.00:09 0 364
24034 육상체계
normal
폴라리스 23.05.21.00:09 0 95
24033 기타
normal
폴라리스 23.05.19.02:43 0 156
24032 기타
normal
폴라리스 23.05.19.02:43 0 204
24031 기타
normal
폴라리스 23.05.19.02:43 0 77
24030 기타
normal
폴라리스 23.05.19.02:41 0 46
24029 해상체계
normal
폴라리스 23.05.19.02:41 0 269
24028 육상체계
normal
폴라리스 23.05.19.02:40 0 143
24027 유도무기
normal
폴라리스 23.05.19.02:40 0 114
24026 해상체계
normal
폴라리스 23.05.19.02:40 0 233
24025 육상체계
normal
폴라리스 23.05.19.02:39 0 68
24024 육상체계
normal
폴라리스 23.05.19.02:39 +1 415
24023 기타
normal
폴라리스 23.05.17.21:17 0 141
24022 유도무기
normal
폴라리스 23.05.17.21:17 0 175
24021 전략
normal
폴라리스 23.05.17.21:16 0 85
24020 기타
normal
폴라리스 23.05.17.21:16 0 187
24019 유도무기
normal
폴라리스 23.05.17.21:16 0 114
24018 유도무기
normal
폴라리스 23.05.17.21:15 0 87
24017 개인장비
normal
폴라리스 23.05.17.21:15 0 138

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.