[단독]독자개발 무인정찰기 1대 추락, 1대는 결빙

MUAV 개발이 지연되고 있기는 한데, 추락이 반복된 적은 없습니다.
2011년부터 시제기 4기인가 가지고 계속 개발이 이루어졌고, 그 중에 1기가 하드랜딩을 한 겁니다.

이전에 떨어진건 군단형 무인기 (UAV-II)죠. 여기에 대한항공이 자체 개발하던 사단급 무인기도 추락사건이 있었고요.

지금 비슷한 시기에 여러가지 무인기가 개발되고 있어서 개발 중인 무인기의 추락 사고가 빈번한 것처럼 보이지만

각 무인기의 추락 건수는 1~2건 정도 입니다.

그리고 MUAV가 테스트 불합격으로 여러 차례 지연된 것도 IFF 도입 지연, 데이터 링크 문제, 환경 센서 오류, 결빙 등인데 계속 문제점을 찾아서 수정하고 있습니다.

애초에 사업 지연이 되는 가장 근본적인 문제는 예산 부족 입니다.

무인기는 소모성 자원임에도 시제기를 달랑 2~3기 가지고 테스트 돌리다가 문제점 하나 나오면 개발 전면 중지하고,

추락하면 원인 분석 후에도 누구 책임이냐로 비용가지고 싸우니 개발이 지연될 수 밖에 없습니다.

터키나 이스라엘처럼 무인기 전력을 늘리고 싶으면 장기적으로 계속 찍으면서 피드백 하는 수 밖에 없는데
그런 계획 수립이나 예산 투입이 이루어질 수 없는 구조니까 답이 안나오는 겁니다.

리퍼의 R&D 비용이 1억 2340만 달러고, MUAV의 총 개발예산이 7600억이고 현재 투입된 금액이 약 5000억이라고 합니다.

MUAV는 리퍼보다 약간 더 크다는점, 리퍼는 무장운용능력이 있다는 점, 한국이 후발주자로 리퍼를 추종한다는 점을 보았을때 개발비가 작다고 말하기는 어렵지 않을까 싶습니다.

다만 개발비 총액은 제법 크지만 개발기간이 오래되었음에도 불구하고 개발 진척이나 양산이 지지부진한걸 보면 개발비의 상당수가 관리비용으로 나가고 체계 비용에는 투입되지 않을지도 모르겠습니다.

MUAV 개발비 7600억 

https://www.asiae.co.kr/article/2020061009351671251

MUAV 투입 개발비 5000억

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20201014/103405937/1

리퍼 개발비

https://dronecenter.bard.edu/drone-spending-the-mq-9-reaper/

링크된 곳에 설명이 되어 있지만 1억 2340만 달러는 2016년 회계연도에 리퍼의 계속 연구 개발비로 나간 액수 입니다.

그리고 아마도 2012년 프레데터 프로그램에서 리퍼가 분리되면서부터 2016년까지 나간 연구 개발비 총액이 7억 1382만 달러이고요.

즉 이건 리퍼가 완성되고 실전 배치된 이후에 문제 해결이나 성능 향상을 위해서 매년 꾸준히 들어가는 비용을 얘기한 겁니다.
2016년 연구 개발비도 리퍼 BLOCK 5 개발에 투자됬다고 얘기하고 있죠.
 

이걸 가지고 우리나라 무인기 개발 예산이 많냐 적냐를 따지는건 말도 안 됩니다.
우리가 맨 땅에서 무인기 하나를 개발하는데 들어가는 총 예산보다 더 많은 돈을

미군은 이미 완성된 무인기의 업그레이드를 위해서 계속 투자하고 있다는 얘기니까요.