[단독]항모 없어서..차세대전투기, F-35B 아닌 F-35A 가닥
chevrolet23 2019.09.26. 18:39
F-35A는 당연한겁니다. F-35B는 나중에 도입해도 늦지 않습니다.
큐벨리아 2019.09.28. 16:59
chevrolet23
아직 항모가 없는 상황에서 B형을 도입하는건 시기상조이죠. 항모를 건조하고 그 뒤에 F-35C를 도입하는게 낫지 않을까요?
(정정합니다. 슈퍼 호넷은 좀 아니었던 것 같습니다. 제가 흥분했네요.)
마요네즈덥밥 2019.09.26. 20:32
공군사업이니 f35a가 추가도입이 당연한 결정인데
진짜 내부에서 f35b를 검토했디는게 더 층공깽이네요.
다만 다른분들이나 제가 지적한 사안 즉....
운영 유지비용증가뿐만아니라
전용 훈련기지를 비롯한 교육기반 문제들에 대해서 언급되어있는데
그것을 제외하더라도 3차 fx라면 공군사업일테고
해병대용이라면 따로 사업을 선정해야할텐데 의문이네요.
이번 처럼 공군사업을 전용하려는것도 아닐테구요.
^오^ 2019.09.27. 09:51
당연한 결과지만 진심 다행입니다
ranger88 2019.09.27. 09:54
다행이네요. 진지하게 B형을 고려했다는게 소름돋습니다.
광주만호 2019.09.27. 10:07
정상적인 결정입니다...1개 전투비행단 완편하는게 정답입니다
빗살 2019.09.27. 14:52
기사 제목이.. 항모가 없어서 F-35B를 못 샀어. 항모가 있어야 해.. 라는 빌드업이 아닐까 싶어서 불안하네요.
저는 저 기사 말고 카카오톡 채널에 뜬 같은 기사를 봤는데, 활주로 파괴를 대비해서 F-35B가 필요하다는 댓글들이 많아서 당황스럽더군요.
daumhyun 2019.09.28. 01:16
미국이 구매 허용한 130대를 다 들여오면 좋겠네요.
지나가는행인 2019.09.28. 08:45
daumhyun
와우, 국방비만 많다면 다 사고 싶군요. 130대면 후덜덜합니다.
큐벨리아 2019.09.28. 17:00
아직 항모가 없는 우리나라에서 B형을 도입하는건 삽질입니다 삽질.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?