미 육군의 사거리 연장형 M777 견인포의 프로토타입이 시연 실시
출처 | https://www.armyrecognition.com/septembe..._demo.html |
---|
미 육군이 이전보다 사거리가 배로 늘어난 개조된 M777 곡사로를 바발사하여 장거리 대포 역량(Long-Range Cannon capability)의 프로토타입을 제공하는데 한걸음 더 가까워졌다.
9월 19일 Yuma 시험장에서 실시된 실사격 시연은 신속한 프로토타입과 임시적인 장거리 대포 솔루션으로 선택된 부대를 장비시키는 미 육군의 노력에 중요한 단계였다.
미 육군 보병과 스트라이커 여단 전투팀(SBCT) 그리고 미 해병대 원정대 편성을 대상으로 한 화력 증가는 미 육군의 장거리 정밀 화력(LRPF) 최고 우선순위의 하위 집합니다. 육군 신속 역량 사무국 Nancy Jones-Bonbrest의 보도다.
(이하 생략)
* 몇km를 날렸는지에 대한 부분은 없습니다.
이제 견인포도 52구경장 시대가 도래하려는가 보군요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/931/950/950931.jpg?t=1533562797)
어떤 방식으로 사거리를 늘리고 정확도를 높이는지에 대한 구체적 언급은 안보입니다.
기존 개발된 기술을 총 망라해서 사거리를 늘리려나 봅니다.
국지전 생기면 이런 포가 비행기/헬기로 긴급투입되어야 하니 사거리를 늘리는게 중요하긴 하겠죠.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
포 구경장을 62구경인가로 대폭 늘리고 그에 맞는 신형탄도 개발하는것으로 알려졌습니다.
그리고 저 제품의 목표는 육군의 장거리화력인데 근본은 해안포등으로 사용하려는 다영역 작전 입니다.
아무리 스트라이커나 해병원정대 화력이라고 해도 미군이 굳이 견인포를 고수하는 이유가 뭔지 궁금합니다. 차륜형 자주포도 괜찮을듯 싶은데요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
차륜형이 가벼워도 견인포보단 무겁고,
헬기로 이송가능하다는 점은 무시못하죠.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
핼기등을 이용하면 자주포는 방열하기 어려운곳에 방열이 가능하고 빠른 재배치가 가능한 이유도 있고요