밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

800km급 탄도미사일, 수 차례 시험발사 "성공적"

파텍필립 8212

0

20




    


필라델피아 2017.02.13. 08:57
윗동네애들 잘하는거 있잖아요 고각발사.

미국에서 하는건 최대사거리 시험인걸로 압니다.
파텍필립 글쓴이 2017.02.13. 09:05
필라델피아
북한이나 중국 등 다른 국가가 탄도미사일을 발사하면 해외 언론을 통해 관련 글을 접할 수 있었는데, 800km급 탄도미사일 시험발사는 언론사를 통해 알려지지 않아 신기하네요 ㅎㅎ... 혹시 최대사거리 시험발사도 이뤄졌나요?
필라델피아 2017.02.13. 09:20
파텍필립
그건 저도 모르죠;

화이트샌드 가서하는건 국내에 공간이 마땅치 않아서 하는 최대사거리 발사실험인데,
2015년에는 500Km짜리 미사일의 최대사거리 실험을 국내에서 한적도 있어서 이제는 화이트샌드를 안쓸가능성도 있습니다.
파텍필립 글쓴이 2017.02.13. 12:58
필라델피아
우리나라에서 최대사거리 발사 시험시 이어도 남쪽 해상에 떨어지는 것으로 알고있습니다. 이럴경우 중,일의 반발이 우려될 수 있어서 한참 논란이 된 걸로 압니다. 또한 이경우 중,일 레이더 탐색범위에 들어가 어떤식 으로든 언론에 공개가 됬을터인데.. 미스테리 합니다 ㅡㅡ^
profile image
FeelJoo 2017.02.13. 09:01
800버전은 형태도 상당히 변경됬을꺼 같은데 어떻게 생겼는지 궁금하네요
파텍필립 글쓴이 2017.02.13. 09:06
FeelJoo
그러게요.. 안보에 저촉될 수 있지만 그게 아니라면 공개했으면.. ^^;
구대장 2017.02.13. 12:33
FeelJoo

현무2B와 상당히 다를수 밖에 없겠죠?? 미국 퍼싱이랑 비슷하지 않을까요??

혹시 2단은 아니겠지만

profile image
FeelJoo 2017.02.13. 14:05
구대장

2단이라는 찌라시도 들어본적이 있어서 어떨진 모르겠네요

profile image
MIRAS 2017.02.13. 10:07

현무 1 사례 처럼, 실질 사거리는 공개된 사거리의 1.5배 수준이 되면 좋겠네요. 북경과 동경,상하이와 오사카가 다 사거리 안에 들어올 수 있게...

 

파텍필립 글쓴이 2017.02.13. 12:55
MIRAS
사거리는 대기권 물수제비 등으로 늘릴 수 있지만, 탄두중량이 더욱 늘어나야 합니다. 공개 무게는 0.5톤이고 실제 무게는 1.5톤 이였으면^^
호크아이 2017.02.13. 10:10
엥 수차례 사격을 했는데도 그간 소식이 없었다니ㄷㄷ 그나저나 한번 봤음 좋겟네요 기존 현무보다 소폭 길어지거나 커졋을지 궁금하니
fatman1000 2017.02.13. 23:23

- 800km 사거리 연장 협상이 타결되었을 때 해설기사에서는 실제 전력 증강보다는 800km 사거리라는 상징성과 그 800km 사거리를 구현하기 위한 재돌입 기술 개발의 의미가 더 크다로 설명을 하더군요. 실제 전력 증강은 그때 같이 협의한 500km 사거리 + 탄두 1톤 미사일이 담당할 것이라고 하고요.

k511 2017.02.13. 23:30

북한이 저리 미쳐서 날뛰는데 한국은 아직도 한미 미사일 사거리 지침 같은거에 묶여있어야 한다는게 참.. 이정도까지 되면 한국이 일방적으로 협약을 무효화 하고 무제한 미사일 개발로 나서도 국제사회나 미국도 염치가 있으면 한국에게 별로 할말은 없을듯 싶습니다. 이렇게까지 참고 참았으면 이해해줘도 될듯

profile image
폴라리스 2017.02.13. 23:41
k511

사거리 800km에 탄두 중량 500kg 수준에서 북한지역 타격에서 부족한 점이 있나요?

사거리와 탄두 중량 트레이드 오프로 500km  1톤 수준인데...

k511 2017.02.13. 23:47
폴라리스

1톤 탄두래봤자 2천 파운드급 항공폭탄 정도인데 과연 이거 몇십발로 북한이 꿈쩍이나 할까요

필라델피아 2017.02.13. 23:58
k511
그 2천파운드급 항골폭탄이 마하7로 내리꽂히죠.

제대로된 관통탄두만 있으면 앵간한 벙커버스터급의 관통력을 자랑할겁니다.

문제가 되는건 500Kg탄두지 1톤탄두는 전혀 문제없습니다.
profile image
엑스트라1 2017.02.14. 15:42
필라델피아
CEP 수십미터 이상 급의 RV에 ~2000파운드급 단일 탄두가 대단히 유효하다고 생각했으면 DPICM 탄두를 많이 찍어내지 않았겠죠...
profile image
폴라리스 2017.02.13. 23:59
k511

탄도미사일 만능론에 빠져 있으신듯 합니다.

CojoneEh 2017.02.18. 23:54
폴라리스
위력에 관해서는 전시에 미국의 W80탄두를 가져다 쓰면 끝입니다
...는 어떨까 생각합니다.
한국군사랑 2017.02.19. 01:26

현무 300km 개발때 이미 500km가 실질적인 사거리라고 하던데..(연료를 덜채우는 방식이라고 했던 것 같네여)

아마 800km도 동경과 북경을 사거리를 피하기 위한 상징적인 숫자이구...실질적으론 1000km정도 될거란

의견이 대다수더군여...ㅎㅎ 꽤 고수분들 얘기론...

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6328
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41307
49 공중체계
image
Mi_Dork 14.03.24.20:42 +4 3834
48 공중체계
normal
옆집아저씨 18.12.14.23:46 0 3851
47 공중체계
image
ccvcc 16.02.24.22:10 0 3943
46 공중체계
normal
도룡이 21.04.13.21:18 0 3958
45 공중체계
normal
옆집아저씨 18.10.28.00:37 +4 3981
44 공중체계
normal
MahuRora 16.01.22.19:17 +1 3999
43 공중체계
normal
eceshim 16.10.27.16:17 +1 4341
42 공중체계
normal
코코리크리 19.10.01.16:42 0 4909
41 공중체계
normal
볼츠만 17.11.19.21:28 0 5031
40 공중체계
image
안승현 18.07.29.11:13 0 5127
39 공중체계
image
캘리포늄 16.07.28.17:31 0 5217
38 공중체계
image
밀리터리리뷰 20.02.07.23:21 0 5416
37 공중체계
normal
daumhyun 19.09.12.21:13 0 5546
36 공중체계
image
폴라리스 17.02.16.13:14 +1 5998
35 공중체계
normal
rafale-c 17.05.15.23:37 +1 6204
34 공중체계
normal
데인져클로즈 18.05.26.05:23 0 6268
33 공중체계
image
백선호 13.11.10.16:25 +2 7246
32 공중체계
normal
잔디 17.01.27.19:14 +1 7716
공중체계
normal
파텍필립 17.02.13.08:55 0 8212
30 공중체계
normal
TRENT 14.01.02.07:09 0 8310

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.