800km급 탄도미사일, 수 차례 시험발사 "성공적"
http://naver.me/GM6JiMsQ
ps. 이 글은 제가 작성하여 여러 밀게에 옮겼습니다.
출처 http://naver.me/GM6JiMsQ
미국에서 하는건 최대사거리 시험인걸로 압니다.
화이트샌드 가서하는건 국내에 공간이 마땅치 않아서 하는 최대사거리 발사실험인데,
2015년에는 500Km짜리 미사일의 최대사거리 실험을 국내에서 한적도 있어서 이제는 화이트샌드를 안쓸가능성도 있습니다.
현무2B와 상당히 다를수 밖에 없겠죠?? 미국 퍼싱이랑 비슷하지 않을까요??
혹시 2단은 아니겠지만
2단이라는 찌라시도 들어본적이 있어서 어떨진 모르겠네요
현무 1 사례 처럼, 실질 사거리는 공개된 사거리의 1.5배 수준이 되면 좋겠네요. 북경과 동경,상하이와 오사카가 다 사거리 안에 들어올 수 있게...
- 800km 사거리 연장 협상이 타결되었을 때 해설기사에서는 실제 전력 증강보다는 800km 사거리라는 상징성과 그 800km 사거리를 구현하기 위한 재돌입 기술 개발의 의미가 더 크다로 설명을 하더군요. 실제 전력 증강은 그때 같이 협의한 500km 사거리 + 탄두 1톤 미사일이 담당할 것이라고 하고요.
북한이 저리 미쳐서 날뛰는데 한국은 아직도 한미 미사일 사거리 지침 같은거에 묶여있어야 한다는게 참.. 이정도까지 되면 한국이 일방적으로 협약을 무효화 하고 무제한 미사일 개발로 나서도 국제사회나 미국도 염치가 있으면 한국에게 별로 할말은 없을듯 싶습니다. 이렇게까지 참고 참았으면 이해해줘도 될듯
사거리 800km에 탄두 중량 500kg 수준에서 북한지역 타격에서 부족한 점이 있나요?
사거리와 탄두 중량 트레이드 오프로 500km 1톤 수준인데...
1톤 탄두래봤자 2천 파운드급 항공폭탄 정도인데 과연 이거 몇십발로 북한이 꿈쩍이나 할까요
제대로된 관통탄두만 있으면 앵간한 벙커버스터급의 관통력을 자랑할겁니다.
문제가 되는건 500Kg탄두지 1톤탄두는 전혀 문제없습니다.
탄도미사일 만능론에 빠져 있으신듯 합니다.
...는 어떨까 생각합니다.
현무 300km 개발때 이미 500km가 실질적인 사거리라고 하던데..(연료를 덜채우는 방식이라고 했던 것 같네여)
아마 800km도 동경과 북경을 사거리를 피하기 위한 상징적인 숫자이구...실질적으론 1000km정도 될거란
의견이 대다수더군여...ㅎㅎ 꽤 고수분들 얘기론...