AESA레이다 시제 우선협상 대상업체 선정 관련 방위사업청 입장

겉으로 들어난건 그런데 언덕넘어 속사정엔 추가로 몇가지가 더 있다고 봅니다.  
KFX는 무조건 성공해야 하는 사업입니다.  더구나 시간 또한 촉박하죠.   
신규개발은 어떻게 될지 알수 없는 상황에서 개발당사자들 입장에선 시간도 줄이고 품질까지 검증된 물건이 있다면 당연히 그걸 선택할수 밖에 없는 상황입니다.    
4대 기술 관련해서 언론이 들끌었을땐 독자개발한다고 뻥카를 내놨고, 실제 진행은 기 개발된 제품을 가진 해외 업체들과 진행중이였죠.  KFX라는게 애초에 완성된것을 꼽아 넣을 시간과 예산뿐이 없었으니깐요.  
블록1 에서는 해외업체 물건을 꼽고 테스트할 시간뿐이 없는데 LIG만 믿고 있을순 없었겠죠.  흑표엔진 국산화로 늘어난 개발기간의 악몽을 기억하고 있으니깐요.  

돈의 문제뿐 아니라 시간과 무조건 기본성능을 충족시켜야 하는 개발주체들이 받는 압박의 결과라고 봅니다. 

타임 테이블 보면 AESA레이더 실물이 꼽혀야할 시간이... 개발은 커녕 기존에 있는것 KFX용으로 커스텀해 넣어 통합하기도 빡빡해요. 

물론이죠. 몰라서 까는게 아니라 ADD가 말바꾸기 해서 까는겁니다.

4대기술 독자개발하겠다고 했을때 관련기사 찾아 보세요. 개발시간 부족하다는 우려 관련한 내용이 이런 내용이거든요.

그리고 ADD 협력중인 외국기업 구글링 해보세요. 이미 언론에 공개된 정보에요.

그리고 늘상 이런 말바꾸기 뒤에는 언제나 국방비리나 관계기관의 거짓말이 나중에 튀어나오고 들통나는지라... 그날을 위해 미리미리 여러사살을 확인해 두는거죠.  나중에 ADD가 이딴소리 했었따는 확인사살용으로. 

천궁레이더 AESA 아닌데요? 기존 PESA 레이더에서 소프트웨어 개량한겁니다.
그리고 각 레이더들마다의 특성을 고려하지 못한 것도 문제입니다. 레이더 개발 종합능력을 고려했다......기계식, PESA 등등 다해서 뛰어나다.....
그런 식이면 LIG는 레이더 참가할 능력이 없다는 식으로 되어버리죠. 그리고 표현중에 기술이 다가 아니라고 하셨는데, 기술엔 표현할 인력도 포함되지 않나요?

그리고 이번 계약은 ADD가 소프트웨어를 수행하고 업체는 시제품 개발을 진행한다고 분명히 못박고 있는데, 무슨 통합이 나오는지 이해가 안갑니다.
방사청의 해명은 모순을 덮지 못하고 그냥 밀어내기 뿐입니다. 그래서 기자들도 이해를 못하는거구요.

기술적으로 차이가 없다는 식으로 얼버무린 부분도 있는데, 그냥 간단하게 기술측면에서 차이는 없다. 비용에서 결정되었다....라고 쿨하게 이야기했다면 이런 의문스런 사태는 안일어났을수도 있습니다.

중간에 ADD가 주도하고, 업체는 지시대로 하고 어쩌고 하면서 말을 어지럽게 하면서 자신들이 무슨말을 하는지도 헷갈리고....

결과를 떠나서, 최근 국방부, 방사청의 공보 파트들 진짜 반성해야 합니다. 공보도 작전입니다. 이딴 식으로 해선 절대 좋은 소리 못듣습니다.