밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

S-400/500을 뛰어넘는 서방 대공미사일?

ATACMS 2939

0

31
무기체계는 그냥 만들어지지 않습니다. 필요에 따라서 만들어 지는거죠. 미국은막강한 과학 기술력의 국가로 러시아 방공체계든 서방 방공체계든 가리지 않고 우걱우걱 씹어먹을수 있죠.(과장을 섞자면)
미국은 냉전당시 스푸트니크 쇼크로 인해 아직까지도 소오련/루스끼의 기술력을 과대평가 하고 있습니다. 기술적 수준은 모든면에서 몇세대 앞서 있는데 말이죠. 만약 LG가 기술제공 하지 많았더라면 지금의 S-400이 있었을까요? 무튼 S-400이 훌룡한 지대공 체계이긴 하죠. 하지만, 만약에 가정을 하나 해봅시다. 러시아보다 기술이 앞서는 미국이 미래 가상적국의 공군력이 지상군 한테 위협이 될거라고 생각하고 새로운 S-400/500을 뛰어넘는 성능을 목표로 국지방공체계를 새로 개발한다면?
미국의 기술 수준을 봐서 불가능 할것 같진 않습니다. 시간과 예산이 충분하다면 99.999%의 확률로 개발성공할것이라고 생각하죠. 몇몇 러뽕들은 러시아 지대공 체계 미국 바른다 어쩐다 러시아 짱짱에 우라를 외치던데 미국이 패트리엇으로 만족하는 이유는 딱히 만들 이유가 없어서라고 생각합니다.
미국의 KV기술은 세계 1위이죠. 정말 러시아가 지대공 미사일을 미국보다 잘 만든다면 이것도 금방 뛰어넘어야 한다고 생각하죠. 하지만 그런일이 벌어질까요? 절대 아니죠. 미국은 기존의 단점을 보완한 RKV를 새로이 개발중이죠. 미국이 러시아보다 지대공 미사일을 못만들 이유가 없다고 생각합니다. 단지 필요를 못느껴서 그럴 뿐이지. 회원분들은 어떻게 생각하시는지요?


p.s 미국은 달착륙 이후로 우주왕복선 삽질만 해대서 걱정이긴 합니다. 다행이 화성뮤인탐사라는 듣도보도 못한 미친미션이 계획됬지만 트럼프같은 작자만 대통령이 아니면 충분히 가능성 있지요. 굳이 트럼프가 나대지 않아도 미국은 다시 일어서게 되어있습니다.
신고
31




    


냐고 2016.04.12. 19:32
근데 LG가 S-400 기술지원 했을 때 미국은 반대를 안 했나요?
hotae12 2016.04.12. 20:20
냐고
그때 일화를 보면...당초 미국쪽에 접촉했다가 차라리 러시아쪽하고 해보는 건 어떠냐..? 뭐 이런 이야기를 들었다는 썰이..
냐고 2016.04.12. 22:38
hotae12
흠... 미국쪽과 대화가 잘 안 됐나 보죠?
hotae12 2016.04.12. 23:31
냐고
지인 발 썰이긴 한데.. 당시 일단 미국에 찾아가서 , 아무래도 미사일 발사체부터 시작해서 모든 역량이 미국이 압도적이다보니 기술 협력이기 보다는 기술 이전을 요청...
미국이 완곡하게 거절.. 차라리 러시아 쪽에서 이전 받는 게 나을 수도 있다... (유럽쪽은 아예 논외였고요) 그래서 러시아를 찾아갔고요..
알마즈는 돈이 없었고 우리는 기술이 없었으니 서로 윈-윈 가능하다 ..뭐..이런 상황이 됬고 (당시 상황이 지금처럼 다시 러시아 vs 미국 같은 구도가 아니라 좀 괜찮은 상황...)
알마즈가 M-SAM인가? 이런 물건이 페이퍼 플랜으로 있었는데 그걸 합작으로 완성.. 이때 파생된 기술에 대한 권리부터 소스까지 다 들고와서 우리 철매사업 시작했다고 합니다..
첨에는 플라스틱으로 만든 모형밖에 없었데요.
냐고 2016.04.13. 00:29
hotae12
그 때 더 벗겨 먹었어야 하는데 말입니다 ㅠ
hotae12 2016.04.13. 00:40
냐고
아...솔직히 말씀드리자면 협력이 너무 잘되서 놀랄 정도였다니... 뭐 아쉬운건 없다고 봅니다. 우리도 소스를 얻었고 저쪽은 소스를 완성했고요. 이런 기회가 사실 없다고 보는 게 맞거든요..
ATACMS 글쓴이 2016.04.12. 20:42
냐고
뭐 딱히 반대 안해도 괜찮았겠죠. 우방국 방공망이 튼실해지고 간접적으로 러샤의 기술수준을 알수 있었을테니까요. 공개 안한다고 해도 뭐라 할 명분이 없지 않았을까요?
아리아테 2016.04.12. 21:07
냐고
아마 간접적 기술획득및 화이트 정보 획득이 목적 아니였을까요? 윗분 댓글처럼 우방국 방공망 강화도 있구요 어차피 우리나라 정보는 미국으로 들어 갈텐데 그걸 러시아가 모르지는 않았을테고 ..
eceshim 2016.04.12. 23:06
냐고
S-400 기술지원은 아니고 알마즈 알테이에 돈을 줘서 알마즈 알테이게서 쥐고 있던 설계안을 넘겨주면서 공동개발 같은 개념입니다. (당시 알마즈 알테이가 쩐이 부족했다네요.)
그 설계안으로 우리는 천궁이 저쪽은 S-350이 나왔고 겸사겸사 S-400에도 집어넣은거죠.
냐고 2016.04.13. 00:29
eceshim
그럼 천궁과 S-350은 사실상 동일한 스펙이라고 봐도 무방하겠군요.
안승현 2016.04.13. 00:46
냐고

따지면... 천궁 = 개발시제품
S-350 = 완성품

 

천궁이 염가 간략버젼이죠. s-350 grande.jpg

 

vityaz.jpg

Capture_zpse63e5075.jpg

 

냐고 2016.04.13. 11:16
안승현
레이더는 잘 모르겠고 사용 미사일은 완전히 동일하지 않나요?
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 11:31
냐고
전혀 다릅니다. 형태만 비슷할뿐 러시아 기술이 적용된 내부적으론 전혀다른 미사일 입니다.
냐고 2016.04.13. 12:33
ATACMS
그렇군요. 그러고보니 예전에 쉘든님 블로그에서 관련된 일화를 들은 것 같기도...
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 06:54
FeelJoo
화성탐사는 유인탐사라는 엄청난 계획이 시작될겁니다. 달탐사 당시에도 불가능 할것이라고 까였지만 결국 해냈죠.
profile image
FeelJoo 2016.04.13. 12:07
ATACMS
본문에 화성뮤인탐사선...
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 14:22
FeelJoo
아.. 깨알 오타... 어떻게하면 ㅇ을 쳐야하는데 ㅁ이 처졌는지 의문이군요;;
eceshim 2016.04.12. 23:08
SLS 말하는 건가요? NASA는 이제 심우주나 화성 유인탐사 같은 쪽으로 집중하고 위성 올리는 짜잘한건 민간 기업에서 하는걸로 됬습니다.
SLS용으로 기획된 엔진중에 새턴-5 주엔진인 F-1B엔진 재활용이 제안되기도 했구요.

그리고 우주왕복선이 삽질은 아니죠.
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 06:50
eceshim
그렇긴 하지만 안전성같은 문제가 마음에 걸립니다. 14명의 귀중한 생명이 희생됬고요.
redmuffler 2016.04.13. 16:14
ATACMS
우주왕복선으로 이뤄낸 수많은 것들이 있는데도 우주왕복선이 삽질인가요? 우주왕복선으로 인해 무게와 추력중심이 어긋나있는 발사체의 우주 진출을 실증했는대도요? 그외에도 우주왕복선을 개발하고 사용함으로서 얻은건 엄청나게 많죠.
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 17:50
redmuffler
그렇긴 하죠. 사실 저도 우주왕복선 좋아합니다. 다만 아쉬운점은, 시대를 너무 앞서간지라 안정성 문제는 어쩔수 없었다는거죠. 굳이 그렇게 일찍 우주왕복선이라는 개념을 꺼낼 필요가 있었냐는 거죠.
안승현 2016.04.12. 23:24

미국이 그동안 관심가지고 돈을 쏟아 부은곳이 탄도 미사일 방어체계였죠.    몇배 난이도 높은 허들에 도전하고 있었고 어느정도 성과물을 내놨습니다. 

어짜피 제공권은 미국이 잡고,  제공권 내준상태에서 적이 할수 있는 몇 안되는 탄도탄 공격조차 무효화 시키기 위해서죠.   

 

발제글에서 언급한것처럼 미국에게 관심이 없어서 등안시 된 부분이겠죠.  시간을 조금만 되돌려 패트리어트 미사일은 원래 대공미사일 기반이였습니다. 

팩1때 이미 그사이즈로 사거리 70km 찍던 SAM이였죠.  해군용은 60년대 RIM-66 미사일때  70km 찍었고, RIM-67떄 마크 70 부스터 하나 추가해서 180km 사거리 찍었습니다. 이게 1980년대 초반이에요. 

RIM-67E에서 이름이 바뀌어 이제 RIM-156 이라고 부르는 애는 마크 72 부스터 꼽고 사거리가 240km죠.  이게 1990년대 말/2000년 초쯤...

거기다 요즘 꼽고 다니는 RIM-174(SM-6)는 최대 사거리가 350km 넘기죠.   

 

이미 제공권을 잡고 있어 지대공이 굳이 필요 없는거지... 아군(미군)이 적 항공세력에 위협을 받게 되면 당장 RIM-174만 지상형으로 개량해 내놔도 되는거죠.  레이더 기술조차 세계 넘버 원인데... 뭘 못하겠어요. 

 

벗드... 그러나 미국이 필요 없다고 물건을 안만들고 안파니깐... 

미국처럼 완벽하게 제공권 잡을수 없는 나라들이 찾아 카트에 담을수 있는 물건중 가장 쓸만한게 S-3/400 인것 뿐이죠.  

ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 06:52
안승현
그렇네요. 미국처럼 강한 공군력을 갖출수 없는 국가들은 S-400같은 저렴하고 성능좋은 미사일을 찾을수 밖에 없지요.
redmuffler 2016.04.13. 16:32

근데, 갑자기 이러한 포스팅을 하신 이유가 무엇인지 궁금하네요. 밀리돔에서 러시아의 기술력이 미국보다 뛰어나다고 하는 사람은 본적이 없는듯 한데 말이죠.

ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 17:47
redmuffler
뭐 트위X나 네X버 혹은 비X 같은곳을 돌아다니면 아주 난장판을 목격할수가 있죠. 그냥 그렇다고요. 밀리돔 회원분들은 그런 사람이 없으니 얼마나 다행입니까.
ATACMS 글쓴이 2016.04.13. 20:39
redmuffler
아.. 그렇군요. 'ㅅ'
profile image
minki 2016.04.15. 05:36
트럼프? 정치적 이야기라 짧게 쓰면 ...현재 미국 대선 후보들 중에 국방비나 관련 집행에 대해서는 트럼프가 제일 정확하게 정책을 제시 했습니다.
한국에서 정책적으로 이슈를 그렇게 느껴서 그렇지....사람들이 다 바보라서 그렇게 지지율이 높은게 아닙니다.
ATACMS 글쓴이 2016.04.15. 09:54
minki
하지만 확실한건 트럼프보단 힐러리가 낫다는 것입니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4239
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39077
209 육상체계
normal
eceshim 16.05.09.21:29 0 1061
208 육상체계
image
yukim 16.05.09.14:31 0 2208
207 육상체계
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.05.06.02:08 +1 1987
206 육상체계
image
종이호랭이티거 16.05.01.21:28 0 1463
205 육상체계
image
eceshim 16.04.29.12:58 +1 1944
204 육상체계
image
unmp07 16.04.27.10:54 +1 3691
203 육상체계
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.04.26.12:13 0 2259
202 육상체계
normal
Icarus 16.04.25.17:55 0 1232
201 육상체계
file
Кузнецов 16.04.24.14:25 0 1074
200 육상체계
image
eceshim 16.04.22.17:16 +2 1971
199 육상체계
image
unmp07 16.04.21.04:03 0 2584
198 육상체계
image
Icarus 16.04.19.21:14 0 1272
197 육상체계
image
폴라리스 16.04.19.20:58 0 2018
196 육상체계
image
eceshim 16.04.19.18:28 0 1302
195 육상체계
normal
안승현 16.04.19.09:26 +1 1462
194 육상체계
normal
안승현 16.04.17.15:57 +1 1894
193 육상체계
image
TIMCorsair 16.04.15.23:47 0 2334
192 육상체계
image
리피 16.04.13.15:17 0 3226
191 육상체계
image
unmp07 16.04.13.14:28 +2 2711
육상체계
normal
ATACMS 16.04.12.19:05 0 2939

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.