L-SAM의 예상 성능은???
이제 개발초기라서 명확하게 알려진건 없지만 지금까지 언급된것들을 보면
대다수의 한국 언론들 : 유효고도 50km~60km
김민석 전 국방부 대변인 : 요격고도 40km~70km (53분 20초)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000381339
SBS KTH기자 : 요격고도 40km~60km, 사거리 90km(...)
밀리터리 리뷰 2016년 3월호 : 요격고도 20km~150km(!!)
로 전부 제각각이네요. 그나마 공통적인건 요격고도는 60km까지 라는거이지만 DACS를 채용했으면서 요격고도가 저렇게 낮다는건 이해하기 어럽네요. 하다못해 애로우3도 100km이상 올라가는데....
탐색개발이 끝나야 제대로된 스펙이 뜨지 않을까 싶네요
듣기로는 탄도미사일은 한화
항공기용은 LIG 이렇다고 하더라고요
(아무래도 항공기용은 천궁계열에 부스터 또는 로켓모터 키우고 다중펄스에 우람하게 만들거나, 어디서 잠깐 삐져나왔던 덕티드 쓰거나;;; ) 뭐 다기능레이더가 0000km 때이므로 중간 유도까지는 레이더로 유도 받다가 펴적 근방에서
능동시커 킨다고 하면.. 사거리 꽤나오지 않을까요? 항공기용은 최소 100km이상?
어쨌든 DACS보니까 요격고도 100Km이상은 찍을듯싶네요.
저는 이렇게 해석하고 있습니다. 북한이 한국을 겨냥해서 쏘는 탄도탄의 고도에 맞췄다고...
한국이 주로 공격받게될 단거리 스커드 계열을 쳐내기 위한... 우리 사정에 맞춘 요격체계로의 L-SAM 이고 요격고도라고요.
북한이 한국을 향해 쏘는 단거리 스커드 계열의 거의 정점수준부터 L-SAM, 팩3, 팩2, 천궁pip으로 다단계 요격을 할수 있게 하겠다는...
고도 100km 훌쩍 찍는 탄도탄은 일본을 향해 날아가거나 북한의 끝자락에서 한국 후방을 공격하는 용도일텐데... 이런놈도 종말단계의 상층단계요격으로 가능한 사거리(고도)라고 이해 하고 있어요.
또한 노동을 이용한 고각사격이나 고고도 핵폭발EMP를 막으려면 요격고도 100km이상 확보는 필요하다고 생각합니다
그리고 고고도 핵폭발 EMP라는 위협도 있고요
말 그대로 스탭바이 스탭으로 단계를 거쳐 더 고고도 요격이 가능한 체계를 개발하는게 개발단계상 맞는 방식이죠.
예를 들어 우리의 KFX가 스텔스가 좋은거 몰라서 우선 4.5세대기로 갔다가 추후 5세대기로 넘어가는게 아니듯... 기술력확보와 확보된 기술력을 인정받고 난 후에 다시 좀더 올라가는 미사일을 만드는게 순리라고 봅니다.
많은 밀덕들이 좋은 예로 손꼽는 애로우미사일만 봐도 애로우1 나오고 애로우2 나왔고... 애로우2도 계속해서 블록을 높이며 개량하고 있듯, 우리도 같은 방식을 취하면 된다고 봅니다.
우리군이 워낙에 업그레이드에 소극적이라 애초부터 좋은 성능을 요구하는 분들이 많지만 천궁 pip등 국산장비의 추가개량은 꽤 노력하는 부분이 많아지기 시작했고, L-SAM은 태생상 계속해서 개량해나가고 사거리도 늘려나갈수 밖에 없는 물건이라 러시아 S-400에 들어가는 4/5시리즈 미사일들 개량하며 사거리 늘리듯 L-SAM도 아직 개량의 폭이 많이 많이 남았다고 봅니다. 우리는 개발하는게 이제 고작 사거리 150km찍는데 러시아는 S-4/500용으로 사거리 500km넘겼듯... 고도 180km 요격하려 하듯... 시간과 예산, 인력을 계속 투입하고 개량할 부분이라고 생각합니다.
즉... 아직까진 주어진 기존 기술력과 개발기간, 인력과 예산으로는 사거리 150km대... 고도 60여km대에서 물건을 내놓을수 밖에 없었다고 봅니다.
100km 찍는 미사일 가려면 개발완료시점이 더 밀려야 하는데, 그보단 일단 확보 가능한 중/고고도 탄도탄 요격체계를 내놓고 보급하는게 필요성과 시기가 맞는 교차점이니 우선 그정도 성능이라도 물건을 내놓는게 맞다고 봅니다.
외기권 직격체들 중 에로우3나 mkv, sm-3 같은 아예 대기권 밖에 있는것은 hover test를 하는데
THAAD DACS는 그런걸 안했더라구요.
왜그런가요? 중량 문제인가요?
에로우3는 아닌가 봅니다. 저도 이건 잘 못기억하고 있었네요.
사진은 펑합니다.
대신 항공기에 대한 사거리는 PAC-2보다 길다는게 흥미롭네요
최소가 70km 인거 같네요
지금 주한미군 사드배치 가지고도 이 난리인데 나중에 우리가 SM-3 도입하려는 시늉만 보여도 정말 엄청난 반발이 나올듯...
우리가 사드나 sm-3 사서 배치한다면 뭐라고 할까요?
이것까지 뭐라하면 한번 받아쳐야죠.
극초음속, 희박기체, 고엔탈피를 모사할만한 시험장비가 없음.
THAD도 호버링 테스트 했음.
관련 자료는 기억에....
arnold 연구소의 shock tunnel 즉 AEDC shock tunnel 소개 CD로, 아마 2000년무렵 AIAA 학회에서 돌렸던 것에 있었음.
하이파 대학이 보유한 수준도 못 갖춘게....우리나라 수준이라..
그리고 이런류의 개발에는 센서 개발을 위해서라도 있어야 됩니다. 극초음속이라 광학적으로 문제를 만들거든요.
L SAM은 유럽이 개발중인 아스터 기반형 탄도미사일 요격체계와 비슷한 성능을 지니며 가장 큰 특징은 요격고도를 크게 낮추었다는 것입니다 실제 목표 미사일 성능은 thaad와 비슷한 레벨을 노리고 있고 레이더 성능은 떨어집니다 너무 정확하면 불필요한 일이 생기니 약간 뭉텅그려 데이터를 씁니다 정도 라는 말을 쓰지 않은점 사과드립니다 참조 하십시오