K-21, 반응장갑을 부착할 수 있나?
https://milidom.net/freeboard/104599
며칠전 자유게시판에 K-21장갑차가 반응장갑을 부착하기 위해선 수상주행장치를 제거하고 대대적인 개조가 필요하다는 내용을 보았습니다.
물론 제가 디펜스타임즈가 인용한 원문자료를 보지못하고 구하지도 못해 알 방법은 없으나 저는 여기에 의문점이 드네요.
K21자체가 25톤급 중량을 기반으로 설계되었다곤 하지만
K21의 유기압현수장치는 정적 하중은 2.5~3톤 동적 하중은 16차 지상무기학술대회에 나온 정보를 바탕으로 보면 00톤까지 버틸 수 있죠.
(정적 하중과 동적 하중은 다릅겁니다. 이를 착각하시는 분들이 꽤나 많죠.)
이를 통해 현수장치의 문제로 반응장갑의 무게를 버티지 못한다라고 주장하긴 힘들어보입니다.
그럼 다른 쪽의 문제로 보이는데....
K21의 측면을 지지하는 힌지부분이 스커드의 무게만 고려하여 설계되어 반응장갑의 무게를 버티지 못해 문제가 있지 않을까싶네요.
그런데 이 경우 힌지를 더 강하고 큰걸로 교체하던가 혹은 힌지를 늘리는 방법 등 나름 쉽게 해결할 수 있는 방법인지라....이를 대대적 개량이 필요하다로 보기도 어렵다는 문제점이 있습니다.
제가 겨우 학부지식만 있어 이 이상 상세히 들어가긴 어렵네요.
여러분의 의견은 어떠한가요?
(결국 디펜스 타임즈가 인용한 원문을 찾아 읽어봐야하지만 관련 세미나에 참가하지 않아 구할 수 없다는 것이 문제죠.)
한반도의 하천대부분은 평시에는
그냥 도섭으로 건너도 될정도로
얕은상태였다가 장마철만 되면 수심과
유속이 곱배기로 증가하는 극단적인 변화를
보입니다.
결국 k-21의 도하기능을 써먹을때는
장마철기간과 누구나 알법한 유명한 큰강뿐인데
전자의 경우는 말도안되는 유속때문에
현재의 k-21로는 자력도하는 꿈도 못꾸며
후자의 경우는 그런 넓은강을
마주치는 경우자체가 흔하지 않기에
현재 군단예하에 편제된
공병여단들로도 충분히 커버가 가능합니다.
결국 k-21의 도하기능은 지금 이상태론
어중간한 계륵일 뿐입니다
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=081&aid=0002275015 도하 훈련 장면은 간단히 1분만 검색해봐도 나옵니다.
또한 당장 기보사에 근무하시는 부사관이나 장교 분들한테 군단예하 공병여단으로 충분히 커버가 가능한지도 한번여쭈보셨으면 합니다. 제가 아는 부사관 두 분께서는 도하가 필수라고 하시던데.. 이거야 사람마다 견해가 다를 수도 있고 카더라기는 하지만요.
그리고 하천 대부분은 얕은 상태지만 장갑차가 그냥 건너기에는 무리인 곳도 많죠. 그럼 얕은 곳을 찾아서 건너면 되지 않느냐 하시겠지만 얕은 곳을 찾는다는 것 자체가 이미 제한사항입니다.
합리적인 이유가 있어서가 아니라
육군의 고질적인 지원병과 경시풍조때문입니다.
창군이래 오로지 전투병과만이 빠르고
확실한 진급을 보장받을수 있는 부조리가
오늘날까지 이어져왔고
이는 예산소요제기에서 지원병과의 발언권을
극도로 제한하게 되었습니다.
결국 한국군은 공병의 지원없이도
전투장비가 스스로 도하하는기능에
집착할수밖에 없게 되었으며
그 멍청한 삽질의 결과물이
오늘날의 k-200과 k-21입니다.
누구처럼 목표물만 공략하고 이득을 취하는 침략전쟁이 아니라..전국토의 황폐화를 각오해야하는 총력전 수행하다보면, 결국 화력에 더 집중할수 밖에요.
그만큼 자신의 땅을 지킬 군대를 만든겁니다.
지원병과는 늘 전투병과의 곁을 따라다니거나 동수가 될수는 없습니다. 달리말하면 분산운용이 아니라 집중운용하면 할수록 좋은게 지원병과이죠.
필요한 전선에만 지원병과를 집중투입하고, 지원병과를 필요로 하는 전선의 갯수를 줄여야죠.
수상도하가 가능한 장갑차처럼 무기체계에 기능을 부여하여 왠만한건 자체해결하는 이유가 그것입니다. 이게 화력을 높이는 방법이긴합니다.
다만 우리공병장비는 좀 많이 아쉬운건 사실이죠. 근데 이건 장비의 질적인 문제가 더크죠..
그 외에 쿠르가네츠-25도 마찬가지로 부항능력이 있다고 들었는데 과연 k21과 비교해서 얼마나 성공적일지가 관건입니다.
이거 말인가요?
차체로 모든 부력을 감당하는건 아니지만, 그래도 자체적으로도 어느 정도는 부력이 요구될테니 말이죠.
바꿔 말하면 부위에 따라서는 중량 증가에 따른 부하를 버티는 능력이 브래들리보다 떨어질 수도 있죠. 내려앉기야 하겠습니까만서도.
그리고 브래들리가 그냥 기본 차체에 장갑만 붙여도 괜찮았는지, 아니면 그대로는 안돼서 상당한 보강이 있었는지도 따져봐야 할 노릇이고...
하여간 저 기사 내용도 어느 정도는 검증이 필요할 듯 합니다.
도하를 위한 부력장비를 넣다보니 이게 어떤 식으로 됐는지 파악하기 전에는 이래저래 단언하기는 어려울겁니다.
http://themess.net/forum/military-discussion/13103-doosan-dst-k21-amphibious-ifv-non-explosive-reactive-applique-armor-neraa
해외포럼에서 활동하는 이분 누구신지?
마치 부력을 유지하면서 장갑을 늘릴수가 있다는 것처럼 오해할 수 있게 써놯네요. 밀리돔 회원이시라면 알아서 수정/보완이나 삭제 바랍니다.
여기 게시판은 공개게시판이라 누구든지 볼 수 있어서 밀리돔회원이라고 단정하긴 어렵겠죠.
단정하지 않았습니다 단지 링크가 되어 있기에 염두에 둔 것 뿐입니다 예민하게 반응하셔서 당황스럽군요