Profile image

제97회 방위사업추진위원회 결과

Sheldon | 기타 | 조회 수 1265 | 2016.11.16. 22:16
출처 http://dapa.go.kr/user/boardList.action?...0200000000

image001.jpg

 

image002.jpg

 

image003.jpg

 





    



  • |
  1. image001.jpg (File Size:184.5KB/Download:7)
  2. image002.jpg (File Size:178.4KB/Download:12)
  3. image003.jpg (File Size:93.3KB/Download:3)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
초연 2016.11.16. 22:43
록마랑 위성 관련해서 어떻게든 풀렸나보네요.
헷지호그 2016.11.16. 23:36

그렇다면 록마의 예산에 맞춘 조금 저성능의 위성이 나오는건가요... 위약금을 무는것 보다는 서로에게 좋다고 생각한거겠죠. 

미친호랑이 2016.11.16. 23:42
울산급batch3가 빨리되서 다행이네요
필라델피아 2016.11.16. 23:50
딱히 빨리되는것도 아니고 그냥 스케줄대로 가는듯요
hotae12 2016.11.17. 00:21

batch 3는 디자인 확정되긴 한건가요..? 마스트에 어레이 올린 그 모형 그대로 ..??

kddx 2016.11.17. 00:36

국방전자조달에서 운용요구평가에서 공개 됬었던 마스트 형상이 아니라 통합형 마스트 쪽으로 갈거 같다네요.

구대장 2016.11.17. 05:08

다행이네요. 공개됐던 마스트랑 레이더는 가분수 느낌이라 영,,

필라델피아 2016.11.17. 06:52
그거 어디서볼수있나요?
kddx 2016.11.17. 06:57

제가 직접 국방전자조달 사이트에서 찾아서 본건 아니고 다른분 블로그에서 본겁니다.

Profile image MIRAS 2016.11.17. 04:10

계약서를 어떻게 썼길래 저런식으로 상대방 요구 조건을 다 들어주면서 군사위성 프로젝트를 진행할까 궁금합니다. 

합의 당시 "판단한" 비용이란 전혀 법적 구속력이 없는 용어이고, 그 판단을 누가 했느냐도 중요해 보입니다. 

그 "당신 판단한 비용" 내에서 사업을 진행한다면, 원하는 성능을 구현하기 힘들다는 뜻이고, 그 동안 사업 진행이 지연됐음에도 이에 대한 페널티 없이 사업을 재개한다는 것은... 첫번째, 기존 계약 내용에 지연에 대한 조항이 있었으나 전혀 법적 구속력이 없는 것이고, 두번째, 기존 계약 내용에 처음부터 지연에 대한 조항이 없었다.. 는 것 둘 중 하나일 가능성이 높아 보입니다. 당시 계약서 검토하고 도장 찍은 당사자들에게 책임을 물어야합니다. 

8조원 짜리 사업을 하면서 이런식으로 일을 진행하는 정부가 참 무능해보입니다. 

피스메이커 2016.11.17. 05:35

그렇다면 조삼모사란 얘기인가요?

우린 우화속 원숭이?

Profile image MIRAS 2016.11.17. 07:29

군사 분야의 관례가 어떻게 되는지 모르지만, 적어도 계약서 쓸 때부터 록마나 미국한테 꽤 많은 재량을 주고, 우리는 종종 쫓아다닐 수 밖에 없게 만들어 놓은 것으로 보입니다. 담당자는 그렇게 계약서 작성하지 않으면 미국이 계약을 안해줬을거야..라고 말할지도 모르지만요. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.