저쪽 공군 조종사들도 분명 저고도 침투 훈련이란걸 할텐데, 지상이 아니더라도 목표 인근에서 지대공이나 함대공 레이더 범위에서 확 사라지면...

그럼 지금 우리가 가진 시스템으론 지대공이나 람대공 미사일의 범위가 몇백KM가 되건 쏘지도 못할거고 (레이더에서 사라져ㅛ으니) 반대로 피스아이는 레이더로 추적은 가능한데... 딱.추적만 가능하고...
이럴땐 피스아이가 추적하는걸 아군 공군기가 맞상대하는거 외엔 방법이 없나요?

듣자하니 E2D인가는 함대공 미사일을 유도할수 있다는 이야기를 본것 같은데...

피스아이에는 이런 기능 개량 계획이 있기는 한가요? (우리가 아니라도 호주나 터키도 샀으니.. 아님 보잉이 자기돈 들여 개발중이라던가)

만일 개량계획이 있다면 어느 미사일이 연동되는지..
SM6나 SM2는 포함되어야 할거 같고...
이스라엘은 자기돈 들여 조기경보기에 SM6, SM2랑 에로우 시리즈 유도가능하게할 생각이 없는지...
(그럼 모자라는 조기경보기 추가도입때 무조건 피스아이...가 아니라 유지정비의 까다로움이 있더라도 그걸 해주는 업체걸 사야하는거 아닌가 해서... 아니면 우리도 E2D같은걸 도입하거나...?)

혹시 아시는분 계시면 친절한 설명좀..^^




    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2015.12.04. 13:08
그런 합동교전 능력은 아직 없을겁니다. 그것이 가능하려면, 일단 미사일에 대한 중간 유도를 담당할 데이터링크를 조기경보기도 갖춰야 하는데, Link-16만으로 이루어지는 것은 아닌것으로 압니다.
캬오스토리 2015.12.04. 15:36
저는 SM6등의 장거리 표적 처리는 이지스 레이더 범위 밖에 있는놈을 E-2D로 받아 처리하는걸로 들었는데..
E2D는 다른방식인가요 아님 E2D도 안되는 건가요?
Profile image 폴라리스 2015.12.04. 15:40
E-2D에 가서야 그런 합동교전능력이 생겼습니다. 함정간 합동교전 능력은 벌써 있었지만, 항공기에서 SM-6를 유도하는건 이번에야 실증했을겁니다.
여기 뉴스 게시판 검색에 보시면 실증한게 나올겁니다.
캬오스토리 2015.12.04. 15:45
그럼 일본 힘정은 아군 공군을 장거리에서 견제 강한데 우리 이지스는 E2D없으니 불리한게 맞는건가요? ㅜ.ㅜ
그럼 해군에선 이지스 사업이 문제가 아니라 E2D도입을 힘써야... 아, 공군인가...?
Profile image redmuffler 2015.12.04. 18:06
기본부터 설명하자면, 폴라리스님이 위에서 설명하신 합동교전 능력이란 미해군의 차세대 데이터 링킹인 CEC (Cooperative Engagement Capability)를 뜻합니다. CEC의 target aim은 2가지가 있는데, 첫번째는 훨씬 더 발전된 SA고, 다른 하나는 지금까지는 존재하지 않았던 Fire Control의 Integration입니다. 여기서 캬오스토리님께서 질문하시고 계신건 Integration of Fire Control 부분인데, 쉽게 말하자면 CEC 능력을 장비한 함정 및 항공기는 서로가 서로의 무장을 통제, 유도할 수 있게 되는것이죠. CEC는 비단 E-2D만의 전유물이 아닙니다. 다만 아시다시피 미 해군에서 운영중이 조기경보기가 E-2D고, 그렇다면 자연적으로 CEC 능력은 E-2D에 가장먼저 탑재될것이고, 실제로 그렇게 됬습니다.

앞서 말씀드렸지만, CEC는 미해군의 프로젝트입니다만, 그렇다고 CEC에 미해군만 포함되는건 아니고, 미 해병대와 미육군과의 연계또한 걔획하고 있습니다. CEC를 달성하기 위해서는 AN/USG-n 이라는 장비 세트가 필요한데, 이게 없으면 CEC를 달성할 수 없습니다... 랄까, AN/USG가 CEC다 라고 설명할 수도 있겠네요. 쨋든, 이 AN/USG-n도 운용군과 플랫폼의 따른 계열형들이 있는데, 함정용이 AN/USG-2, E-2D용이 AN/USG-3, AN/USG-4가 미해병대 CTN 연계용, 그리고 또다른 AN/USG-4가 미육군JLENS 연계용입니다.

제가 아는 바로는 E-7(37) 또한 업그레이드를 통하여 CEC 능력을 장비할 수 있습니다. 다만 CEC 자체가 매우 비싼 시스템이고, 한국 공군 E-737에 이를 장비하여도 한국 함정중에는 CEC 장비가 달려있는 함정이 단 한척도 없으며, E-737은 현재 CEC 업그레이들 하기전에 다른 업그레이드가 필요한 부분이 제법 많고, 해군으로서도 6척의 이지스함에 CEC를 장비하는데 돈을 쓰는것 보다 6척의 이순신급 업그레이드 해주는게 더 시급하고 중요합니다.

물론 일본 해자대의 경우, 그쪽 이지스함에는 전부 CEC 능력이 기본 ROC로 들어가 있기때문에 E-2D만 있으면 되는 문제입니다.
Profile image 폴라리스 2015.12.04. 18:12
아 드디어 기다리던 자세한 설명이.. 감사합니다.
Profile image redmuffler 2015.12.04. 18:21
별말씀을요 :D
Profile image F35LightningII 2015.12.04. 18:49
요번 광개토 배치2부터는 BMD개수와 CEC가 들어갈까요.....들어간다면 좋은텐데
Profile image Sheldon 2015.12.05. 12:06
BMD는 들어가는걸로 알고 있습니다.
캬오스토리 2015.12.04. 20:34
정말 감사합니다.
제가 궁금했던것의 핵심이 다풀렸어요! ^^
다시 한번 진심으로 감사합니다!
그리구 우리 해군과 피스아이에 그 장비들이 하루빨리 달리길 기원합니다.
Profile image redmuffler 2015.12.04. 18:22
문서 자료실에 관련 문서들을 몇개 올려놨으니, 관심있으시면 읽어보시길 바랍니다.
캬오스토리 2015.12.04. 20:35
넵! 정말 감사합니다~! ^^
N/MD 2015.12.05. 11:20
몇가지 추가하자면 세종대왕급이 머신파워면에선 압도적 우위에 있어서 합동교전능력 장비만 갖춰지면 일시 처리량은 더 뛰어날 것으로 생각됩니다. 또한 한국 역시 CEC 장비와 유사한 기능을 가질 육군장비의 연구가 진행이 되고 있구요... 개념실증을 미국이 성공한 이상 한국 역시 유사한 체계를 통합체계로 구현하려 노력을 하겠지요.
캬오스토리 2015.12.05. 16:42
오... 세종대왕급은 같은 시기에 구성한 시스템중에서도 상위권인가보네요. 기쁜 소식입니당 ^^
난나얏 2015.12.05. 17:59
오....
같은 시스템이어도 하드웨어가 다를 수도 있나보네요.
우리 해군이 세종대왕급의 머신파워를 강하게 주문한 이유가 있을까요?

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.