CIWS 가 있는데 RWS을 추가로 다는 이유는 무엇인가요?
팰렁스 정도면 12.7mm하고 30mm 를 대체할 만하지 않나요?
자폭 보트는 팰렁스도 막을 수 있을텐데요.
아니면 총알 아끼려고 그런가요?
요즘 건함 트렌드가 이해가 안되서요.
따로 달면 대공 상황, 대수상 상황이 동시에 발생하지 않는 한 한쪽은 데드 웨이트가 되는거 아닌가요?
폴라리스 2019.08.03. 11:08
CIWS 하방사각 이내 수상표적에 대응도 있고, 아니면 기존 CIWS의 사각 발생 등이 있지만, 함정에 따라 이유가 다르죠.
지나가는행인 2019.08.03. 13:15
제가 볼 때 사각문제도 있지만, 가장 큰 이유는 무장의 경중이 아닌가 합니다.
CIWS는 켜 있으면 그냥 부숴버리니 이것은 방어무기라 할 수 있지만, 경량보트 등 에게는 공격무기가 되죠.
RWS는 반면에 반자동에 경고 사격등의 기능도 할 수 있구요.
지나가는행인
설계사상으로 인해 온오프의 기능밖에 없어서 다양한 상황에 대처하려면 RWS가 있는게 좋다 로 정리할 수 있군요.
답변 감사합니다.
ssn688 2019.08.05. 19:12
소형 위협이 다수이면서 여러 방향으로 닥칠 수도 있겠지요. 그렇다고 비싸며 공간도 제법 차지하는 CIWS를 증설해야 할 정도로 난이도 높은 타겟도 아니고요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?