밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.

미국, 보병용 미사일 발사 시험 성공

Camo Camo 1397

0

27
출처 http://www.army-technology.com/news/news...ns-4691656

 

pike_pic_01.jpg

pike_riler_lead_pic.jpg

 

Raytheon Pike 미사일의 발사시험이 텍사스에서 진행. M230 유탄발사기에서 발사돼 2300야드(2.1km) 떨어진 표적에 명중하는데 성공했다고..

 

불과 2파운드 이하의 무게에 42cm 길이의 초소형 미사일로 디지털 세미 액티브 레이저 유도, H&K M320이나 FNH Mk.13 유탄발사기에서 발사 가능.

 

크기의 제약 상 빠르게 움직이는 표적은 맞추기 힘든 모양.

 

개발을 더욱 진행 시켜 데이터링크 기능을 향상 시키고 차량, UAV, 보트 등에도 탑재할 계획.

신고
27




    


profile image
yukim 2015.10.14. 14:07
이런말하면..좀그렇지만..그냥 뻘짓같네요.
M72LAW같은 체계를 유도탄으로 만드는게 낫지싶네요.
지논 2015.10.14. 18:04
yukim
직사화력의 필요성 때문에 사용하게 된 부분이 그냥 기존의 유탄 발사기로 재 통합 된다는게 의의같습니다.

이건 탄만 보급하면 되니까 보급이 단순해 져서 전 찬성입니다.

우리군의 경우 이걸 보급한다면 산으로 가고 있다는 쉬폰형 로켓무기도 찬성입니다
이걸로 K11까지 차라리 전부 대체해버릴 수 있으니까요.
안승현 2015.10.14. 22:47
지논
공감이요.

별다른 추가플렛폼없이(예를 들어 재활용 가능한 또는 일회용으로 별도의 튜브라던가 별도의 조준경이라던가)
단순히 기존에 가지고 있던 40mm 플렛폼에 기존에 가지고 있던 레이져 조준기 에 꼽아 쓸수 있다는건
탄만 보급하면 끝이라는건 대단히 유용하다고 봅니다.
profile image
제너럴마스터 2015.10.15. 01:05
yukim
근데 저런 재장전 가능한 소형 화력체계가 필요한 경우도 있어서요. 미해병대만해도 이라크전때 재장전 가능한 RPG-7에 발빠르게 대응할려고 1회용인 M72나 비싸고 무거운 SMAW 대신에 6연발 M32유탄발사기 도입했을정도니까요. 만일 저걸 M32같은데 달면 대응속도랑 연사력, 정밀성이라는 세마리 토끼를 잡는게 가능하고요. (대신 길어진 길이민큼 개조가 필요하지만요)

사실 M72가 대 게릴라전에서 자주쓰이긴 하지만 유탄발사기가 더 많이 쓰이는 이유는 재장전이 가능하니까요. 일단 저건 재장전이 가능하단 면에선 M72보단 더 쓸모가 있죠.
CAL50 2015.10.15. 01:46
제너럴마스터
태엽으로 작동되는 리볼버가 M32인데... 저거에 맞춰 회전탄창 규격 바꾸다 보면 다른건 둘째치고 무게하고 부피부터 장난 아니겠는데요;;;;
M32는 그냥 유탄발사기로 쓰고 저건 그냥 단발 유탄발사기로 쏘는게 편할 것 같습니다.
profile image
yukim 2015.10.15. 23:37
CAL50
말도안되죠. 42cm짜리 탄을 리볼빙하려면 탄창 길이도 42cm 이상이어야한다는건데..
profile image
ssn688 2015.10.15. 23:21
제너럴마스터

제가 알기론, 남아공이 연발유탄발사기를 개발한 이유 & 미 해병이 도입한 이유는, 게릴라와의 조우전 혹은 매복에 걸렸을 때 단시간에 대인용 화력을 다량으로 투사할 필요성입니다.
RPG나 LAW는 연발유탄발사기와 약간 용도가 다른데, 그야말로 "보병의 대포"로서 소부대전투중 자체적인 화력지원수단입니다. 미 해병은 저항세력이 RPG를 잘 써먹는 것에 착안했는데, 대전차전 위주의 SMAW는 비싸고 무거우니... RPG-7 쓰자니 적성국 장비였던 거라 뭣하고, 옛날에 썼던 LAW로 귀결된 게죠. LAW는 1회용이라고 하지만, 결국 RPG의 PG-7계탄보다 좀 무거운 정도의 무게이면서 사수가 한정되지 않는단 이점이 있지요.

저 유도 유탄(?)이 가격이나 운용성면(일단 탄속과 거리별 목표까지 도달 시간이 궁금하네요. RPG-7만 해도 느린 편이라 설마 이것만 못할 것 같진 않지만)에서 큰 문제가 없다면, "보병의 대포"로서 발휘하던 단거리로켓이나 무반동포의 몫을 제법 빼앗을 수 있을 것 같아 흥미롭긴 하네요. 대전차나 벽에 구멍을 뚫는 용도 제외하면, 정밀도Pk의 우월함으로 위력 문제를 상쇄할 것 같으니...

컴뱃메딕 2015.10.14. 14:11
레이저 거리측정기 하나 달면 되지 싶은데요?
eceshim 2015.10.14. 14:27
손으로 집어 던져도 되겟네요
알루미나 2015.10.14. 17:04

이러다 아머드발키리가 나올지도 모르겠군요

2113854_1.jpg

 

profile image
수보로프 2015.10.14. 22:56
알루미나
전 이거보다 스2의 불x 생각이‥‥
profile image
수보로프 2015.10.14. 17:17
이동목표물 타격이 된다면 쓸만할것 같은데요. 근데 고정 타겟만이라‥‥
안승현 2015.10.14. 22:51
수보로프
1km 밖의 12.7mm 또는 14.5mm 급 기관총이나

경보병의 5.56mm나 7.62mm 로 처리가 애매한 위치에서 관찰하는 탈래반들 잡는데 제블린 쏴재끼는 미군애들에겐 비용절감용으로 제격이죠.
profile image
수보로프 2015.10.14. 22:55
안승현
그건 이미 xm25가 있는지라‥‥중복일것 같습니다
안승현 2015.10.14. 23:01
수보로프
위에도 언급했듯 새로 뭔가 플렛폼을 하나 투입하느냐

아니면 탄만 배급하면 되느냐의 차이는 보급과 유지면에서 상당히 큰 차이를 가집니다.

당장 나사 하나 추가되도 뒷단에 서류가 몇갠데요.
알루미나 2015.10.14. 23:26
안승현
장거리목표물에 대응가능한 점은 큰 이득이라고 생각합니다.
하지만 아무리 소형탄이라고해도 미사일인데 유지정비비용이 더 폭증할 가능성도 있지 않을까요.
스마트 유탄이면 회전수 계산정도이지만 이녀석은 시커에 유도장비도 달렸는데요....
재블린과 비교하면 싼비용이 되겠지만, XM-25와 비교하자면 계산기 좀 두들겨 봐야할 것이라고 생각합니다.
profile image
수보로프 2015.10.14. 23:39
안승현
XM25가 안정궤도에 들어선 만큼 오히려 이쪽이 리스크가 크다고 생각합니다
안승현 2015.10.14. 23:43
수보로프

XM25가 1km 밖에서 쏴대는 중기관총류의 화기를 처리할만큼 사거리가 되던가요?

profile image
수보로프 2015.10.15. 00:16
안승현
그 정도는 저격수, 지정사수나 지원화기로 충분히 대처 가능하지요
eceshim 2015.10.15. 00:33
수보로프
Xm-25 최대사거리는 1km 밖에 안됩니다. 칼 구스타프도 고정 표적에 사거리 연장탄을 써야 1km 타격 가능하구요.
그리고 저격수가 1km 밖의 다른 저격수를 상대할려면 최소한 라푸아탄을 쓰는 전문 저격총을 가져와야 합니다. 그런 저격반이 보병소대에 배치될리가 만무하구요.

예전엔 그런고 잡을려고 재벌린을 날렸다가 허리가 휠뻔한적이 있었죠. 그렇다고 81미리 이상 대구경 박격포나 포병을 끌고 오자니 자칫하먄 시가지 한 블럭을 날려버리는 과화력이구요

고정표적 2km 타격을 40미리 유탄 발사기로 사격 가능한건 꽤나 획기적인 물건입니다.

문제는 가격이겟죠
CAL50 2015.10.15. 01:46
eceshim
뭐 재블린보다야 싸겠죠.
CAL50 2015.10.15. 01:50
수보로프

본문에는 <빠르게 움직이는 표적은 맞추기 힘든 모양> 이라고 했지, 이동표적 대응능력이 아예 없다고 되어있지는 않습니다.
여기서 '빠르게'라는게 어느 정도 수준인지는 모르니 문제이기는 하지만요.

eceshim 2015.10.14. 22:39
좌판깔고 저격질 하는 놈들 원거리에서 조질때 좋겟네요.
profile image
1011-CON 2015.10.15. 02:24
eceshim
저격질 말고도 엄폐물이나 경차량 조지기에는 딱일듯 하네요.
시가전때 효율이 엄청날듯
profile image
제너럴마스터 2015.10.15. 01:09
일단 아프간같은경우에는 기본이 장거리전이 되는경우가 많아서 XM25 사정거리 넘어가는 적에 대해서는 저게 더 효과적일겁니다.
profile image
yukim 2015.10.15. 12:17
밑의 사진을 보니 탄길이가 40cm(16.8인치=42.67cm)에 달하네요(왠만한 유탄발사기에서는 총구에 탄두가 삐져나오겠군요.). 슬라이드식 장전방식인 기존의 m203(k201)에선 운용불가하고 m320같은 장전방식에서만 운용가능하다고 봐야되네요..
40mm유탄을 2km급 사거리에 정확히 날리기위해 RAP탄+탄도수정(제한적유도)버젼의 탄을 만들었다고 봐야겠고요.
'2km'라는 장사정(?)의 달성은 흥미롭긴한데..비싼유도탄임에도 화력은 많이 아쉬울듯합니다. M72도 로켓추진개통을 개량하여 실내발사가 가능하도록 개량버젼을 개발 중인데 구지 이런 탄을 40mm규격으로 구겨넣는게..
아무래도 이건 무리수인거 같네요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4648
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39558
5563
normal
폴라리스 15.10.15.15:20 0 855
5562
normal
오로라 15.10.15.11:32 0 761
5561
normal
오로라 15.10.15.11:14 0 946
5560
normal
KFXC103 15.10.15.05:01 0 904
5559
normal
폴라리스 15.10.14.23:19 0 758
5558
normal
폴라리스 15.10.14.23:18 0 807
5557
image
폴라리스 15.10.14.23:18 0 712
5556
normal
폴라리스 15.10.14.23:13 0 653
5555
normal
unmp07 15.10.14.17:33 0 1211
normal
Camo 15.10.14.13:34 0 1397
5553
image
KFXC103 15.10.14.09:23 0 779
5552
normal
unmp07 15.10.14.06:41 0 734
5551
normal
폴라리스 15.10.13.17:13 0 608
5550
normal
폴라리스 15.10.13.17:11 0 672
5549
image
폴라리스 15.10.13.17:09 0 891
5548
normal
폴라리스 15.10.13.17:08 0 975
5547
image
폴라리스 15.10.13.17:07 0 1141
5546
normal
제너럴마스터 15.10.13.13:55 0 646
5545
normal
KFXC103 15.10.13.03:28 0 960
5544
normal
제너럴마스터 15.10.12.20:29 0 765

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.