신형 폭풍호와 선군호
http://www.militarytimes.com/articles/north-korea-flaunts-long-range-missiles-in-massive-parade
http://www.bostonherald.com/news/international/2017/04/north_korea_flaunts_long_range_missiles_in_birthday_parade
맨날 희미한 조선중앙TV 사진만 보다 외신기자가 직접 찍은 화질 짱짱한 사진을 보니 눈이 뻥 뚫리는거 같네요.
출처 링크에 다른 고화질 사진들도 많이 있으니 들어가보셔도 좋을겁니다.
전차에 맨패즈+ATGM+쌍열기관총...
쌍렬로 달린 저화기는 정면 총열두께로 보아 일반기관총보단 유탄기관포가 맞는거같네요.
대시설(엄폐보병)과 대공 그리고 대보병..을 전차한대로 해결하겠다는..
저들이 주장하는 속도전에 적합(?)한 전차위 백화점이군요.
출처:자주×보
차장 해치에 잠망경 달았네요.
그리고 화승총 2연장 발사대는 접이식으로 전차장 헤치 옆에 작은 받침대가 있습니다.
그러고 보면 차장해치에 저렇게 360도 회전가능한 잠망경이 상당히 유용해 보이는데 해치 방호력 이슈때문인지 도입한 곳이 잘 없더군요...... 이런거만 좋아하는거 보면 저의 선호도도 상당히 비틀려있....
쌍열 유탄기관포용 탄박스가 차장 헤치의 잠망경의 시야를 절반정도 가리는거 같은데..... 저렇게 쓰고 싶을까요? -_-
그리고 차장용 회전식 잠망경은 광학계를 그대로 유지하고 360도 돌려면 사람도 같이 돌아야죠. 잠수함 잠망경처럼요
그런데....전차내부는 협소하기에 그러기는 쉽지 않구요.
RWS의 카메라를 이용한다면 그게 가장 확실한 방법이구요.
그 정도 생각을 하는 애들이라면 전차에 백화점을 차리는 짓은 안했겠죠.
굴러가는 차는 없고 들고다니기엔 무겁고, 전쟁나도 기름 보급 순위가 그나마 높은 전차에 몽땅 때려박으면 된다는 생각이 아닐지.
쟤네들 신형장비보면 기름도 없다더니 저런건 어떻게 구하는건지 깜짝깜짝 놀랍니다.
제대로된 CPS에는 비할바가 안되나 보조의 의미로는 저것도 나름 괜찮은 물건이 아닐까 생각됩니다. 물론 시야를 가리는건 심각한 문제지만요.
탄약수 해치 아닌가요?
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=1252562&page=4
전차장은 정면에서 보았을때 우측일겁니다. 돼지한테 경례하는게 우측이더군요.
북한은 우리랑 반대군요.
대공미사일용은 화승총 2연장 위에 작은 박스가 카메라로 보이니 그걸 사용할 듯 합니다.
더 분발해서 다음에는 저기에다 130mm 다연장도 달고 화염방사기도 달고 그래줬으면 좋겠네요.
이게... 말로만 듣던 다포탑 전차인가요?
전부 T62계열이군요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진작 이런게 공개 됐으면 편했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
보기륜 갯수 증가도 확실히 확인되고 좋네요. 근데 무게가 늘긴 늘었나 봅니다