인도의 차기 돌격소총 프로토타입

죄송한데 정교하지도 실용적이지도 않습니다. K-2C가 정교하고 실용적이라고 하기는 뭐하지만, 그나마 저 시제품보다는 실용적입니다.

1. 당장 탄창 멈치나 조정간, 노리쇠멈치등의 위치가 솔직히 무슨 생각으로 설정했나 싶은 수준입니다.

M16은 물론이고, 하다못해 K2소총도 오른손잡이가 집게손가락을 뻗으면 (간신히나마) 누를 수 있는 위치에 탄창멈치가 있죠.

그런데 저 물건은 탄창멈치가 오른쪽 측면에 있기는 하지만 집게손가락으로 누를 수 있으려면 최홍만 정도 크기의 손이 필요한 위치입니다.

마찬가지로 저렇게 멀리 있으니 좌우대칭형으로 설정된 탄창멈치라는게 의미가 없죠. 어느쪽에 있건, 권총손잡이를 파지한 상태에서 조작하기란 그저 불가능할 뿐입니다.

조정간 역시 얼핏 보면 좌우대칭이지만, 엄지로 쉽게 조작하기 어려운 위치죠. 특히 안전에서 발사로 넘어가라면 손을 떼지 않고 엄지로 움직이기는 꽤나 난망한 상황입니다.

심지어 장전손잡이 위치도 미묘하네요. 아무리 봐도 걸리적거리지 않을래야 않을 수 없는 위치와 크기. 무슨 생각으로 만든걸까요.

2. 왜 저리 리시버가 길어?

사실 위에 지적한 조작부의 위치등이 저꼴이 된 이유는 간단합니다. 리시버가 5.56mm탄 쏘는 총 치고는 과하게 깁니다.

AR의 영향을 받은게 틀림없는 디자인이건만, 도대체 속은 뭘 어떻게 해놨는지 리시버가 지나치게 앞뒤로 깁니다. 그리고 저게 왜 저렇게 긴지 솔직히 감이 안 잡혀요. AK격발기구를 그대로 써도 저렇게까지 나올 물건은 아니고, AR 카피면 더더욱 저러면 안되죠. K2도 저것보다는 백배 낫습니다.

길이만 그런게 아닙니다. 폭도 필요이상으로 넓은 부분이 보이죠. 탄창 삽입구 부분이 탄창 뒤쪽으로 뻗어나와 그런건데, 문제는 저게 저렇게 될 이유를 모르겠다는 겁니다. 노리쇠가 저 폭을 요구할 것 같지도 않고, 격발기구 역시 조정간 있는 쪽의 폭을 보면 저런 넓은 폭을 요구할 것 같지도 않아요.

한마디로 리시버의 형상이 왜 저따위가 됐는지 해석불가합니다.

3. 정교할까요?

당장 마감이나 만듦새등은 시제품이라 어쩔 수 없다 치지만, 적어도 정교한 총으로는 보이지 않습니다.

게다가 아무리 시제품이라고 해도, 설계 단계에서 정말 무슨 생각으로 만들었는지 싶은 부분은 탄피배출구에서 확실히 보입니다.

....아니, 도대체 탄피배출구에서 캠 핀이 고스란히 보이는 설계라는게 말이 되나요?

저건 그야말로 약간의 이물질도 순식간에 작동불량으로 이어지게 만들 수준입니다.

정말 총 설계한 사람들이 이걸 무슨 생각으로 설계했는지 도저히 이해할 수 없게 만드는 부분이죠.

물론 탄피배출구가 큼직하니 탄피는 안걸리겠다! 뭐 이럴수는 있는데, 문제는 그것도 최소한 노리쇠가 닫혔으면 밀폐는 잘 되어야죠. 장전손잡이까지 분리해서 위로 옮겨놓고는 정작 탄피배출구는 노리쇠가 닫힌 상태가 열린거나 마찬가지 수준으로 만들어놓고 잠이 올까요?

뭐 그 외에도 살펴보면 한숨 나오는 부분이 적지 않아보입니다만, 뭐가 어쨌든 저는 저거 쓰느니 K-2C쓰렵니다.

K-2C가 그나마 저놈보다는 쓰기 편하고, 컴팩트하고, 똑같이 뻘밭 구르면 그나마 덜 고장날 것 같네요.

저건 정교하고 실용적인 총이 아닙니다. 엉성하고 비실용적인 총입니다.

K-2C가 아무리 욕먹어도 그거야 메이저급들하고 비교해서 그런거지, 저런 물건보다는 낫습니다.