밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

2015 ADEX에서 공개된 흑표 관련 특이사항 하나...

Ya펭귄 3569

3

41

5_2.jpg

 

5_(4).jpg

 

원본링크는 육군웹진입니다. http://armynuri.tistory.com/1200

 

 

 

 

 

노란 화살표 두 개는 기존에 보이지 않았던 용접선 두 개이고...

 

노란 동그라미는 기존에 보였던 볼트 두 개가 사라진 자리인 듯 합니다.

 

뭔가 좀 바뀐 듯 싶기는 하네요...

 

용접선이 희미해 보이는데 여기 링크의 사진들 중에서 좀 더 용접선이 선명하게 나온 사진이 있습니다.

 

http://eggy.egloos.com/4098471

 

 

 

 

추가 사진인데...  외부인 탑승 행사때에는 볼트 네 개가 빠져 있는 게 보임...

 

71bd99db995e22abb2c9707d77557c2e.jpg

 

신고
41




    


비부 2015.12.11. 17:53
대단한 매의 눈 이십니다;;
profile image
ssn688 2015.12.11. 18:07

대단한 매의 눈 이십니다;; (2)
연계해서 볼 만한 점이, MMZone에서 흑표 관련 포스팅에 의하면... (20사단에)초도 13량 후에 장갑재가 바뀌었다는 말이 있었습니다. 이른바 블록0-블록1이란 명칭으로 구분까지 하시더군요. http://mmzone.co.kr/mms_tool/mt_view.php?mms_db_name=mmz_forum&mms_cat=%5B%EC%A7%88%EB%8B%B5%5D&no=352374&keyword=%B9%DA%C1%BE%C8%C6&where=2&mode=&start_page=0&tmp=%B0%A1

Ya펭귄 글쓴이 2015.12.11. 19:50
ssn688

흑표 측면 LOS관련 문제로 계속 보고 있었는데.... 마침 ADEX사진 중에서 저런 게 있더군요...

대충 그려보면 저 부분이 측면장갑용 간격이라면 CPS 앞 까지만 커버해 줘도 전에 제기한 적이 있었던 '정면기준 30도 각도에서 포탑 측면으로 입사한 포탄에 대한 방어' 에서 제시되었던 정면장갑과 측면 반응장갑 사이에 벌어졌던 간극을 거의 커버할 수 있을 듯 싶기는 합니다.

 

GPS쪽에 있는 의문의 볼트 4개 역시 그 부분 내부의 무언가를 고정했던 비슷한 역할의 그 무엇인가 싶기도 하고요.

profile image
ssn688 2015.12.11. 20:04
Ya펭귄
추측하신 대로만 구현된다면 60도 Frontal Arc가 깔끔하게 해결됨은 물론이고, 정면에선 챌린저도 울고갈 흉악한 LOS 두께가 나올 것 같습니다;;; 그런데 이러면 중량에도 상당한 변화가 불가피하지 않겠나 싶습니다만... 하긴 실패로 끝났지만, 차기전술교량이 MLC70급을 지향한 것 보면 육군이 60t급 추세가 불가피하다고 생각하고 있었지 않았나 싶습니다. 일본은 07식 기동지원교가 교각 없이 60m 간극을 자랑하면서도 MLC60의 반칙(!)이지요.
Ya펭귄 글쓴이 2015.12.12. 02:29
ssn688
어차피 미군하고 계속 같이 하려면 MLC70은 찍을 수 밖에 없으니까요..... 당장 리본부교부터도 M1전차를 실어날라야 하는 상황이니....
알바리움 2015.12.11. 22:46
볼트고정을 용접으로 바꾼건가요? 그리고 흑표사진 올라온걸 보는거 오랜만이네요. 기레기들의 어쨌다더라 와 해명기사만 보다가 사진보니 반갑네요 ^^
Ya펭귄 글쓴이 2015.12.12. 02:31
알바리움
뭔가 전차장쪽 인슐레이션 방식이 바뀐 듯 합니다.... 차후 추가한 공개행사때 볼트부분이 빠져있은 것을 보면 뭔가 있기는 있는 모양...
알바리움 2015.12.12. 02:31
Ya펭귄
하긴 자잘한 개량까지 일일이 공개할 필요는 없지요. ^^
구대장 2015.12.11. 23:00
클로즈업 사진보니 잘생겼네요. 도색만 어떻게 좀 바꿔도 훨씬 잘생겨 보일텐데
냐고 2015.12.11. 23:51
구대장
전 국군 도색 좋아하는데 ㅎㅎ
eceshim 2015.12.12. 00:02
구대장
흰지렁이만 빠져도 멋이 삽니다.
스피릿 2015.12.12. 00:23
eceshim
흰지렁이를 넣더라도 전체적인 색깔톤을 파스텔톤으로 낮추면 꽤 멋지더군요. 기아가 도색은 잘하던데
구대장 2015.12.12. 01:55
eceshim
뒤 천무차량에 흰지렁이 들어간거 보니 eceshim님 말씀이 맞는듯 ㅋ
ATACMS 2016.03.02. 22:24
eceshim
그리스 전차도 흰지렁이 쓰던데 나름 괜찮아 보이던... 전체적인 색상이 붉은색이어서 그런걸까요?
스피릿 2015.12.12. 00:22
아니!? 흑표 왜이렇게 잘생겼죠?볼수록 매력적이네요.
냐고 2015.12.12. 02:14
항상 궁금했는데... 저기 K6 총열에 달린 가느다란 막대기 3개는 뭔가요? 그냥 덮개인가요? 혹시 빠른 냉각을 위해 저렇게 한 건지 모르겠네요.
Ya펭귄 글쓴이 2015.12.12. 02:31
냐고

소염기 지지대인가 그랬던 걸로 기억합니다.

 

==> 공포탄 어댑터 맞는 듯 하네요...  

냐고 2015.12.12. 02:14
항상 궁금했는데... 저기 K6 총열에 달린 가느다란 막대기 3개는 뭔가요? 그냥 덮개인가요? 냉각을 위해 저렇게 한 건지 모르겠네요.
profile image
unmp07 2015.12.12. 02:30
냐고
공포탄 어댑터일겁니다
profile image
22nd 2015.12.12. 02:49
냐고
공포탄 어댑터입니다.
포마당 2015.12.12. 02:15
예전 흑표 사진 찾아서 비교해보고 싶은데 저구도의 고화질 사진 찾기가 힘드네요
loiter 2015.12.12. 12:04
그나저나 저 얆다고 하는 측면장갑....

잘하면 30mm 2A46 까지는 방어가 가능할지도 모르겠다는 생각이 드네요 (AP기준 1500m에서 50mm급 관통력)
profile image
K2흑표 2015.12.12. 12:22
loiter

이 사진을 보시면 측면이 약하다고 할 수가 없지요. RPG 기본형~105mm HEAT탄인지는 모르겠는데, 전 105mm로 봅니다. 모 사이트 분은 대전차미사일에 측면이 일격 관통된다고 주장하시더군요. 

 

 측면피탄시험.png

 

냐고 2015.12.12. 12:31
K2흑표
개인적으로 측면장갑만으로 RPG-7VR은 막아야 한다고 생각합니다. RPG-7VR 관통력이 아마 RHA 기준 350mm인가 그랬던 것 같은데 흑표의 측면장갑이 반응장갑 없이도 이걸 막아낼 수 있을까요?
profile image
K2흑표 2015.12.12. 12:37
냐고
RPG 기본형은 저지할 수 있는데 VR형은 잘 모르겠네요...
냐고 2015.12.12. 12:39
K2흑표
가능하다면 저기 반응장갑이 붙은 포탑 측면부의 경사진 공구함 자리를 복합장갑으로 바꿔 끼워서 방어력 향상을 꾀할 수 있지 않을런지요? 그러면 VR도 능히 막아낼 듯 한데...
profile image
K2흑표 2015.12.12. 12:41
냐고
확실하게 저지하려면 KAPS를 장착해야하지만 아직 체계가 불안정합니다.
loiter 2015.12.12. 12:41
냐고
VR 이요? RHAe 700mm급 탠덤탄두를 기본장갑으로 막는다라... 아마 5cm 내외로 보이는 저 k2 측면 장갑판으로 막는다면 혁신 그 자체겠네요
냐고 2015.12.12. 13:40
loiter
700mm나 되나요?? 허... 위협적이네요.
Ya펭귄 글쓴이 2015.12.12. 14:36
loiter
1년전인가 갑갤에서 풀렸던 떡밥 중 하나가 저 사진에서 테스트한 게 바로 그 VR이라더라나 뭐라나...

문제는 그 떡밥 풀었던 양반이 풀었던 다른 떡밥들이 모 아니면 도 수준으로 받아들여야 하는 수준들이라서.....(더 이상 자세한 설명은 부득이하게 생략하겠습니다. )
eceshim 2015.12.12. 15:14
Ya펭귄
또 하나는 저거 NERA 단 상태로 테스트 한거다 라고 부득 부득 우겼다가 소리소문없이 사라진 사람이 있었죠.
저렇게 화려하게 화염이 치솟는건 NERA를 붙이지않으면 절대 일어날 수 없는 상황이라고..........
eceshim 2015.12.12. 15:13
loiter
RPG에 뚫린다고 한게 어떻게 된거냐면
국감에서 흑표 측면장갑이 너무 얇은거 아닙니까? K-1보다 더 얇은데 적성국 대전차 무기에 뚫리는거 아닙니까? 라고 질의가 들어왔고
ADD 쪽에서는 얇아도 1.1~1.4배의 강화된 장갑을 가지고 있고 비활성 반응 장갑 및 소프트킬 APS 및 차후에 KAPS가 탑재될 예정이라 측면 장갑 문제는 아무 문제가 없습니다.
라고 답했죠.
즉 "이것 저것다 바를 예정이고 기본형도 그정도는 막기 때문에 문제가 없습니다. " 가 요지인데
그 네임드 모분은 저렇게 달아야지 막는다고 선동을 하고 있는지라.........
profile image
임성진 2015.12.12. 17:52
eceshim
낄려다 안 낀 대화였기는 한데 사진을 보면 변인통제하고 있는 모습을 볼 수 있죠. 포탑의 경우 바스켓이나 공구상자 등의 부착물은 전혀 없는 상태이고, 차체의 경우 좌측과는 달리 우측은 사이드 스커트나 궤도 등이 없는 상태입니다. 그리고 공개된 사진들은 우측을 직격한 사진들이죠. (웹에서는 1장만 돌고 있는 분위기지만)
뗐다 붙였다 할 수 있는 부분은 전부 떼고 때렸습니다.
profile image
K2흑표 2015.12.12. 21:58
eceshim
까XX모 님이었죠. 저 사진보고 측면 RPG-7이나 105mm는 저지할 수 있겠다고 판단했습니다.
Ya펭귄 글쓴이 2015.12.14. 15:45
eceshim
국감에서 나왔던 답변이 주요 정황소스이기는 한데...

그렇게 되면 기존 전차대비 극단적으로 얇은 LOS로도 방어력이 비슷해졌다는 이야기가 되는데 그게 맞다고 치면 이번에는 정면기준 LOS는 왜 그렇게 두껍냐는 반론이 대두해 버리지요....
profile image
K2흑표 2015.12.12. 12:59
VR을 저지하기 위한 수단이 있는데, 사진에 보이는 데로 측면 기본장갑 + 공구상자에 NERA를 조합한 것과 능동파괴체계 장착, 적외선 유도교란 방식이 있습니다.
profile image
임성진 2015.12.12. 18:05

일단 포수용 조준경 앞쪽의 볼트는 인양고리 부착용 볼트 부분입니다.
전차장용 조준경 앞은 가까이서 봐야 용접선인지 아니라면 논슬립으로 샌딩 처리한 경계선인지가 식별이 될 것 같네요.

:D와 :E를 날려 먹으면서 FTR과 PV 사진 다 날려 먹고, 양산형 사진도 홀랑 소멸한지라 끼고 싶어도 끼지를 못 합니다만...

Ya펭귄 글쓴이 2015.12.14. 15:48
임성진
링크한 블로그에 올라온 사진 상태가 더 좋은데 그걸 보면 논슬립 처리는 아닌 뭔가 용접선 같은 부분이더군요.

볼트구멍 두 개가 사라진 것도 해당 블로그에서 확인 가능한데 아마도 말씀하신 것 처럼 사라진 게 아니라 단순히 자리이동만 한 듯 싶습니다. (그리고 비슷한 구멍이 K1에서도 확인되는 것을 보니 내부구조와는 별 관계가 없는 듯 싶네요.)
profile image
임성진 2015.12.12. 18:46

현장 다닌지 워낙 오래 되어서 뭔가 쓸만한 정보가 되지는 않을 겁니다.

 

D6FT3200.jpg

PV이기는 한데 포수용 조준경 바로 앞에 인양고리용 볼트 자리고 있고, 물려 있던 인양고리 기부 자국이 보입니다. 포방패 윗덮개 가려져 있기는 하지만 반대편 전차장용 조준경 오른쪽 앞에는 인양고리가 그대로 붙어 있습니다.

 

image-3980.jpg

양산 초도물량으로 같은 자리에 인양고리가 고정되어 있습니다.

 

20150209_roka_k2_mbt_006.jpg

물론 굴러다니던 차량들 중에는 볼트 위치가 다른 녀석도 있습니다.

 

20150209_roka_k2_mbt_007.jpg

조금 당겨보면 평소에는 예비궤도 덕분에 볼트가 2개만 보입니다. 옆에서 보면 3개까지 보이고, 고개를 들이밀면 4개가 다 보이겠습니다만 평소 정면이나 정상면에서 보면 궤도의 핀 부분에 아슬아슬(?)하게 1개가 가려져 겉으로 보이는 건 세로 2개 정도입니다.  장갑재의 배치 등에 영향을 줄 수도 있기는 한데 볼트가 안 보이는 것만으로 확신하기는 어렵습니다.  

 

전차장용 조준경 앞의 볼트는 위치는 바뀔 수 있어도 아주 사라지진 않을 겁니다. 고리 걸어야 되니까요. (그렇게 하지 않으면 포방패나 포강축선 상에 하나 걸고 각 해치 뒤에 하나씩 두 개 자리를 새로 뚫어야 하는지라)

대발이11 2015.12.12. 23:05
공포탄 쏘려면 어댑터 달아야지요 ㅎㅎㅎ
박종훈 2016.03.02. 19:15
저 볼트는 별거아니고 포탑운반용 고리를 다는 부분이에요...

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.