밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

30mm 체인건 포탑을 달고나온 개량형 K200 (KIFV CPWS)

yukim yukim 2610

0

26

ADEX2015 관련 아미누리(http://armynuri.tistory.com/1200) 에 올라온 충격적인 사진이네요..

K200_30mm.jpg

아무도 전해주지 않았고, 관심도 없고, 눈밖에 난..DST 부스의 30mm체인건 포탑 탑재형 K200 장갑차...입니다. (저 머즐브레이크 부터 단포신이라면..아파치에서 쓰이는 그녀석 100% 맞을겁니다.)

이거 당연히 무인포탑..이었겠지요. 뭔가 컴팩트한 이분..쇼킹하네요.

 

관련된 제원표입니다. (B사이트보다 고화질입니다..소곤소곤..)

KIFV CPWS SPEC(고화질).jpg

신고
26




    


제주 2015.10.27. 23:30
은근히 여기저기 올라오긴 하던데요. 기왕 포탑 올리는 김에 장갑도 업글 좀 해서 내놓지..
profile image
yukim 글쓴이 2015.10.27. 23:47
제주
전 방금봐서 쇼킹했다는...(DST가 요즘힘들구나..K21_105도 그렇고 열심히하네요.)
profile image
폴라리스 2015.10.27. 23:32
저 포탑은 CMI 디펜스의 Cockerill CPWS 20-25-30 입니다.
http://www.cmigroupe.com/en/repository/download/45
제주 2015.10.27. 23:50
폴라리스
코커릴은 은근히 국산 차체 여기저기 자기네 포탑 여러 제품 올려서 홍보는 하는데 납품실적이 제로라 안습..
profile image
폴라리스 2015.10.28. 00:02
제주
저런 다양한 포탑 바리에이션 가지고 있는 곳이 별로 없어서 두산으로서는 좋은 파트너죠..
그리고 아마도 수출용은 좀 팔았을듯 싶네요. 인도네시아라든가 말이죠.
profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 00:04
제주
DST가 인도네시아에 수출한 타란툴라(블랙폭스 90mm저압포탑 형 화럭지원모델)에 올려진 90LP포탑이있으니..실적이 완전제로는 아닐겁니다;
제주 2015.10.28. 00:12
yukim
홍..그걸 생각 못했네요.ㅎ
profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 00:01
폴라리스
그렇네요. M230 30mm을 올린 버젼이고요.
eceshim 2015.10.27. 23:59
화력을 대국적으로 가지십시요 -두산DST-
profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 00:18
eceshim
저기에서 포를 LAH용 20mm기관포로바꾸고 현궁이나 lah용 미사일 달아주면..k200화력강화는 딱인데 말이죠.
profile image
폴라리스 2015.10.28. 00:27
yukim
염가로 IFV 만들어보자고 올린건데.....미사일 통제용 콘솔 통합하는 것도 부담일듯 하네요.
profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 01:22
폴라리스
어차피 저런포탑이라면 화력지원 개념으로나 소대당 한대나 들어갈거같아서 말이죠...
profile image
폴라리스 2015.10.28. 01:27
yukim
저건 국내용으로 제안하기 보단 수출용으로 제안한거라서요...
제주 2015.10.28. 00:29
yukim
20mm급은 좀 애매합니다. 비싼 포탑을 새로 설치하는것 치고는 대장갑능력은 형편없어서 기존 12.7mm에 비해 가성비 면에서 딱히 뛰어나다 하기 힘들어보입니다.
JJJG 2015.10.28. 00:30
http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/doosan-develops-dynamic-duo/ 여기 관련 기사도 있네요
profile image
폴라리스 2015.10.28. 00:32
JJJG
쉐퍼드 편집장이 직접 한국와서 취재했거든요.....부산 관함식도 가고
그 양반 만나서 명함을 못드린게 후회되는...ㅠ.ㅠ
(제가 영어 기사 못쓰는건 비밀)
profile image
1011-CON 2015.10.28. 01:09
이제 전군 K200에 저걸 올리고 떼삼사 전면을 따고다니면... 크으...
heydia 2015.10.28. 09:33
제가 갠적으로 바라던 강화형태였는데... 이렇게 보게되네요.
profile image
ssn688 2015.10.28. 13:03

M230하고 갈다면 30x113탄일 터인데, 비호하고도 같아 탄 공유도 할 수도 있지만... 기갑 목표에 적합한 AP계열은 없을 걸요? 아파치도 안 쓰니까요(HEDP탄은 있습니다만...). 물론 장갑차 정도는 충분하겠지만요.

profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 18:53
ssn688
M230 체인건이 비호하고 탄이 호환이 되나요?;;
아무쪼록 기왕 뭔가가 등장한다면, 우리군도 도입을 고려라도 해 볼수 있게, 20mm LAH기관포나, 아파치의 30mm 체인건 중에서 달아되겠다 싶었는데(개인적으로 물량때문에 LAH기관포에 한표.. 그래도 아파치 30mm가 더 맘에들긴하죠..) K21-105와 함께, 상당히 의미가 있는 K200개량형 시제품의 등장이 아닌가 싶네요
eceshim 2015.10.28. 20:16
yukim
안될걸요 탄두만 같이 아파치용은 장약부분이 짜리몽땅한걸로 압니다.
profile image
ssn688 2015.10.29. 11:32
yukim
아, 제가 착각했습니다. 비호 30mm가 KCB30 기반이라면 30x170이겠네요. 비호랑 탄을 공유할 수 있는 건 오히려 영국 워리어 IFV...
loiter 2015.10.28. 14:30

30mm 체인건이라....너무 크고(?) 비싼거 보여주면 군이 더 모질게 거부할겁니다 ㅠ

어짜피 육군이 K200 개량하는데 큰 돈안들일거 알기에, 적은돈으로 꼭 필요하다고 생각하는 부분만 이야기 하자면


1. 네트워크교전능력 부여 - (이건 계획이 잡혀있다고 들었습니다)

2. 파편방지라이너 설치 - 완벽하게 RPG급을 방어할 아르마딜로급의 추가장갑은 기대도 하지 않습니다
그냥 단 한발의 유효탄에 내부인원이 몰살되지만 않았으면 좋겠습니다.

3. 20mm 급 RCWS 설치 - 핵심은 '야간교전능력' 확보입니다. 덤으로 포탑형대비 내부공간의 잠식도 덜구요. 여기에 더하여 20mm
급을 명시 한 이유는 북한이 대량으로 가지고 있는 AT-3 때문입니다. APC역할을 하는게 K200의 본연이지만,
전차와 동행하면서 분명 기보대를 향해 무차별적으로 미사일들이 날라올텐데
그 자리에 있는 장갑차량이라면 발견 즉시 신속하게 반격탄을 날려 지속적인 유도를 단념하게할만한
화력은 필요하다고 생각합니다
AT-3 최대사거리가 3km 이니 50구경+40mm 유탄 조합은 대응불가이고, 그나마 최대사거리가 4.5km 인
20mm급기관포는 핀포인트는 안되도, 유도 방해는 할수 있겠죠 이 이상의 화력은 비용적으로도 커지고 , K200 는 어디까지나
APC 이기에 고화력체계를 다는건 원하지 않습니다

4. 궤도교체 - 이건 중대내 장갑차조종수들,정비병들 도와주러가면서 듣는 내용인데, K1은 궤도문제가 잘 없는데
K200은 잘 나간다고 하더군요. 주둔지 기동이든, 훈련이든 장력조절한다고 조종수들은 구리스주입기를 끼고 다녔습니다

 제 주특기가 아니고 빡세게 다뤄본 장비도 아니니 원인이 뭔지 잘 모르겠습니다만 운용상 문제가 좀 있는거 같아서 올려봅니다

profile image
yukim 글쓴이 2015.10.28. 18:50
loiter
저도 무인포탑에 20mm이상 기관포+ATGM 로 화력강화하여 소대당 4대로 편제 원복(=화기분대가 부활..)하여서 1대는 화력지원차로 넣어주면 좋겠다. 생각만 하던거와 비슷한게, 눈앞에 있으니. 흥미롭네요. (사실 그동안 여러분들이 다양한 이야길 해보았지만, 무인포탑아니고서야..K200에선 답이 안나와서 말이죠.)
loiter 2015.10.30. 11:02
yukim
댓글을 이제야 봤네요 ㅋㅋ
음... 먼저 저는 RCWS 는 기보대 전 차량이 달아야한다고 생각합니다 핵심을 야간교전능력확보라 생각하기 때문인데요 야간작전이 주가 이룰 현대전에서 기보대중에 일부만 야간작전능력을 확보한다면 전체적인 상황인식능력이 부족해지고 유기적인 협조가 힘들어지리라 생각이 들어서요

여기에 더해 ATGM장착은 포기하는편이 좋다고 생각합니다 첫째는 가격이 꽤나 나갑니다 현궁 한세트가 1.3억 정도하는걸로 알고 있는데 RCWS 에 통합하고 두발이상 가지고 다닐거 생각하면 가격이 그냥 RCWS대비 서너배 비싸죠;;
게다가 전차들도 같이 다니기 때문에 전차목표까지 APC들이 나설 필요는 없다고 봅니다 하차보병도 역시 대전차화기들 가지고 다니구요 포병이 덩치있는 것들은 전부 갈아버릴기세라 중대급 기보대가 대규모 전차대와 마주할 일이 많을지도 의문이구요 저는 어디까지나 현 기보대에 가장 취약한 요소를 적경보병이 도수운반하는 대전차무기들에 대한 대응능력이라 생각합니다
알바리움 2015.10.28. 16:04
안그래도 엔진문제로 시끄러운 두산인데 별(물론 안좋은 의미로)의 종목이 늘어나지 않았으면 하네요. 괜히 넘겨짚으면 안되는건 아는데 잊을만하면 또 터뜨려버리지나 않을지

걱정이 앞서긴 하네요. 파는거야 본인들 능력여하에 달린거고.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.