Profile image

단거리 로켓 발사기

unmp07 | 조회 수 2304 | 2019.01.20. 19:21

20180915_122517.jpg

 

20180915_122523.jpg

 

20180915_122947.jpg

 

출처 - 본인촬영

 

단거리 로켓 발사기의 모습입니다.

 

디씨인사이트에서 보병분대의 화력이야기가 나오는데 단거리 로켓 발사기 이야기는 보이질 않더군요.

 

그래서 단거리 로켓발사기도 있다는것을 환기시키기 위해 사진을 올립니다.

 

물론 이 로켓발사기가 무겁고, 실내발사가 안된다는 단점이 있으나,

 

실무자와 인터뷰를 해보니 실제 실내발사가 가능한 칼 구스타프조차도 후폭풍으로 실내에서 실제 사용하기 어려웠다고합니다.

*실무자의 단순 인터뷰 뿐 아니라 관련 출장을 간 문헌기록도 남아있어서 실내 발사에 대해 꽤 많이 고민한 흔적이 남아있긴합니다.

 

저의 단점 중 하나가 단순 카탈로그 스펙위주로 살펴보는것인데, 저런 인터뷰가 나오니 많은 생각이 들더군요.





    



  • |
  1. 20180915_122517.jpg (File Size:587.7KB/Download:11)
  2. 20180915_122523.jpg (File Size:898.4KB/Download:6)
  3. 20180915_122947.jpg (File Size:531.6KB/Download:7)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 시에라델타 2019.01.20. 19:30

로켓발사기를 실내에서 사용하는건 굉장히 힘들죠. 교범상으로도 장려하지 않구요. 저건 어쩔수없다고 생각합니다. 근데 무거운건 좀 그렇군요. m72law급으로 만들려면 화력을 포기해야하니 화력에 집중하면 너무 무거우니 적당히 타협점을 찾아야 할것같습니다.

Profile image unmp07 2019.01.20. 19:35

2009년부터 2019년까지 무려 11년간 이 사업이 어떻게 흘러갔는지 살펴보니, 애초부터 육군은 다목적으로 활용하는걸 부수적으로 보고 있더군요. 다목적으로 쓰면 좋지만 제1목적은 대전차이다!를 강조한 수많은 논문과 의사결정 그리고 인터뷰내용을 보니 중량을 더 줘서라도 강력한 대전차무기로 만들려는 움직임이 보이더군요. 아마 중량을 타협해서라도 대전차 능력을 굉장히 강화한 녀석이 나올 것 같습니다.

Profile image K2흑표 2019.01.20. 20:22

이 단거리 로켓탄의 성능은 어떤가 궁금합니다. 

Profile image 지나가는행인 2019.01.20. 23:10

2016년에 찍은건데, 스펙은 안 보이네요.

IMG_0482.JPG

출처 : 본인촬영

APFSDSSABOT 2019.01.21. 12:06

구경이 커보이지 않길래 러시아제 신형 로켓들이 구경대비 관통력이 상당히 좋은데 어떠냐고 물어보면

영업 담당자들은 팬저파우스트 못지않다고 확언하긴 합니다. 

이동 목표 오조준 위치를 실시간으로 디스플레이에 찍어주는 스마트 조준경도 상당히 잘 만들었습니다.

 

미국이 벙커같은 비용이 애매하면서 정확도가 좀더 필요한 목표에 칼구스타프에서 쏘는 레이저유도 로켓을

만들고 있으니 한국도 도전해볼만할것 같구요. 사실상 저가형 레이저유도 고폭탄두 미니 미사일이죠. 

43f5db4c6d8e8a654cbe9bcccfce6d2b.jpg

 

https://milidom.net/news/1020120

빅맨 2019.01.21. 03:42

아직도 완성아 안되고 개발중인 것으로ㅠ아는데 많이 늦는군요.

배치가 어디까지 갈까요? 소대에 한개?? 정도ㅠ할까요?

이것도 팔요하겠지만

장갑차나 벽. 벙커등을 부술 다목적에 재사용가능한 

아주 가벼운 50~60미리급 정도의 발사기들을 더 많이

필요할텐데 배치하는 것은 어떨까요?

레이저유도등이 되면 더 좋을텐데요.

 

광주만호 2019.01.21. 10:37

다목적이란 애매함보다 확실하게 탱크 조질수 있으면 좋죠...우리 육군이 미군처럼 세계 방위군 역할하면서 이곳 저곳 옮겨다니면서 휴대성 무게에 민감한 것도 아닌데... 개인이 휴대 가능하고 숨어서 확실하게 격발되서 파괴할수 있는다면 어느정도 무게는 감수해야하지 않을까요,,,구지 작게 가볍게 만들다가 양산단가 높아지는 것보다.. 적당한 성능 무게에 저렴한 가격이면 그제 조은거죠,,,,

빅맨 2019.01.21. 11:26

탱크를 상대항 필요가 없을  정도의 화력(벙커. 벽등)이면 작게 만들어도 되고무게고 훨씬가져워지고

생산단가도 많이 떨어집니다.

문제는 일반 보병이 탱크를 상대할 수도 있겠지만

(우리경우 전차는 전차전과 헬기공격을 위주로하고 어려울땐  k21이 상대로

하기 땨문에 타국보다는 적을 것입니다)

실제 분대니 소대에서 땅따먹기를 할때 더 많이 필요한 무기는 벙커나 벽뒤에 숨은 적군에 대항할 무기가 더 많이 필요할테니 탱크용을 하나 들어가면 벙커용을 재사용가능 한 것으로 같이 들어가면 어떤가 해서 이야기한 것입니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.