출처 http://m.yna.co.kr/kr/contents/?cid=AKR2...4%ED%95%A8

 'LPH 미래항공기(F-35B) 탑재운용을 위한 개조·개장 연구'라는 제목의 연구용역을 입찰 공고 하였다고 합니다. 

 

개인적으로..항모할거면 STOVL 항모는 그만 검토하였으면 합니다. 





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
영재 2018.08.17. 11:55

개인적으로는 마라도함은 핑게고 6113번함을 위한 밑작업으로 보여집니다

APFSDSSABOT 2018.08.17. 17:42

공감하면서 이게 큰그림의 일부이길 바랍니다.

이렇게만 진행된다면 시험운용 기체 도입까지도 찬성입니다만

그 경우 LPH-6113 백령도 함은 최소 독도급 베이스의 선체 길이 연장,

또는 신규 설계 대형화된 함이라는 대전제도 성립되어야 할겁니다. 

Profile image yukim 2018.08.18. 15:14

일부 기사에서도 이미 그런언급을 하고있습니다.

 중형(대형)항모에 대한 검토(?)용역은 이미했고 이번용역를통해 항모를 할거면 어설픈개량 보다는 중형항모 이상의 항모가 합리적이라는 명분과 밑그림을 그리지싶습니다.

짬뽀 2018.08.17. 14:33

에이 설마.. 긴급시 연합군 F-35B가 내리고 뜨는 정도로 만들면 어떨까? 하는거 아닐까요?

울프팩 2018.08.17. 18:06

미해병대 긴급전개용이면 정말 다행이긴한데 정말 F-35B가 도입될까봐서 걱정입니다.

Profile image 김치찌짐 2018.08.17. 18:23

'일본이 하니 우리도!'라는 느낌이 강한데, 실제로 되면 진풍경이겠네요.

Profile image 마요네즈덥밥 2018.08.17. 20:27

  해당검토자체가 효율성 측면에서 돈낭비 라는 생각이 들지만

  일본이라면 종심 축이 기니 다른 한편으로 이해가기도했습니다. 

하지만 중심이 짦은 울나라로써는 글쎄라는 느낌이 강하네요. 그돈으로 제주군공항을 만드는게 싸게나오렌데 말이죠. 

 

일본도하니 우리도 한다는 안좋은 사례가 아닐까싶기도하구요, 

 

 연합작전시 연합전력의 착륙정도를 생각하고 한다면야 적절하긴하지만...

차기 함재기 운용을 생각하고 검토를 하는거라면 동맹국의 분쟁에서 수단으로써 사용한다는 정도일텐데요. 

과거 이라크전 파병논란이나, 자유항해 동참도 이모양인데 그렇게 사용할수있는 외교적 환경이 뒷받침이 될까 모르겠습니다.

해색주 2018.08.17. 22:43

 항모를 굳이 운용하려 한다면 함재기를 고려해서 그냥 F-35C가 낫지 않나 싶습니다. 어중간한 강습 상륙함에다가 억지로 F-35B를 실다가는 오히려 함재기 비용이 더 나올 것 같습니다. 

^오^ 2018.08.18. 00:18

항모에 함재기 살 돈있으면 그걸로 그냥 F-35A나 많이 샀으면좋겠습니다 ㅜㅡㅜ

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.