DMZ 98개 주둔지 철수 검토

북한에서도 동시철수하고 미활용되는 군부지는 오히려 UN군이나 국제적인 NGO단체를 통해서 현DMZ지역을 관리하는게 낫지 않을까 싶은데요. 아무런 반대급부도 없이 우리군이 나서서 철수하는건 불안하긴 합니다. 최소한 남북한이 장성급 군사회담에서 서로 의견조율 후 이런 결과가 도출됐다면 좀 더 모양새가 좋을텐데...북한 움직임은 전혀 보이지 않는것 같네요. 혹시 북한동향에 대해 언급된 기사가 있을까요?

 현재도 미래에도 플랜b를 가정하면서 지속적이고 연속적이며 뒷감당이가능할 정책을 해야.좋은 정책이라고 할수있을텐데요.

2000년도 후반과 2010년 초반에도 철책선 인근과 DMZ지역의 소규모 단위대를 상위 단위대로 통합하여 후측 지역으로 이동시켜 운영하자는 논의가 실제로 있었습니다.

필수, 필요 지역(중요 거점 지역과 고지)과 수색&정찰에 필요한 주둔지는 그대로 유지 되구요.

그 시기 한 때 밀리 사이트에서 무인감시체계와 장비에 관한 자료와 정보, 밀매들간 의견게진이 풍성했고, 실제로 군에서 국산 장비의 시범운영도 수행 했었죠.

전 정권에서 수립한 국방개혁안에도 존재 했었구요.

이 계획안은 소규모 단위대를 줄이고(기존 위치에서 퇴거 및 소규모 단위대 철수), 후위지역에 위치 시킨 통합 상위부대로 편성하는 것으로 전체가 대상은 아니었습니다.

그래서 

관련지역 내 신형막사와 신형 부대시설 교체 대상이 아닌 곳 들은 그대로 유지된 것으로 압니다. 

(나중에 조단위 막사&부대시설 교체 투입 비용이 수조원이나 되어 이슈가 되었을 때 제기된 지적사항 이유 중 하나였죠. 전체 막사와 부대시설이 아닌데, 관련 지역내 교체 비용으로 상당한 예산이 투여 되었느냐구요....)

현재 2.0 계획안에도 존재하는 내용입니다..

통합 및 축소 해당 범위가 기존 대비 절반 그 이상대(~75%)가 되나 봅니다. 

아참

철수를 하고, 소규모 단위대를 통합해 상위부대로 편성한다 해도 철책선 및 중요지역의 경비&순찰, 수색&정찰은 계속 유지 됩니다.

계획안 내용으론

통합된 상위부대서 일정시간 범위로 로테이션 투입을 통해 운영하고 무인감시체계도 이용한답니다.

상위부대 운영으로 독립된 소규모 단위 부대 운영 시 발생되거나 문제로 지적되는 부분들을 어느 수준이상 해소할 것으로 보고 있더군요.

병사 및 부대 통합관리로 재발되는 독립막사 사건&사고 방지 / 병력 부족 및 축소 대비 및 대안 / 의료, 식사, 급수(취수, 식수, 샤워등), 냉난방, 복지시설등의 통합&확대 지원으로 제공받는 수준의 질적&양적 향상 도모라는...

여러 부분을 찾아 보니,

저 기사에서 거론하지 않는 중요한 내용이 존재 하네요.

우선 철수 검토 대상지역은

이미 전 정권시절 입안된 계획안에 이어 국방개혁 2.0에 포함된 계획안에서 선정된 지역들입니다.

그리고 선정된 지역들은

중요지역, 중요거점지(고지/경계&방어지), 중요시설지 등

수많은 곳들은(기사에 거론된 검토대상 숫자의 몇 배가 되는..) 그대로 유지시켜 나가고, 그 외로 통합&이동&축소 대상으로 검토되어 선정된거라 합니다.

전체 포인트 중 일부입니다.

그리고

축소&이동&통합이 되더라도 기존 지역의 기존 임무수행은 존속되는 방식입니다.

즉,

축소&이동&통합으로 검토, 거론되었던 대상 지역에서 실행하기로 확정된 지역이 이미 2016년 이전에 설정이 되었는데, 실행하기로 확정된 지역과 함께 실행 확정이 되지 않았던 그외 지역까지 확대 시킨 모양새 입니다.