Profile image

미국이 대만에 F-15 임대 제안했다고

폴라리스 | 전략 | 조회 수 1997 | 2018.03.20. 09:35
출처 http://upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37202

몇일전, 대만 국방장관이 입법원에서 과도기적 모델로 F-15나 F-18을 도입하지 않을 것이라고 밝히고; 그는 미국에서 F-35를 도입할 것이지만; 미국에 F-35 판매를 요구하지 않았다고 했다.


소식통은 대만과 미국 양측이 대만의 고고도 대공방어를 강화하기 위해 논의하고 있다고 밝혔다. 미국은 가장 선호하는 계획을 제안했다. 그것은 판매 모델 대신 임대다. 대만은 미국에서 T-38 훈련기를 빌렸었다.


(이하 생략)


* 중국 번체 잘 아시는 분은 밑에 부분 번역 부탁드려요.





    



  • |
  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
물늑대 2018.03.20. 09:42

우리가 빌려달라고 했을땐 전례가 없다고 거부했다고 하던데, 그사이에 또 이야기가 바꿘 모양이군요. -.-;;;

Profile image KAI바라기 2018.03.20. 09:57

갑자기 이상하게 흘러가네요. 전투기를 파는건 조금 거시기(?)하니까 임대를 하겠다는건데, 중국을 견제하겠다는 심산같네요.

Profile image 안승현 2018.03.20. 13:05

개인적으로 F-16 임대로 마무리 된다에 100원 겁니다. 

그것도 아맠에 널브러진 초구형 F-16A를 V로 업그레이드, 기골보강, 엔진교체 비용을 전부 대만이 다 부담하고 구매도 아닌 임대형식이란데... 100원입니다. 

 

F-15C의 경우 미공군은 해외전개용으로 에어네셔널가드(ANG) 애들이 운용하는 수량보다 적은 물량 겨우 운용하고 있고, 심지어 F-22와 연계용으로도 수량 부족하다고 비명을 지르는판에... 대만에 임대?  실무선에선 택도 없다고 봅니다.  

 

아막에 있는 물량... 그거 건드리면 에어네셔널가드(ANG)가 방위를 위해 우리한테도 F-22주라고 칭얼거릴텐데... 그걸 어찌 감당하려구요. 

F-15A/C에 관해선 그 어느곳보다 발언권과 운용권(소유권?)을 크게 가진 ANG인데... 이거 어떻게 넘으려구요. 

 

ANG에 배정된 공중급유기같은 경우에도 미공군의 지원을 위해 해외전개하는 것조차 결사반대하는 애들입니다.  ANG에 배정된 물건을 미국본토 밖으로 뺀다? 택도 없다고 보고... 그물량을 제외한 미공군의 F-15C물량은... 미공군도 부족합니다. 

 

순전히 개인적 추론이니... 그냥 한귀로 듣고 한귀로 흘려주세요.  이런 의견도 있다 정도로만... (하지만 저는 단언합니다.  F-15? 택도 없다구요.)

필라델피아 2018.03.20. 18:57

우리가 요청했을때는 없다고 A-10가져가라고했으면서...쒸익쒸익

 

근데 F-15C 2040은 거부한거보면 APG-82는 주지않을요량인가보네요.

YoungNick 2018.03.20. 22:00

'대만이 신품을 주문하면 미국이 빌려주는 형식으로 공급해줄게' 가 아닐까요?

Profile image yukim 2018.03.21. 07:22

이런물량이 있다면..우리가좀..

Profile image 운영자 2018.03.21. 13:20

혼자말이나 말 짧게 끝나는건 좀...

Profile image 폴라리스 2018.03.21. 13:19

대만 국방부가 임대 제안 소식을 부인했습니다.

http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2018/03/21/2003689723

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.