밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

미 공군, B-52 폭격기 엔진 교체 옵션 정리

폴라리스 폴라리스 1657

0

7
출처 https://www.defensenews.com/air/2017/12/...placement/

미 공군이 B-52 폭격기를 2050년대까지 유지하기 위한 핵심 단계인 엔진 교체를 위한 세가지 잠재적인 계획을 세웠다.


거의 미 공군은 20년동안 1960년대 이후 폭격기에 동력을 공급한 Pratt & Whitney TF33-PW-103 엔진을 교체할 것인지 여부와 방법을 연구했다. 


12월 12일 업계의 날 발표된 슬라이드에 의하면, 공군은 나이먹고 오래되고 감소하는 예비 부품 공급원으로 인해 빠르면 2030년 초반에는 현재 엔진을 유지할 수 없을 수도 있다는 결정을 내릴때까지 시간을 세고 있다.


미 공군은 엔진에 대한 새로운 요구조건에 대한 광범위한 요구사항을 마련한 것으로 보인다.


첫번째로, 리퍼비쉬가 아닌 새로운 시스템을 원하며 각 B-52에 대해서 엔진 8개 구성을 유지하려 하기 때문에 엔진 네개 구성을 제안하는 경쟁사들을 밀어낼 것이다. 엔진은 군이 필요하다면 스트러트과 나셀과 같은 구조물에 대한 일부 설계 변경이 필요할 수 있다고 예상하지만, B-52의 날개를 크게 재작업하지 않고도 통합할 수 있어야 한다.


또한, 공군은 이륙 성능과 전투 고도를 유지하면서 현재 TF33에 비해 안정성이 향상되고 연료 효율성이 20% 이상 향상되기를 원한다. 문서에서는 미 공군은 새로운 디지털 엔진 제어 배선 뿐만 아니라 더 많은 발전기를 지원할 수 있는 새로운 엔진 아키텍쳐에 관심을 가지고 있다.


미 공군은 기록 프로그램으로 옮길지 여부를 확정하지 않았지만, 2018 예산안에서 "초기 종자 돈"을 요청했고 최종 획득 전략을 알릴 수 있는 시장 조사를 실시했다. 미 공군은 엔진을 구매할 세가지 방법을 고려하고 있다.


첫째로, 엔진 통합업체와 계약을 맺고, 회사가 엔진을 선정하는 것이다. 다른 옵션은 공군이 엔진 통합 업체 및 엔진 제조업체와 계약을 체결하는 것이다.


또한 정부가 엔진 통합업체와 계약을 맺고 잠재적인 엔진 공급 업체와 협력을 요구하고 엔진 통합업체가 공군이 "엔진 통합 접근"이라고 부르는 잠재적인 엔진 공급차와 협력할 것을 요구하는 보다 복잡한 2단계 계획으로 나아갈 수 도 있다.
결국, 엔진 제작업체들은 그 작업을 기반으로 제안서를 제출할 것이고, 정부는 단일 공급업체를 선정할 것이다.


의도된 일정에 의하면, 엔진 제작사와 통합업체가 선정된 후, 미 공군은 2022 회계연도 초에 엔진 장착된 B-52 시험기 2대를 가질 것이다. 거기에서, 2026 회계연도에서 2034 회계연도까지 B-52 76대 전체에 장착하기 충분하도록 74개 엔진 세트를 추가로 획득할 것이다.


임대 옵션


미 공군 글로벌 타격 사령부는 스트라토포트레스가 2050년대 후반까지 비행할 필요가 있으며, 이 플랫폼은 미 공군의 핵 또는 재래식 탄두를 장착할 수 있는 신형 공중발사 순항미사일인 Long Range Standoff Weapon의 핵심적인 테스트베드가 될 것이라고 믿고 있다.


미 공군의 예산이 계속 제한되고 있기 때문에, 미 공군은 B-52용 새로운 엔진을 조달하기 위해 임대와 같은 대안적인 자금 조달 전략을 고려했다. 미 공군은 업계의 날동안 잠재적인 방법에 대해서 논의하지 않았지만, 12월 2일 공군 현역 최고 획득 담당자인 Arnold Bunch 소장은 Defense News와의 인터뷰에서 공군은 이런 옵션을 고려하고 있다고 밝혔다.


장군은 "우리는 할 수 있는 일종의 리스가 있는지 살펴볼 것이다. 우리가 계속해서 구매하길 원할 것인가? 우리가 해야할 전략은 무엇이며 이무를 완수하기 위해 현대화하는데 가장 경제적인 방법과 효과적인 방법은 무엇인가?"라고 말했다.


장군은 역사적으로 볼때, 공군은 항공기 엔진을 조달하기 위해 대안 예산 계약을 사용해본 적이 없다고 덧붙였다. "만약 우리가 그 길을 따라가면 새로운 방법이 될 것이다. 그것은 다를 것이다."


업계의 날에 시스템 통합업체를 놓고 경쟁할 B-52 주계약자인 보잉이 참석했다. 참석업체 중에는 엔진 계약을 놓고 경쟁할 프랫 & 휘트니, 롤스로이스 그리고 GE 에비에이션의 3개 업체 그리고 터보팬 엔진과 엔진 부품을 제작하는 노드롭그루만, 유나이티드 테크놀로지스 그리고 Safran USA을 포함한 다른 업계도 참석했다.


프랫&휘트니는 역사적으로 새 엔진에 대한 저가형 대안으로 TF34의 오버홀을 추진해왔다. 그러나, 9월 회사 군용 엔진 사업부의  Matthew Bromberg씨는 Defense News와이 인터뷰에서  만약 공군이 원하면 새로운 엔진을 추가할 수 있다고 밝혔었다.


한편, 롤스로이스는 이미 E-11과 C-37기에 장착된 F130의 파생형인 BR725를 잠재적인 제안으로 활용하고 있다.
 

신고
7




    


안승현 2017.12.24. 03:17

amarc에 장기보관용으로 기골 멀정한 B-52G (전략무기 감축조약때 분해해 놓은놈들)이 약 100대 가깝게 널브러져 있어서 

 

2050년대가 되더라도... 어쩌면 또 도태를 연기할수도 있다고 봅니다.  미국이 주로 개입하는 저강도 분쟁에서 제공권 쥔 상태에서 저녀석 만큼 값싸게 굴리기 좋은 장시간 체공형 플렛폼이 없으니까요. 

 

있는 녀석들도 최대한의 최대한.. 극한의 기골보강해가며 마지막의 마지막까지 늙은이 골수 빼먹을겁니다. 미공군은... 

냐고 2017.12.24. 04:13
안승현

무인기를 동원하는 게 더 싸지는 시대가 곧 오면 그때는 퇴역하지 않을까요?

안승현 2017.12.24. 04:29
냐고

새로 만들고 테스트하고 정비라인 새로 깔고 하는 총 비용보다  그냥 있는거 개량해 쓰는게 임무에 차질없고 총 비용이 적게들면 그냥 그대로 쓰는게 맞는 경우도 꽤 있으니까요. 

 

특히 예비용의 2선급 무기류가 장수만세 하는 경우가 많은게 특히 이런 이유죠. 

 

B-52의 경우엔... 무인기를 동원하는게 싸질 즈음이면 이미 도태시한을 넘겼을 시절이 아닐까 합니다. 

그런 수준의 무인기류는 B-2나 B-21을 우선 대체할테니까요. 

좀비폭격기 2017.12.24. 04:01

4발짜리 빅-엔진으로 교환한 B-52는 없다는게 핵심(?)인것 같네요. 8발엔진이 더 효율적이라고 여기는건지

안승현 2017.12.24. 04:20
좀비폭격기

고(또는 좀더 높은) 바이패스 비를 가진 엔진을 수송기엔 써도 폭격기용으로 쓰지 않는 이유는...

 

폭격기 특성상 저 바이패스로 연료를 쳐먹쳐먹 하더라도 더 높은 출력과 속도를 낼수 있는게 중요하게 생각하기 때문에 차기 엔진도 해당 플랫폼이 가지는 특수성에 기인한 선택을 하지 않을까 합니다. 

 

profile image
엑스트라1 2017.12.25. 01:02
안승현

일반적으로 아음속 영역에서는 민수기들이 사용하는 고바이패스 엔진이 출력도 높습니다. 의외로 고 바이패스 엔진에서 코어(연소실)이 제공하는 추력에 비해 팬이 제공하는 추력이 상당하기 때문에 그렇습니다. 고 바이패스 엔진의 진짜 약점은 흡입유량이 적어지는 고고도와 높은 드래그로 인한 초음속에서의 성능저하인데, B-52가 별로 그런 타입의 항공기가 아니죠.

 

 B-52의 경우 고출력 고바이패스 터보팬 엔진이란게 존재하지 않던 시절에 롤아웃되었고, B-52 이후의 폭격기들은 동체에 일체화된 인테이크-엔진룸, 초음속 성능 등을 요구했기 때문에 민수용 고바이패스 엔진이 폭격기용으로 살아남지 못했습니다. 

 

a9harurkc9jsuvy9ruto.jpg

<C-5도 사용하는 CF6(TF39)를 장착하고 시험비행하는 B-52. 출처 - https://foxtrotalpha.jalopnik.com>

 

B-52가 고 바이패스 엔진을 사용한 4발 옵션을 거부하는 가장 큰 이유는 그게 덜 효율적이고 성능을 충족시키지 못해서라기보단 완전히 새로운 엔진 나셀을 설계하고 구조해석을 다시 하는 등의 추가적인 비용요소를 최대한 억제하려고 하기 위해서인 것 같군요. 

profile image
엑스트라1 2017.12.25. 01:20

기사의 오류가 있는 것 같은데, T34는 GE에서 S-3/A-10용으로 만든 엔진입니다. 기사에서 언급한 "PW가 80년대부터 꾸준히 밀어온 저가형 대안"이라는 옵션은 아무래도 TW33 오버홀 사업을 말하는 것 같습니다. PW에서 미는 또 다른 옵션은 PW2000을 사용한 4발화 옵션이 있지요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4017
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38863
12209 해상체계
normal
만렙잉여 17.12.26.11:49 0 1468
12208 전략
normal
만렙잉여 17.12.26.11:48 0 1051
12207 공중체계
normal
물늑대 17.12.26.09:47 0 2889
12206 전략
normal
점심은평양저녁은신의주 17.12.26.00:41 0 1658
12205 공중체계
normal
만렙잉여 17.12.25.09:36 0 3487
12204 공중체계
normal
Camo 17.12.25.07:35 0 1635
12203 해상체계
normal
아스튜트 17.12.24.07:50 0 1769
12202 공중체계
normal
거포함정 17.12.24.03:57 0 2323
12201 공중체계
normal
폴라리스 17.12.24.02:27 +1 6453
12200 육상체계
file
폴라리스 17.12.24.02:26 0 1643
12199 육상체계
normal
폴라리스 17.12.24.02:12 0 1624
공중체계
normal
폴라리스 17.12.24.02:12 0 1657
12197 기타
normal
잔디 17.12.23.09:55 0 2628
12196 육상체계
normal
DeltaForce 17.12.23.08:46 +1 1758
12195 공중체계
normal
폴라리스 17.12.23.00:48 0 1574
12194 공중체계
normal
폴라리스 17.12.23.00:44 0 2141
12193 기타
image
폴라리스 17.12.23.00:43 0 1364
12192 육상체계
normal
폴라리스 17.12.23.00:42 0 1200
12191 기타
normal
폴라리스 17.12.23.00:42 0 1423
12190 기타
normal
폴라리스 17.12.23.00:42 0 1746

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.