밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

권칠승 "1조6천억 투입 무장헬기, '코브라'보다 무장능력 약해"

폴라리스 폴라리스 2525

2

32




    


물늑대 2017.10.11. 08:22

사거리 8km면 헬파이어 미사일과 동일하고 왠만한 다른 헬기발사 대전차 미사일도 사거리가 다 그 정도인데, 뭘 어떻게 하라는 건지 모르겠군요. -.-;;;

(예외라면 스파이크 NLOS나 브림스톤2 정도죠)

컴뱃메딕 2017.10.11. 09:26
사연은 있겠지만 파일런은 4 개면 좋겠습니다.
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 09:45
LAH LCH 베트남전때 만들어진 UH-1보다 작아 파문!
profile image
yukim 2017.10.11. 16:00
폴라리스
국감따리국감따~~
(국감철이왔으니..작년에왔던 ooo도 북은 두드려야죠..)
매그넘 2017.10.11. 09:50
진짜 몰라서 그러는 건지 ㅉㅉ
베이니 2017.10.11. 11:15

우리나라 구케도리들 식이면 "최신형 전투함인 PKMR 2차세계대전 당시 일본의 군함 아카키보다 작아서 제대로 전투력을 발휘할수 없고 대양항해능력 또한 제한적인것으로 알려져...." 이런 기사도 나올법 한데 말입니다?

지논 2017.10.11. 13:21

문제는 이런 소리가 일반 국민들 상대로는 잘 먹힌다는 겁니다.

 

답답한 노릇이죠 

KFXC103 2017.10.11. 13:49
그럼 돈을 더 줘서 KAH 부활시키는게 어떨까요?

총~~총~~
빅맨 2017.10.11. 19:12
KFXC103
처음부터 한번애 수리온과 같이 발주내고 한번에 계약해 주었으면 국산화가 좀 더 많이 되었을텐데요..
KFXC103 2017.10.11. 22:31
빅맨

이거 농담으로 한 말입니다 ㅎㅎ

 

개인적으로 수리온 파생형은 전용공격형 아닌이상 KAH라는 이름을 달지 않았으면 좋겠습니다(진지)

 

그리고 처음부터 KHP랑 KAH랑 병행했으면 큰 트러블이 있을것 같기도 합니다

 

유럽업체때문에...

 

 

ranger88 2017.10.11. 13:56
잘 모르는 사람들 상대로 여론몰이해서 자기 인지도 높이는데 중점을 둔 발언이네요. 진짜 감사에나 집중하지..
윈드풍 2017.10.11. 18:04
비교대상이 잘못되서 그렇지 잘한사업이라곤 생각지 않았는데요뭬 에휴~특별히 틀린말도 아닌것 같구만요
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 18:47
윈드풍
비교대상이 잘못된걸 아시면서 틀린말도 아니라고 하시면 서로 상충되는거 아닌가요?
윈드풍 2017.10.11. 18:49
폴라리스
비교대상은 잘못되었지만 지적한 팩트자체는 맞는말아니었던가요? 뭔가 제가 모르는게 있으면 가르침을 주시면 감사하겠습니다
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 19:10
윈드풍

왜 저 의원이 저런 소리는 하는지를 생각해봐야하지 않을까요?  그냥 지나가는 소리로 비교하는걸까요?

LAH의 직접적인 대체 목표는 코브라 공격헬기가 아닌 500MD 토우 디펜더입니다.

LAH의 한글 사업명도 소형 무장헬기 사업입니다.

지금 저 의원의 비판은 집에 승용차 바꾸는데 봉고차보다 짐 많이 못 싣는다고 비판하는거랑 같은거죠. 

우스게소리 하는데가 아니니 저런 핀트 엇나간 발언이 비판 받는겁니다.

이건 어떤 분야든 마찬가질겁니다.

 

그리고, 개발구상때부터 나온 이야기를 이제와서 자기가 밝힌 양 떠드는 것도 웃기는 일이죠

윈드풍 2017.10.11. 19:18
폴라리스
그래서 비교대상이 잘못되었다고 썼는데요 또 비교대상이 잘못되었지만 저의원이 지적한 사실은 팩트라고 알고있습니다... 댓글을 달아주시길래 뭔가 제가 알고있는 팩트가 잘못되었나 싶어 궁굼하고 기대했는데... 흠... 그래서 비교대상이 잘못되었지만 틀린말은 아니다 라고 쓴겁니다
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 19:20
윈드풍

그럼 저랑 다른 분들은 도대체 뭐를 가지고 비판하는걸까요?

윈드풍 2017.10.11. 19:25
폴라리스
비교대상이 잘못되었단걸 비판하고 계신걸로 보입니다만
윈드풍 2017.10.11. 19:31
폴라리스
무지한건지 무관심한건지 무능력한건지 몰라도 지밥그릇이 나라와 국민보다 위인 정치하는 의원들을 정치적 발언을 배제한체 비판한다라면 비교대상이 잘못되었지만 틀린말한건없다 라는 멘트가 적당할거라는 제 견해로 딱 그정도의 댓글을 단것인데요
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 19:36
윈드풍

네 서로 견해가 다르다고 해두죠.

윈드풍 2017.10.11. 19:56
폴라리스
예^^ 조금 다른문제인데 소형무장헬기의 저렴한 성능,확장성? 덕분에 육군의 아파치를 코부라 운용댓수만큼의 추가도입할 합당한 이유와 명분을 얻었다 라고 보는데 폴라리스님의 고견은 어떠신지 궁굼하군요
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 20:08
윈드풍

무장헬기는 공격헬기의 보조 수단일 뿐이라서 LCH/LAH의 체급과 기체 퍼포먼스를 생각할때 LAH의 탑재성능이 올라갔어도 아파치 추가 수요는 불가피하다고 생각합니다.

포병이 아무리 늘어난들 기동성 좋은 공격헬기의 다용도에는 못 미치고, 해안 상륙 방어등으로 임무가 확대된 이상 공격헬기 수요는 늘면 늘었지 줄진 않을 겁니다. 

 

+ 하지만 그 비싼 가격때문에 전용 공격헬기 숫자는 제한되고, 그러나 수요는 있고 그래서 나온게 무장헬기이기 때문에 LAH도 나름 숫자가 필요할겁니다. 기동전이던 뭐던 현대전에서 헬기는 필수니까요.

윈드풍 2017.10.11. 21:08
폴라리스
허접한 질문에 답해주셔서 감사합니다 님께서 얘기하사 비싼가격 어제오늘일이 아니죠 그렇담 코브라를 대체할 아파치의 필요성 이것도 어제오늘일이 아니죠 한정된예산 비싼가격을 돌파할 가장확실한 무기는 기제부나 저런한심한 의원들의 설득이 아닌 여론이죠 아파치도입의 명분과 주된이유가된 북괴의공기부양정 사냥이 부가적인 소소한 이유임에도 신문 헤드라인에 뜨는것은 여론을 의식한 결과 아닌가 생각합니다 저런 의원나부랭이도 그걸알고 여론전에 몰두하는데 군이 그걸모를리가 없다 생각하는거죠
그래서 소형 무장헬기의 저렴한 무장과 확장성이 훗날 그여론전을 펼쳐 한정된 예산과 비싼 가격이라는 방패를 뚫을 날카로운 창이되지않을까 생각해봤습니다
현실적으로 북괴를 제압하고 중국과 마찰을 빚을때 가장 많이 준비된게 육군이라 봅니다(육군의 방공전력을제외하구요...) 그중 핵심중 하나가 아파치전전력이라 보는거구요
어차피 엎지러진물 어느구녕에서라도 이득을 봐야하는게 아닌가 하는 잡생각이었습니다^^
profile image
마요네즈덥밥 2017.10.11. 19:29
윈드풍

저의원의 원취지라면 군의 roc를 선정을 한것 작전 환경이나 전술 소요 투입예산 등을 종합해서

왜 이렇게 사업이 되었는가 전반적으로 까야하는게 옳죠.

단순히 비교해서 까는것은 원취지와는 조금 동떨어진 방향으로 생각됩니다. 

 

 다른 정당의 다른 의원들도 이런 경향이 많은게 문제이긴합니다.

비교적 전문성이있어 보인다는 지금/예전 국방위 의원들도 뭐 이런저런 발언들로 구설이 많기도 하고...

profile image
yukim 2017.10.11. 23:21
마요네즈덥밥
한가지 반전은 기사속 의원은 국방위 소속이 아니란거.. 한마디로 LCH담당이 신나서LAH를 까는 나팔분격..
profile image
폴라리스 글쓴이 2017.10.11. 23:36
yukim

LCH.... 베트남전 당시 UH-1 보다 작아...파문

profile image
yukim 2017.10.12. 00:02
폴라리스
그러고보니 LAH요꼴난 근본은..이게다 산자위 때문이죠.
profile image
minki 2017.10.12. 08:39
yukim

수출이니 뭐니 해서 개발의 정당성을 내세우면서 체급 이야기를 처음 꺼낸 쪽도 책임이 없다고 하기는....

profile image
yukim 2017.10.12. 08:54
minki

군 : 수리온을 좀 생각보다 크게만들어서 실제 군용으로 LCH급 수송헬기가 필요하긴 한데 또 만들 예산은 부족하고

산자부 : 수출시장 고갱님 수요를 고려하면 수리온은 크다며 사이즈 축소된 '국산'헬기로 타당성이 있음.??응?

 

예산보태는 걸로 하면서 결국 LAH가 제물이된 격이죠. 뭐500MD 대체라면야..

profile image
minki 2017.10.12. 08:40

한가지 궁금!! 한 부분이 Bo-105의 경우 평이 굉장히 많이 엇갈리던데...

형편 없다고 투덜대는 쪽과 그냥 그 기체 쭉 더 늘렸어야 한다는 의견이.... 어느쪽이 맞는건지 분간이 안갑니다.

drachen 2017.10.12. 10:42
minki
Bo-105자체는 KLH 사업 초기부터 요구 성능 미달이었던 것을 우여곡절 끝에 ROC 수정 등을 거쳐서 소량만 직도입한거라서 성능도 별로고 개량도 안되고 가동률도 떨어지고 해서 문제가 많죠.

다만 그 대안으로 제시된 KMH가 날아가고 20여년이 지나서 수리온과 LAH이라는 형태로 결론이 지어진 것을 생각하면, 차라리 그냥 KLH를 밀고 나간게 맞지 않았냐..는 얘기가 나오는 겁니다.

어쩧든 500MD보다는 나은걸로 20년 앞서서 교체할 수 있었고(20년동안 추락 건수만 생각해도..), 그 때 라이센스 생산으로 기술 축적이 되었다면 이후의 사업에서도 선택지가 더 많아졌을테니까요.

뭐 그것도 사업이 잘 성공했을 때 얘기이고 KLH가 처음 계획대로 진행됬더라도 IMF의 칼날을 피할 수 있었을지는...
꿀꿀돼지다 2017.10.12. 10:52
minki
애초에 후속작인 BK-117이 나온 상태에서 BO-105를 도입한거니...

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
11601 기타
normal
우비 17.10.12.12:14 +1 1608
11600 공중체계
normal
YOUNG 17.10.12.12:03 0 1666
11599 기타
image
폴라리스 17.10.12.10:39 0 1711
11598 공중체계
image
폴라리스 17.10.11.16:30 0 1794
11597 기타
normal
폴라리스 17.10.11.16:30 0 1912
11596 육상체계
image
폴라리스 17.10.11.16:29 0 1354
11595 해상체계
normal
폴라리스 17.10.11.16:29 0 1189
11594 공중체계
image
폴라리스 17.10.11.16:28 0 1228
11593 기타
normal
폴라리스 17.10.11.16:27 0 1169
11592 육상체계
normal
폴라리스 17.10.11.16:26 0 1005
11591 공중체계
normal
폴라리스 17.10.11.16:26 0 1199
11590 기타
normal
마요네즈덥밥 17.10.11.15:32 0 1844
11589 기타
normal
yooos 17.10.11.11:36 +1 2386
11588 공중체계
normal
^오^ 17.10.11.11:11 0 1192
11587 기타
normal
폴라리스 17.10.11.11:10 0 1229
공중체계
normal
폴라리스 17.10.11.01:45 +2 2525
11585 기타
normal
아스튜트 17.10.10.22:07 +1 1743
11584 기타
normal
폴라리스 17.10.10.19:27 0 1756
11583 육상체계
image
폴라리스 17.10.10.19:27 0 1591
11582 육상체계
image
폴라리스 17.10.10.19:26 0 1294

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.