밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
전략

전술핵무기급 탄두중량 2t '괴물 미사일' 개발한다

mireu_won 3145

0

25




    


Mojave 2017.09.05. 15:33

탄도탄 배달 K-MOAB 만드는건가요 ㅎㄷㄷ

야드버드 2017.09.05. 15:42

현무 2A의 탄두 중량이 1.5톤이나 되나요???

profile image
마요네즈덥밥 2017.09.05. 15:55
야드버드

기사에따르면 현무 2a가 300km 1.5톤인데 /

2001년 협정 개정으로 현무 2a처음 만들어질때 사거리와 탄두중량은 300km 500kg 트레이드였습니다.

2012년 개정하면서 현무2b/c가 만들어졌고 각각 500kg 1톤/ 800km 500kg트레이드로 알려졌죠.

2012년이후  현무 2a에 대해서 양산외 예산이 최근들어간적 있었나요. 기사 내용에 좀의문이들긴하네요.

필라델피아 2017.09.05. 16:12
마요네즈덥밥

의심이 가는사업이 하나 있긴한데...

 

현무2 계열 미사일의 확보는 다음사업들을 통해 진행됩니다.

 

현무2차성능개량=>이거는 500Km급 현무2B의 생산 및 개량입니다(현무2C의 개발완료후에는 일부예산이 현무2C의 생산예산으로 전용될수도)

현무2차성능개량(R&D)=>이거는 현무2C나 다른 차기탄도탄을 개발하는사업입니다.

현무성능개량=>그렇다면 이거는 300Km급 현무2A의 생산 및 개량이겠죠.

 

아마 저 "성능개량"을 통해 1.5톤탄두를 달고나온다던가 할것같습니다. 부스터 길이를 조금만 더 늘린다던가 하는식으로요.

profile image
마요네즈덥밥 2017.09.05. 16:35
필라델피아

  연료통도 부스터도 개량 교체해야하고...개량이 아닌 개량....

서 길이나 중량증가하면 근데 기존 이동식 발사대도 교체해야할것같은데...

기존 차량은 어떻게될지도 궁금해지네요.

 

 

필라델피아 2017.09.05. 19:43
마요네즈덥밥
길이나 중량이 엄청 많이 증가할것것같진않습니다

미사일의 소재변경을 통한 경량화도 있을수있으니까요.
profile image
마요네즈덥밥 2017.09.05. 21:38
필라델피아

그리고 현무2c/현무 2b와 현무2a가 각각 크기나 직경 등이 다른것을 보면....거리 /탄두가 증가함에따라

소재의 변화로 중량이 그렇게 억제될것같지는 않아서요.

 

또한 단 탄외에도 추진체의엔진 변경/길이변경외 그외 소재변경이라던가 하면;;

사실상 새로운 미사일을 만드는것과 마찬가지아닌가요.

 

뭐 이것도 현무시리즈의 개량 이후시험영상이라던가 등을 비교해봐야 아는것이겟지만..

필라델피아 2017.09.05. 21:46
마요네즈덥밥
2A=>2B같은경우에는 추진부직경이나 형상에는 거의 변화가 없었고 전장대비 추진부의 비율 증가와 미사일의 미미한 전장증가를 통해 사거리를 500Km까지 늘렸죠.

그리고 2A형에도 지속적으로 개량이 이뤄지는것으로 보입니다.
http://m.dcinside.com/view.php?id=war&no=38274&page=1&recommend=1
윈드풍 2017.09.05. 17:24
2톤정도로 전술핵급 화력이 가능한겁니까?
Falcon 2017.09.05. 17:33
윈드풍
2톤이면 4000파운드급 폭탄의 위력이고, 여기에 탄도탄의 마하 5-10의 운동에너지까지 합치면 어마어마한 재래식 무기가 되기는 할것이라고 봅니다. 그러나, 아무리 재래식 폭탄이 강력해도 전술핵에게는 1/100도 안됩니다. 대신, 전략무기 취급을 할 수 있다는 의미의 기사인 것 같네요.
윈드풍 2017.09.05. 18:44
Falcon
그렇죠? 기사가 너무 오바하는것 같더라구요
파텍필립 2017.09.05. 23:04
Falcon
음.. 글쎄요 2000파운드 범용 폭탄의 실 작약충진량(화약)은 500kg 안쪽으로 알고 있습니다. 따라서 위력을 4000파운드 폭탄보다 높게 봐야하지 않을까요?
Falcon 2017.09.05. 23:24
파텍필립
2톤탄두가 의미하는 것이 폭약만 2톤이 아니라, 전체적으로 합쳐서 2톤이 아니였나요...? 헸갈리네요
파텍필립 2017.09.06. 00:07
Falcon
어디선가 폭약만 2t 이라는 말을 들었는데.. 출처가 불분명해서 ㅡㅡ;; 저도 헷갈리네요ㅜㅜ 알려주실 고수님을 찾습니다.

추가로 밀리뷰 9월호를 보면 1t 탄두에 생화학무기를 넣으면 피해반경이 7km 이상, 최대 54만명 이상이 사망한다고 합니다.
물론 상대가 WMD 무기를 사용하지 않는한 우리가 먼저 생화학 무기를 쓰진 않겠지만, 중국의 핵무기 선제 사용을 억제하는 상호확증파괴의 의미를 갖는다 하더라고요.

또한, 우리가 북한 slbm에 대응해 잠수함 발사 탄도미사일을 개발한다고 했을 때. 중국의 반발을 예상해서 내부에서 고민을 엄청 했다고 합니다. 그런데 반발은 거의 없었고. 이것에 대해 중국의 전략적 사고가 부족한거 같다고 생각했다네요 ㅎㅎ
fatman1000 2017.09.06. 08:18
파텍필립

- 제가 봤을 때 중국의 반응이 없는 이유는 별거 아닙니다. 우리한테 굉장할지 모르지만, 중국에게는 씨알도 먹히지 않기 때문이다. 과거 중국 수뇌부 인식은 전면 핵전 벌여도 우리는 10억 중 1억은 살아남지만, 구소련, 유럽, 미국은 전멸한다 이렇게 마인드 였습니다. 지금도 딱히 그런 마인드가 달라지지 않았을 중국 수뇌부에게 재래식 탄두를 장책한 잠수함 발사 탄두미사일이 먹힐 것이라고 생각하는 것이 현실적일까요? 물론, 뭔가를 하겠다는 자세는 저도 아주 높게 평가를 합니다. 하지만, 그렇게 한 일의 실제 효과는 냉정하게 평가를 해야지요.

 

- 냉전기 소련이 한국군에 대해서 이렇게 봤다고 하지요. 핵탄두 2발만 꽂아놓으면 군사적으로 무의미한 전력이라고... 이 말 듣고 한국군 수뇌부가 발끈했다고 하는데, 반박은 한마디도 못했다고 하네요... 지금도 근본적인 상황은 전혀 달라지지 않았습니다. 중국도 바보는 아니라서(바보라면 이렇게 성장하는 것자체가 불가능하지요...) 그 정도는 충분히 알고 있겠지요...

fatman1000 2017.09.06. 08:25
파텍필립

- 우리가 북한 미사일에 반응하는 것을 보면 대충 주변국이 우리 미사일 전력에 어떻게 반응할지 대략 견적이 나오지요. 북한 미사일에 핵탄두가 장착이 된다고 확인되지 않았다, 못하다고 했을 때 우리 반응이 그냥 심드렁했습니다. 북한이 없는 살림에 돈 펑펑 쓰는구나. 정도 이상의 감흥은 없었지요. 아니면, 화학탄 장착을 걱정하거나. 근데, 이것도 그렇게 진지하게 받아들이지 않았지요. 진지하게 방독면 산 사람이 몇이나 있었습니까? 핵탄두와 달리 화학탄두는 방독면만 제대로 착용하면 상당한 수준의 방호가 가능함에 불구하고 말입니다. 그래서, 모 외국 평론가는 북한의 화학탄 위협 때도 쿨했던 한국 사람들이 왜 핵탄두에 대해서는 그렇게 민감한지 모르겠다고 저격하는 경우도 있었고요. 시간이 흘러서 북한이 진짜 핵탄두 장착할려고 하면서 반응이 완전히 달라졌지요.

fatman1000 2017.09.06. 08:36
파텍필립

ps 전력 투자를 위한 명분으로 내부적으로 효과를 과장했다고 하면 이해가 되는데, 진심과 포장은 진짜 혼돈하고 있다면 뭐... 국을 지도상에 지워버릴 수 있는 핵전력을 가진 미국도 중국 행동을 관리하는데 어려움을 겪고 있는 상황에서 꼴라당 재래식 탄두 장착한 잠수함 발사 미사일이 중국에 뭔가 영향을 줄 수 있다고 진심으로 생각하는 한국군 수뇌부는 설마 없겠지요? 이게 다 무기 도입을 위한 과장법이겠지요?

야드버드 2017.09.06. 09:41
Falcon

대표적인 벙커버스터인 GBU-28이 무게가 5천 파운드 정도 됩니다. 미사일 탄두 중량이 2톤이면 4500 파운드 정도이니 쉽게 생각하면 GBU-28을 미사일에 달아서 날린다고 생각하면 되겠죠.. GBU-28도 실제 적재된 폭약의 중량은 얼마 되지 않습니다. 중량 대부분이 관통을 위한 고강도 재질의 탄체가 차지하죠.. 초기에는 아시다시피  8인치 곡사포의 포신을 깍아서 만들어서 걸프전에서 사용했죠. GBU-28같은 물건이 마하 5이상의 속도로 떨어지면 관통 효과는 제법 될 것 같습니다. 다만 타우러스에서 사용하는 정교한 이중 탄두같은 것이 나을지 아니면 GBU-28처럼 무식하게 견고한 탄체와 운동에너지로만 관통하는 것이 나을지는 잘 모르겠네요..

fatman1000 2017.09.06. 08:12
윈드풍

- 상식적으로 생각하면 답은 나오지요. 무게 2톤짜리 재래식 탄두로 전술핵급 화력이 가능하면 북한이 뭐하러 지금 핵쇼를 하겠습니까?

파도 2017.09.05. 21:12
싣고 다닐 특수차량도 개발해야 하지 않을까요?
만렙잉여 2017.09.05. 23:15
그나저나 의외로 탄두중량제한해제에 중국이 별반응을 안하네요
profile image
yukim 2017.09.05. 23:29
할거면 대치게 5톤은해야지..
fatman1000 2017.09.06. 08:08

- 냉정하게 보면 꿩 대신 닭인데, 이상하게 꿩 이상의 물건이라고 오해하시는 분들이 기자분들부터 계신 듯...

^오^ 2017.09.06. 09:17
북한 지도부로 한정하자면 의미있는 물건은 맞다고 봅니다.

미국도 핵전쟁까지 결심한게 아니라면 B-2에 GBU-57 실어서 북한 지휘벙커 폭격하는게 지금으로선 최고 수준의 군사옵션인데 한국에서도 그게 가능해진다는겁니다.

기사 내용을 어느정도까지 신뢰해야될진 모르겠지만 신형탄도탄이 GBU-57 대비 2~3배의 관통력을 지닌다고 하고 GBU-57는 항공운반해야하니 탐지가 잘 됐다는 가정하에는 신형탄도탄이 대응시간도 더 짧고요

미국에서 대응하는 신무기가 나오지 않는한 지도부 핵폭격 바로 밑에 위치하는 군사옵션은 맞는것 같습니다.
^오^ 2017.09.06. 09:22
여담으로 북한군이 냉전시기 중국처럼 몸빵으로 버틸 여건도 구조도 안된다고 생각합니다.

북한군의 수명은 어디까지나 김정은이 살아서 지휘가 재대로 내려올때까지 아닐까요?

그래서 참수작전같은 것도 나오고요

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38571
1439 전략
normal
F-22 17.06.01.16:55 +8 21188
1438 전략
normal
사랄라라라라 17.05.10.21:15 +1 3732
1437 전략
normal
폴라리스 17.03.14.21:30 0 3620
1436 전략
normal
폴라리스 19.08.30.02:58 0 3329
1435 전략
normal
점심은평양저녁은신의주 18.09.20.00:42 +2 3293
1434 전략
normal
제너럴마스터 20.08.12.21:10 0 3253
1433 전략
normal
필라델피아 17.07.24.20:32 +1 3244
1432 전략
normal
NeHalem90 16.10.21.22:51 0 3151
전략
normal
mireu_won 17.09.05.15:18 0 3145
1430 전략
normal
잔디 19.01.28.23:09 0 3090
1429 전략
normal
안승현 17.11.02.20:35 +2 3086
1428 전략
normal
MIRAS 19.08.14.17:39 0 3078
1427 전략
normal
yukim 16.12.14.19:22 +3 3077
1426 전략
normal
점심은평양저녁은신의주 19.01.10.09:02 0 3063
1425 전략
normal
다크쉐도우 18.02.01.15:54 0 3043
1424 전략
normal
폴라리스 20.03.24.15:24 0 2988
1423 전략
normal
폴라리스 19.03.14.21:45 0 2897
1422 전략
normal
제너럴마스터 20.05.29.19:39 0 2851
1421 전략
normal
폴라리스 18.03.20.09:35 0 2851
1420 전략
normal
다크쉐도우 19.05.01.16:43 +1 2828

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.