사브, 신형 칼 구스타프 M4 무반동총 공개
http://aviationweek.com/defense/saab-adds-capabilities-new-recoilless-rifle
기존 M3와의 차이점 :
1. 휴대성을 위해 발사관 길이를 줄임. 1,065mm -> 950mm
2. 경량화하여 10kg -> 6.6kg. 기존의 탄약 사용에는 제약이 없음.
3. 발사관 수명 1,000발. 쉽게 체크하도록 발사회수 카운터 장착.
4. 탄약을 장전한 상태로 이동할 수 있도록 안전장치 추가.
5. 신형 655CS탄은 대전차용으로 관통력 500mm 이상.
6. 개발중인 ULM(Ultra-Light Missile) : 발사관을 활용한 미사일로 1,500~2,000m 사거리. 대전차용뿐만 아니라 부수적 피해를 줄이는 정밀 제압용도 고려.
한편 Military Technology 11월 호에서도 사브사의 시범 행사 기사를 실었습니다.
(1) 에임포인트 FCS12 조준기(Advanced Sight) 옵션 : 중량 1.4kg. 1,550m까지 측정되는 (눈에 무해한)레이저측거기+50종의 탄도 정보가 들어간 컴퓨터. 거리를 측정하고, 탄종의 탄도와 발사각을 종합하여 탄착점 표시.
(2) 시범 행사에는 22개국의 내빈. (한국도 있는데 현지 주재 무관이려나...) 미국서 온 사람은 SOCOM에서 M3를 육군에게 주고 M4 들이는 걸 고려하고 있다고 했음.
폴라리스 2014.12.03. 06:21
사브의 제품 홈피에 사진이 참으로 액티브합니다. ㅎ
http://www.saabgroup.com/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Carl-Gustaf-M4/
http://www.saabgroup.com/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Carl-Gustaf-M4/
eceshim 2014.12.03. 07:44
솔직히 무유도 로켓 개발할 돈으로 이거나 라이센스 생산하고 K11 조준기를 대폭 간략화한 소형 조준기 개발을 하는개 더 나아 보입니다.
unmp07 2014.12.03. 09:17
와....무반동총이 여기까지 진화할수있다니......57mm무반동총같은걸 쓰다가 이 기사를 읽어보니 아직도 믿어지지않습니다.
yukim 2014.12.03. 17:09
unmp07
지속적으로 개량하는자와 한번 배치하면 끝나는자의 차이겠죠..
과거 M2쓰던 예비역불러와서 하루만 교육하면 M4쓸수있지않을까요. 이런게 실전적 무기의 발전인데 말이죠..
과거 M2쓰던 예비역불러와서 하루만 교육하면 M4쓸수있지않을까요. 이런게 실전적 무기의 발전인데 말이죠..
eceshim 2014.12.04. 01:53
yukim
진정한 만능이죠 솔직히 60mm 박격포 보다 더 좋죠. 조명탄, 연막탄은 기본이고 고폭탄 EAT탄 등등 훌륭하죠.
eceshim 2014.12.04. 01:52
unmp07
?! 그거 아직도 써요? 그런건 안동 향토 부대같은 곳에나 쓸줄알았는데
unmp07 2014.12.04. 04:37
eceshim
네 일단 표면적으로 퇴역인데.....다른 용도로 쓰기 위해 아직 일부 최전방부대에서 씁니다.
eceshim 2014.12.04. 05:16
unmp07
97년 북괴군이 GP에서 총질할때 57미리 무반동을 가지고 벙커에 홀인원해서 내부인원 날려 먹고 아주 엿을 제대로 먹였다 라는 말이 있는데
설마 그 이유로 유지하는 건가요?
설마 그 이유로 유지하는 건가요?
unmp07 2014.12.04. 06:55
비밀글입니다.
로그인
로그인
Венёв 2014.12.03. 18:39
레인저의 만능화기는 어디까지 진화하는가
홈피 사진은 간지 작렬인데, 불행히도 소총이 아닌지라 미국 사람이라도 개인이 지를 순 없겠네요. -ㅁ-
ULM 보고서 순간 오옿! 했는데, 이거 약간 의문이... 미사일을 달랑 배낭에 넣고 다닐 리는 없고 결국 보호 케이스가 필요한데, 기사에선 아예 M4 발사관에 내장해서 납품하는 걸 생각하고 있습니다. 그런데 '케이스'의 관점에서 보면 6kg조차 과도한 거고... (직경 5"인 재블린의 케이스 무게가 4.1kg) 뭐, 미사일 쏘고나선 무반동포로 써먹을 수 있긴 합니다만.
ULM 보고서 순간 오옿! 했는데, 이거 약간 의문이... 미사일을 달랑 배낭에 넣고 다닐 리는 없고 결국 보호 케이스가 필요한데, 기사에선 아예 M4 발사관에 내장해서 납품하는 걸 생각하고 있습니다. 그런데 '케이스'의 관점에서 보면 6kg조차 과도한 거고... (직경 5"인 재블린의 케이스 무게가 4.1kg) 뭐, 미사일 쏘고나선 무반동포로 써먹을 수 있긴 합니다만.
yukim 2014.12.05. 09:07
개인적으로, 90RR 개량론(http://yukim.egloos.com/m/3899008) 주장자였는데..
이정도면 걍 라이센스 생산..하라고 개량론 주장철회하고싶네요..하...
이정도면 걍 라이센스 생산..하라고 개량론 주장철회하고싶네요..하...
eceshim 2014.12.05. 17:33
yukim
90미리 탄약부터 폐기물이라.......
yukim 2014.12.06. 02:15
eceshim
요즘기준으론 2선급도 못되는 스펙이죠 이게아직 주력탄이라니..
특히나 사거리는 욕이나오죠..
특히나 사거리는 욕이나오죠..
eceshim 2014.12.06. 16:51
yukim
관통력 300mm 후폭풍 때문에 실내사격했다가는 사수도 죽는.......