미 공군, IS 격퇴 작전을 위해 A-10 공격기 중동에 배치하기로
http://www.stripes.com/news/a-10s-deployed-to-take-on-the-islamic-state-1.316187
아프간에 배치되어 있던 비행대 규모의 A-10 공격기가 11월 17~21일 사이에 중동에 도착했습니다.
제 163 전개 전투편대 소속으로, 인디애나주 Fort Wayne에 주둔하고 있는 미공군 주방위군의 제 122 비행단 소속입니다.
미 공군은 중동 어느지역에 배치되었는지 밝히지 않았는데, 미군은 중동에서 여러곳의 기지를 두고 있으며, 기지를 두고 있는 국
가에 대해서는 정치적 민감성 때문에 밝히지 않고 있습니다.
* 다른 외신들에 의하면 쿠웨이트라고 하며, 직접적인 전투임무보다는 전투기나 헬기 조종사 등을 구축하기 위한 CSAR 임무 지원을 위해서 라고 합니다.
폴라리스
캬오스토리 2014.11.27. 22:16
전부터 궁금한건데 밀리터리 매니아들이나 미국 소식통들은 f-16이나 그 이하의 기체(심디어 어떤부분은 회전익기)로 a-10을 대체할수있다고 말해왔고, a-10은 시대에 뒤떨어졌다고 말해왔었는데, 이상하게도 이라크전 이후로도 꾸준히 a-10은 여기저기 불려다니고 있습니다.
지대공 미사일의 위협에 노출되었고, 느리며, 낮은고도에서 구시대적 기관포를 단 a-10이 정말 필요없다면 우리는 이라크전, 아프간전에서 a-10의 손실에 f-16을 대신 집어넣는 현상을 마주하고있어야 하는데, 그렇지 않은건 f-16이나 다른 기체의 운용비가 a-10과 비교할수없이 비싼 때문일까요? 아니면 다른 이유가 있는걸까요?
아무리 a-10이 활동하기 좋은 환경이라도 충분히 많은 f-16이 더 안정적 운용이 가능할텐데 왜 또다시 a-10을 투입하는걸까요?
혹시 a-10을 직접 운용하는 야전 지휘관에겐 f-16과도 맞바꿀수없는, 그런 장점이 있는건 아닐까요?
지대공 미사일의 위협에 노출되었고, 느리며, 낮은고도에서 구시대적 기관포를 단 a-10이 정말 필요없다면 우리는 이라크전, 아프간전에서 a-10의 손실에 f-16을 대신 집어넣는 현상을 마주하고있어야 하는데, 그렇지 않은건 f-16이나 다른 기체의 운용비가 a-10과 비교할수없이 비싼 때문일까요? 아니면 다른 이유가 있는걸까요?
아무리 a-10이 활동하기 좋은 환경이라도 충분히 많은 f-16이 더 안정적 운용이 가능할텐데 왜 또다시 a-10을 투입하는걸까요?
혹시 a-10을 직접 운용하는 야전 지휘관에겐 f-16과도 맞바꿀수없는, 그런 장점이 있는건 아닐까요?
캬오스토리
일단, 아프간에서 철수하는 기체가 있었기에 시기적으로 맞아 떨어진 면이 있어 보입니다.
이미 F-16 등은 IS 격퇴 작전에 배치되어 있기 때문에 추가적으로 배치할 필요가 없다는 판단을 한 듯합니다.
A-10 배치 수량도 1개 비행대 규모일 뿐이구요. 어차피 미군이 지상전에 참전하지 않는 이상 근접 지원에 사용될 일은 없어보입니다.
이미 F-16 등은 IS 격퇴 작전에 배치되어 있기 때문에 추가적으로 배치할 필요가 없다는 판단을 한 듯합니다.
A-10 배치 수량도 1개 비행대 규모일 뿐이구요. 어차피 미군이 지상전에 참전하지 않는 이상 근접 지원에 사용될 일은 없어보입니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?