밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.

미 의회의 A-10 퇴역 제한이 미 공군의 F-35A IOC를 위태롭게 하고 있다고

폴라리스 폴라리스 811

0

10

http://www.janes.com/article/45198/a-10-retirement-restrictions-imperil-f-35a-ioc-for-usaf


- 미 공군 F-35A 기체들은 계획된 2016년 6월까지 운영배치에 이르지 못할 것
- A-10 유지보수 인력들이 새로운 F-35 유지보수 인력에 포함되는 것으로 기대되었지만, 미 의회가 A-10의 퇴역을 막고 있다.


미 공군의 F-35 전투기를 2016년 8월부터 배치하려는 목표가 냉전시대에 제작된 A-10 공격기의 퇴역 계획이 의원들에
의해 방해받으면서 위태롭게 되었다고 F-35 프로그램 담당자가 10월 30일 밝혔습니다.


보그단 중장은 미 국방부에서 소수의 기자들에게 "최근까지, 2016년 IOC는 매우 좋아보였다"고 밝혔습니다. 하지만 미
공군은 충분히 훈련받은 정비인력의 부족이 예상되는데 그 이유로 F-35 자업으로 이동이 예정되어 있던 A-10 정비인력
들이 아직도 그대로 남아있기 때문이라고 밝혔습니다.


IOC를 시작하면서 1,100명의 인력에 대한 요구를 충족시키기 위해 신입 및 경험있는 정비인력의 조합으로 F-35 유지
훈련을 완료할 것으로 예상했었습니다. 장군은 공군이 A-10를 퇴역시키면서 A-10에서 경험을 쌓은 풍부한 경험을 가진
정비인력을 가져올 수 있을 것으로 예상했다고 밝혔습니다. 


"지금 그들이 나에게 와서 말하길 "우리는 A-10을 제거할 수 있을 것으로 생각하지 않으며, 만약 우리가 A-10을 제거하
지 않는다면, 당신은 경험있는 정비인력을 가지지 못할 것""이라고 말했다고 덧붙였습니다.


금년 6월 하원은 2015 회계년도 국방지출법안에서 A-10을 퇴역시키려는 계획을 막아 국방부가 A-10 퇴역에 사용하지 못
하도록 하는 투표를 실시했습니다. 미시간주의 Candice Miller 의원은  하원 세출 위원회가 이 항공기가 퇴역할 수 있
도록 하는데 반대했습니다.


미국 상원도 이 항공기의 퇴역을 위한 자금지출을 금지시키는 비슷한 요구를 했습니다. 국방예산법안은 대통령이 서명
하기 전에 의회에서 조정을 거친후 승인을 받아야 합니다.

신고
10




    


우케케 2014.11.03. 03:15
왜 의회에서 A-10 퇴역을 막는거죠?? 이제 a-10은 큰 의미가 있어보이지는 않거든요. 저공저속으로 CAS할 수 있는 시대도 지나간것 같은데.. 의회에서는 뭔가 쓸모가 있으니 막는 것일것이구요.
profile image
폴라리스 글쓴이 2014.11.03. 05:11
우케케
A-10C로 개량되면서 JDAM등을 이용할 수 있게 되었지만 아프간 같은 비대칭 전장에서 맷집좋은 A-10이 지상군을 지원할 좋은 수단이라고 의원들이 주장하고 있습니다. 그중엔 A-10 조종사 출신도 있구요.
우케케 2014.11.03. 07:03
폴라리스
아 하긴 비대칭전에서는 쓸모가 있긴 하겠네요.. 그렇지만 unmp님 말씀대로 반드시 a-10이여야 하는 건 아닐 것 같은데.. 해당 공군도 퇴역시켜달라하고..
profile image
폴라리스 글쓴이 2014.11.03. 07:11
우케케
미 공군이야 돈없으니 이거라도 줄여서 예산 아끼겠다는 거니까요.
하지만 직접 싸우지 않고 강건너 불구경 하는 의원나리들이 군의 계획에 테클 거는건 미국이나 한국이나 마찬가지잖아요? ㅎㅎ
profile image
chevrolet23 2014.11.03. 20:22
폴라리스
그러면 그럴수록 왜 A-10의 퇴역을 미루는 건지 알 수가 없네요..;;;;; 그냥 퇴역시켜버리고 F-35로 갈아타는게 조종사 생존권에게 도움을 주는건데...
profile image
폴라리스 글쓴이 2014.11.03. 20:59
chevrolet23
정치인들 머리속은 한국이나 미국이나 마찬가지니까요. :)
profile image
unmp07 2014.11.03. 04:45
아프간전에서 보여준 매버릭배달이라던지 30mm 지상지원이 인상이 깊게 남았나보죠. 그러나 현실은 A10이 할 수 있는 임무....F16이라던지 다른 기체도 충분히 수행할 수 있다는 점이 문제인데... 굳이 A10을 붙잡고 있으니.....
profile image
무지막지 2014.11.03. 13:40
실상은 A-10의 퇴역을 반대하는 것은 공군보다 육군과 해병대 입니다. 하지만 A-10의 소속이 공군이죠.
profile image
chevrolet23 2014.11.03. 20:24
무지막지
A-10에 대해 혹평을 하고 있는 해병대인데 아이러니 하게도 A-10 퇴역을 반대하고 있다니 놀랍네요
profile image
무지막지 2014.11.03. 22:59
올해 미 공군은 A-10을 퇴역시킬 계획을 세웠습니다. 다른 분들이 말씀하신 것 처럼 축소된 예산 문제와 F-35 때문에 - 대안으로 F-16을 비롯한 다른 기종들이 A-10이 맡았던 역할을 대신할 수 있다는 생각 이었을 겁니다. 하지만 육군과 해병대가 퇴역에 반대하고 나섰습니다. 그래서 올 상반기 의회(하원 이었던 걸로 기억 합니다)에서는 A-10 퇴역을 반대하는 육군과 해병대에게 A-10 지원 수요 계획서를 제출토록 요구 했었습니다. 그래야 공군의 A-10 퇴역 시기와 댓수를 결정할 수 있기 때문 이었습니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4373
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39232
3382
image
폴라리스 14.11.26.23:29 +1 873
3381
image
폴라리스 14.11.26.23:28 +1 745
3380
image
폴라리스 14.11.26.23:28 0 810
3379
image
폴라리스 14.11.26.23:27 0 776
3378
normal
폴라리스 14.11.26.23:26 0 590
3377
normal
Кузнецов 14.11.26.08:36 0 687
3376
normal
Кузнецов 14.11.26.08:31 0 589
3375
normal
Кузнецов 14.11.26.08:30 0 535
3374
normal
Кузнецов 14.11.26.08:26 0 678
3373
normal
Кузнецов 14.11.26.08:23 0 580
3372
normal
Кузнецов 14.11.26.08:21 0 673
3371
normal
Кузнецов 14.11.26.08:18 0 533
3370
normal
Кузнецов 14.11.26.08:16 0 686
3369
normal
Кузнецов 14.11.26.08:15 0 535
3368
normal
Кузнецов 14.11.26.08:13 0 652
3367
normal
Кузнецов 14.11.26.08:11 0 513
3366
image
폴라리스 14.11.25.22:19 0 1022
3365
normal
폴라리스 14.11.25.22:19 0 723
3364
normal
eceshim 14.11.25.08:23 0 921
3363
normal
eceshim 14.11.25.04:54 0 963

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.