스위스 테스크포스가 새 전투기를 옵션에 따라 최대 70대 구입 제안
| 출처 | http://www.reuters.com/article/us-swiss-...8Q15U?il=0 |
|---|
보고서에 의하면, 가장 비싸고 강력한 옵션은 전투기 55-70대를 구입하고 150억에서 180억 스위스 프랑 (미화 153억~184억 달러)으로 지상기반 대공무기를 구입하는 것이라고 한다.
보고서는 정부가 어떤 기체를 고려해야할지는 밝히지 않았다.
비용이 가장 적게 드는 옵션은 전투기 20대와 50억 스위스 프랑으로 대공방어 시스템을 도입하는 것이다. 다른 옵션에는 신형 전투기 40 또는 30대에 지대공지원을 받는 것이다.
스위스는 보잉 맥도넬 더글라스 F/A-18C/D 호넷과 구형 노드롭 F-5 타이거를 대체하기 위해 노력하고 있으며, 이들 모두 2020년대 퇴역이 예정되어있다.
가장 저렴한 옵션은 계획보다 오래 F/A-18을 유지하는 것을 의미한다고 패널은 밝혔다.
보고서는 정부가 2020년까지 어떤 종류의 전투기를 구입하고 정규 방위예산을 통해 거래를 할 것인지 정해야 한다고 제안했다.
이는 스위스의 직접 민주주의 체제아래 국민 투표를 실시하는 위험을 피하는데 도움이 될 것이다. 2014년 유권자들은 스웨덴 사브에서 그리펜 E 전투기 22대를 구입하는 계획을 부결시켰었다.
폴라리스
스위스에 FA-50 마케팅을 해보면 어떨까요?
지금까지 경과를 보면 국민투표로 전투기 도입의 가부를 결정할 수 있는 (그로인한 세금 부담에 민감할 수 밖에 없는) 스위스 국민들은 성능보다 가격을 훨씬 중요시하는 것 같은데, 의외로 암람같은 중거리 미사일을 안티한다면 FA-50 정도면 만족하지 않을까요? ^^;;;;;
거기에 세트로 대공방어시스템에 천궁까지 같이 파는 겁니다. ^^
암람 인티를 우리 맘대로 못하고, 미국제 기체가 경쟁에 참가하는데 미국이 허가해줄까요? 그런 목적이면 이탈리아의 M346이 먼저 접근할 듯 하네요.
FA-50의 암람인티는 300억을 내면 해주겠다고 록히드 마틴에서 제안한 상태입니다.
다만 공군에서 FA-50 인티를 안하고 있는 겁니다.
그리고 하이급 기체를 바꾸는 거라 FA-50이 들어가기는 사실 힘듭니다만, 노후화된 F-5를 어떻게 대체하는가에 따라서는 FA-50이 들어갈 가능성도 배제할 수 없죠.
FA-18과 F-5가 80여대인데, 본문에도 있지만 이걸 모두 신형 전투기로 다 바꾸기에는 너무 많은 돈이 드니까요.
이전처럼 하이급과 로우급으로 편성한다면 도입단가도 줄어들고, 훈련기도 따로 살 필요도 없게 되죠.
뭐, 스위스가 알아서 하겠죠.
그리고 M-346은 훈련기라서 F-5를 대체 못하는 한계가 있습니다.
레오나르도도 이 때문에 공격기 버전을 만들기는 했는데, FA-50 처럼 딱 맞지는 않는 느낌이더군요.
록마의 제안에 대해서 기사가 나온게 있나요?
그리고 보니 기사로 나온 게 없네요.
저도 들은 이야기라서요.
다만 FA-50 홍보를 보면 암람도 가능하다고 나오니 적어도 KAI는 여기에 대해 문제 없다고 판단한 것 같습니다.
물어볼 수 있는 분이 계신데 요즘 서울에 잘 안오셔서 물어보기가 힘드네요.
나중에 만나면 한번 물어보지요.
당시 전투기 도입 사업중에서 가장 싸게 보이던 그리펜도 채택된 다음에 국민투표로 부결시켜 버려서(물론 라팔을 밀다가 탈락한 프랑스가 어느 정도 영향력을 행사했다는 이야기도 있습니다만), 도대체 어떤 전투기를 채택해야 통과될까 하는 호기심에 써봤습니다. ^^
저도 물늑대님과 45식님 의견과 같이 F-5 대체재로 손색이 없을것 같다는 생각이 들긴 합니다.
국민투표를 뭘 어떻게 피한다는건지..ㅡ.ㅡ
뭐 전쟁가능성도 낮고 영세 중립국에
그냥 뉴질랜드처럼 전투기 하나 없어도 될텐데...
스위스 공군은 꿈도 크군요
뉴질랜드처럼 태평양 한가운데라면 모르겠지만, 전투기를 모두 포기하기엔 스위스가 유럽 한가운데에 있어서 힘들 겁니다.^^;;;
L 독일, 이탈리아, 프랑스와 같은 강국, 그리고 동쪽으로 러시아가 있는데
전투기하나 없어도 된다는 생각은 우리 입장에서 하는 거죠.(스위스인들이 들으면 화낼지도요)
* 뉴질랜드, 아일랜드가 비정상적인 국가들입니다.
딱히 빈곤국도 아닌데 전투기, 전차, 자주포, 잠수함 등이 없는..
타 군사커뮤니티에서도 그런 얘기 하셨다가 수없이 지적받고 또 올리고를 반복하시더니
여기서도 그러십니까? 몇번 지적했으면 이제 그만좀 하세요. 딱히 군사력 키울 필요도 없는 뉴질랜드와 아일랜드가 왜 비정상입니까? 그런 나라한테 허구헌날 군사력 타령 하는 님이 비정상이란 생각은 안드시는지? 타 커뮤니티에서도 이걸가지고 유저분들이 몇번이고 얘기해드렸는데, 여기서도 왜 똑같은 타령을 하십니까? 이젠 좀 작작 하세요.
외국으로 나갈 일이 없고, 자국에 대한 직접적인 군사적 위협이 없다면 일부 장비는 필요없을 수도 있죠.
뉴질랜드가 제트 전투기는 없지만 P-3를 대체할 P-8을 도입하려는건 해양에서의 거부력을 행사하려는거구요.
저런것까지 국민투표 붙인다는게 어떻게 보면 웃기는 일입니다...
우리가 kfx 싸게 팔게~~
그리펜도 라팔도 싫다면, F35나 슈퍼호넷이 남는데
그중 하나를 최대 70대를 사달라고 하면 또 부결될듯
하이급 18대, 미디움 24대 뭐 이런식으로 조합해 보는 것도.
호넷 정도 기체라면 레이더만 AESA로 바꿔줘도 충분히 더 쓸만할텐대요.. 기체수명도 항모용 해군기를 육상기지에서만 사용했으니 괜찮을것 같구요.
유럽 그 중에서도 서유럽은 안정된 상황이라 지금 당장은 공군이 없다쳐도 위험을 느끼진 못할 듯 싶네요
노후된 F5도 운용하는 나라인데 F50이 먹힐지도 모르겠군요
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?