일본, 이지스 어쇼어로 결정한 듯
| 출처 | http://www.the-japan-news.com/news/article/0003696092 |
|---|
일본 정부는 이지스 어쇼어가 미국의 첨단 미사일 방어 시스템인 THAAD보다 방어능력과 비용 효과면에서 적합하다고 결론 내렸다.
일본 방위성은 3월부터 집권 자민당의 프로젝트 팀이 일본의 탄도미사일 방어를 강화하기 위한 제안을 하자 Kenji Wakamiya 방위성 장관이 의장으로 있는 위원회에서 새로운 방어 장비의 도입에 대한 논의를 강화했다.
(이하 생략)
폴라리스
트럼프 사드 값 비싸게 달라는데 배치 취소시키고
지상형 이지스 2포대에 2조쓰면서 장거리 레이더로 쓰고
Sm3 와 sm6 같이 배치하고
lsam 천궁 pip 로 3단계 히는 것이 더 밎지 않을까요.
고각엔 지상형 이지스로 방어하고
사거리 300~1000키로는 lsam과 천궁 pip 로 대비하고요..
트럼프는 배치에 따른 비용 분담을 이야기한거라 10억 달러 안나가지만, 이지스 어쇼어는 우리꺼 도입이라 우리가 돈 다내야죠...
그래도 도입한다면, 성주보단 더 위쪽에 설치해야 충분한 방어 시간 나올듯 합니다.
1조 1천억인데 우리 마음대로 사용도 못하고 미군관할이고
토지고 줘야되고.. 고각도 이지스 어쇼어 만도 못하고
중국과 분란만 일으키니 우리돈으로 우리가 배치하는 것이 낫지
않을까 해서 입니다.
충청도 북단과 경북 북단에 2군데 배치하면 중첩 방어도 되고 해안쪽 탄도탄 방어(중국. 일본. 잠수함 발사 탄도미사일)도 되지 않을까 해서 입니다.
10억 달러가 1조1천억원 좀 넘는 금액인데요....
2012년 11월 UAE에 사드 1개 포대 가격이 11억 달러 였습니다.
SM3 = 암람
사드 = 사이드 와인더
패트리어트 = 기총
공중전으로 비유하자면 우린 지금 북한이랑 바짝 붙어서 독파이트 하는 상황입니다.
북한 한정으로는 이지스 어쇼어 들일 이유가 전혀 없습니다.
일본이야 더 멀리 떨어져 있으니까 사정이 다르지요.
SM6는 탄도미살에 이거라도 쏠수는 있다는 정도이지 애초에 다목적용이라 사드와 비교하기엔 무리가 있습니다.
전국토를 PAC-3나 천궁 PIP로 전국토 도배할거 아닌 이상은 휴전선 가까운 수도권은 PAC-3랑 천궁 PIP로 하는게 맞구요... 대구-부산 근방은 사드나 SM-3로 고고도 요격후에 나머지를 PAC-3로 막는게 맞습니다.
그리고 SM-6는 엄연히 해상기반 종말요격체로도 분류되어 있습니다. PAC-3 MSE 정도의 고도 밖에 안되지만요.....
솔직히 일본의 결정도 약간 의외입니다
DF-15B / DF-16 급 같은 최신예 800km 이상급 미사일들이 편심탄도비행능력및 종말 회피능력만 있어도, SM-3 와 PAC-3 의 고도 간극을 집요하게 물면서 회피가 가능할텐데요...
우리 L-SAM 처럼 따로 준비해둔 무언가가 있을려나요?
일본이 지금 N-SAM을 개발 중인 것으로 알고 있습니다. 들은 바로는 SM-3과 PAC-3의 공백을 매꾸기 위한 용도라는 군요.
역시 필요한 수단을 적절히 도입했다고 봐야겠네요.
지금까지 나온 얘기로는 사드와 같은 적외선 시커를 단 미사일로 L-SAM과 비슷한 고도를 커버하고, 레이더를
단 저고도용 미사일을 같이 쓴다고 합니다.
거기에 기존의 대공미사일 방어체계와 정보 수집 수단을 모두 통합해서 운용할 생각이고요.
N-SAM이 L-SAM 처럼 2단 분리 미사일이 아니라 요격고도가 L-SAM보다 낮다는 애기가 있는데 이점에 대해서 혹시 아시는 점 있나요? 제가 들은건 위키라서요.
일단 개발이 시작되고 요구 사양이 확실히 발표가 되야지 확실해 질 겁니다.
3중으로 하고 방어무기의 정밀타격력을 높인다 해도..
공격무기도 같이 준비하는 것이 맞겠죠....
그래서 공격 수단으로 킬체인이 있어야 한다고 생각합니다.
그런데, 이게 변화할 조짐이 보이고 있죠.
수도권지역방어는 기본적으로 방어를 해야함이 당연하지만, 너무 치중하기엔 대비하는 장비수량에 대비해 효율적인 분산배치가 이루어져야 한다구요.
수도권지역은 탄도미사일보다 수많은 다연장&장사정포&자주포&야포에 노출되어 있고, 위협을 받고 있으니깐요. 당연 탄도미사일 위협에 노출되는 부분은 마찬가지지만은요. 오히려 북한과의 맞다은 거리상 이남 지역에 비교해 북한이 수도권에 발사할 탄도미사일의 종류나 형태는 한정적입니다.
북한도 뇌가 있고, 머리를 굴릴 줄 알고, 수십년동안 남침에 머리박고 몰두 했다면, 탄도미사일의 선제 공격의 대상은 수도권 이남지역의 군사시설-산업요충지-항만&공항-에너지&자원시설이 되겠고, 중요 군사시설과 후방지원 설비와 조달능력, 그리고 외부에서의 국내유입지연 또는 불능을 꽤하려 하겠죠. 수도권지역 및 동라인선상의 강원도는 선제공격시 다연장&장사정&야포등으로도 공격이 가능하니, 탄도미사일 공격은 극히 일부분일테구요...
우리나라가 계속 유지되려면 국산 첨단무기를 계속 만들어가야 합니다
몇가지 이유는 첫째는 주변 나라들이 너무 강대국이어서
나중애 주변나라와 전쟁시 미국이 무기공급을 끊을 가능성이 있다는 것과 6.25처럼 우리가 원하지 않는 시점에 휴전이나 땅을 포기 하라고 압력을 넣을수 있습니다.
미국도 너무 돈이 많이 들어가는 전쟁은 계속할수 없기 때문에
우리보고 포기하라고 하겠죠. 그 방법은 무기공급의 조절이겠죠
다른 이유하나는 주변국의 첨단 무기 투자가 어마어마 하기 때문에 우리가 투자안하면 영원히 못 쫓아가죠.
미국은 우리의 영향력응 강화하기 위해 lsam 보다는 사드를 kfx도 기술 지원을 적게 하려 합니다.
그래서 lsam을 꼭 해야하고 kfx 를 꼭해야합니다.
Kfx 는 미국보다 유럽과 하는 것이 나았을 것입니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?