프랑스 IRIS "중국 첫 국산항모 1950년대 설계 수준"
| 출처 | http://news.naver.com/main/ranking/read....tionId=104 |
|---|
아무리 그래도 쿠즈네초프급 운용해본 경험이 있는데, 1950년대 수준이라니;;
절벽기연 2017.05.02. 06:29
동력이 재래식이고 캐터펄트 없다고
50년대라고 하는건 좀 ;;
50년대라고 하는건 좀 ;;
whitecloud 2017.05.02. 06:48
확실히 캐터펄트가 없는건 좀 큰 단점이네요
Gewagul 2017.05.02. 06:53
으음..? 엄청난 혹평이네요
물늑대 2017.05.02. 07:09
(스키점프대 안쓰고) 캐터필트쓰면서, 원자력추진까지 하는 건, 천조국 해군빼면 자기들뿐이니 어지간히 프라이드가 높겠죠. ^^;;;
물늑대
프랑스 샤를드골급도 캐터펄트에 원자력 추진 아닌가요?
물늑대 2017.05.02. 08:34
아스튜트
예. 그래서 프랑스 연구기관이, 중국제 항모를 아주 박하게 평가하고, 자기들 프라이드가 높겠다고 썼던 거죠. ^^;
물늑대
아 프랑스가 아니라 중국 언급하신줄알고 착각했네요 ㅜ
폴라리스 2017.05.02. 10:39
영국 QE급....지못미.....
MIRAS 2017.05.02. 18:37
폴라리스
샤를 드골의 설계상 한계로 영국의 퀸 엘리자베스 설계를 빌려올려고 했던걸 까먹었나보네요. 하하
야드버드 2017.05.02. 12:55
50년대라도 어느나라 항모 수준이냐에 따라 달라지겠죠. 비록 재래식추진이라도 미해군의 포레스탈급 항모수준이라면 절대로 무시할 수가 없죠... 아니 더 작은 미드웨이급도 무시할수가 없죠. 중국 항모의 수준이라는 것이 정확히 어느정도인지는 모르지만요..
MIRAS 2017.05.02. 18:36
함의 완성도를 차치하고라도, 쿠즈네쵸프를 역설계한 것으로 예상되는 함에 50년대 수준으로 낮춰보는 것은 어불성설일듯 합니다.
그저 "프랑스가 40년대에 설계하고 50년대에 건조한 클레망소급과 기술적으로 비슷하다"라고 평가한듯 합니다. 그래도 클레망소는 캐터펄트를 사용하긴 했네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?