프랑스 IRIS "중국 첫 국산항모 1950년대 설계 수준"
출처 | http://news.naver.com/main/ranking/read....tionId=104 |
---|
아무리 그래도 쿠즈네초프급 운용해본 경험이 있는데, 1950년대 수준이라니;;
절벽기연 2017.05.02. 06:29
동력이 재래식이고 캐터펄트 없다고
50년대라고 하는건 좀 ;;
50년대라고 하는건 좀 ;;
whitecloud 2017.05.02. 06:48
확실히 캐터펄트가 없는건 좀 큰 단점이네요
Gewagul 2017.05.02. 06:53
으음..? 엄청난 혹평이네요
물늑대 2017.05.02. 07:09
(스키점프대 안쓰고) 캐터필트쓰면서, 원자력추진까지 하는 건, 천조국 해군빼면 자기들뿐이니 어지간히 프라이드가 높겠죠. ^^;;;
물늑대
프랑스 샤를드골급도 캐터펄트에 원자력 추진 아닌가요?
물늑대 2017.05.02. 08:34
아스튜트
예. 그래서 프랑스 연구기관이, 중국제 항모를 아주 박하게 평가하고, 자기들 프라이드가 높겠다고 썼던 거죠. ^^;
물늑대
아 프랑스가 아니라 중국 언급하신줄알고 착각했네요 ㅜ
폴라리스 2017.05.02. 10:39
영국 QE급....지못미.....
MIRAS 2017.05.02. 18:37
폴라리스
샤를 드골의 설계상 한계로 영국의 퀸 엘리자베스 설계를 빌려올려고 했던걸 까먹었나보네요. 하하
야드버드 2017.05.02. 12:55
50년대라도 어느나라 항모 수준이냐에 따라 달라지겠죠. 비록 재래식추진이라도 미해군의 포레스탈급 항모수준이라면 절대로 무시할 수가 없죠... 아니 더 작은 미드웨이급도 무시할수가 없죠. 중국 항모의 수준이라는 것이 정확히 어느정도인지는 모르지만요..
MIRAS 2017.05.02. 18:36
함의 완성도를 차치하고라도, 쿠즈네쵸프를 역설계한 것으로 예상되는 함에 50년대 수준으로 낮춰보는 것은 어불성설일듯 합니다.
그저 "프랑스가 40년대에 설계하고 50년대에 건조한 클레망소급과 기술적으로 비슷하다"라고 평가한듯 합니다. 그래도 클레망소는 캐터펄트를 사용하긴 했네요.