밀리터리 ‘깜놀’ 소식 2제(題) 1. 차륜형 K-9 자주포?
출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0003019079 |
---|
1. 디씨 기갑갤러리에 차륜형 K-9으로 보이는 사진이 올라왔는데, 사실은 2012년에 인도에서 검토한 모델이라고 합니다.
2. 그리고 북한판 복합화기에 대해서는 군이 이미 3년전부터 관련 자료를 파악했으며 가짜가 아닌 진짜이라고하네요. 또한 뉴스에서는 국군의 특수전부대의 장구류 및 장비를 비판하고 있네요.
(사실 전인범 특전사령관 이후 특전사에게 권총지급을 검토했긴했는데....이게 결국 K5지급으로 가버렸죠. 그리고 홍희범 편집장님께서는 강하게 비판하셨지요.)
아 혹시 몰라 이야기하는데, 북한의 헬리컬을 보고 우리 군도 헬리컬을 도입하자는 주장은 안하겠습니다. 헬리컬이라는게...정말 극소수의 사례에만 등장할 정도니...어딘가 분명 문제있다는 이야기죠.
적외선일수도 있고 가시광 레이저일수도 있고 그건 종류마다 다르죠
아뇨아뇨 이해를 구하실 필요까지야.....
전에 북한판 C4I 체계 공개되었을때 어떤분이 이미 몇년 전부터 군이 다 파악을 했다는데, 이것도 사실이 가능성이 높겠네요.
복합화기에 관한 글을 보자면 우리는 7년 걸렸는데 쟤넨 3년 걸렸다 이런식으로 진술하고 있던데
예전에 미그기 파동 때문에 미국을 낚아서 F4를 도입한 일화? 같이 어쩌면 너무 과대평가하고 있는 것일지도 모르겠다는 생각이 드네요.
하여튼 너무 과소평가해서도 안되겠지만요.
일단은 저게 제대로 된거라고 상정하고 가는게 좋습니다. 그래야 예산을.... 읍읍
ㅎㅎ 생각보다 형편없는 물건에 예산파워가 맞물리면 좋은 시너지가 되겠군요
제대로 된 물건이라도 예산은 좋와용
아니 복합화기가 진짜라는 점에서 충격 먹었습니다. 성능은 어떨지는 몰라도 최소 유탄 발사는 될거 같네요.
이러니까 군에서 총기 공급 업체를 다변화하려는 게 이해가 갑니다...
"북한놈들은 힘이 약해서 탄창으로라도 무게를 늘리지 않으면 반동을 제어하기 힘들기 때문에 헬리컬 탄창을 쓴다"
라고 했다죠ㅋ