3차 F-X 후보기종 F-15SE 부결... 사업 원점 재검토
Mi_Dork
27129 0 17
1
댓글 17
댓글 쓰기
고인의 명복을 빕니다.
연기라고 해도 SE에게 크게 불리하지도 않을지도....
폴라리스
연기되면 무조건 F-35 가격이 싸진다는 여론이 많더군요??
김민석(maxi)
미국의 LOT 별 가격이 특별한 일이 없는한 내려는 가는데....문제는 LRIP라는.......
김민석(maxi)
That's totally wrong
김민석(maxi)
Who said?
As far as I perceived, in main land US, still the price of Lightening 2 goes up.
No one is positive to its going down.
It will never happen at all.
As far as I perceived, in main land US, still the price of Lightening 2 goes up.
No one is positive to its going down.
It will never happen at all.
아아 그는 차칸 하늘을 나는 헛간이었습니다.
이제 35는 Lot 8 가격 정도 나와야 대충 가격 나오려나요?
SE가 되든 안되든 내 세금 걱정만 하면 되지만, 여론을 이유로 사업을 원점 재검토란게 할 말을 잊게 만드는 군요.
항공기에 대한 지식이 무뇌한 전문가?의 의견이 여론인가요?
아님 원판 F-4 또는 F-5 몰든 양반들의 의견이 여론인가요?
궁금합니다.
항공기에 대한 지식이 무뇌한 전문가?의 의견이 여론인가요?
아님 원판 F-4 또는 F-5 몰든 양반들의 의견이 여론인가요?
궁금합니다.
예전부터 해온 이야기지만....공군은 한 목소리를 낼 줄 모르는 특성 때문에 언제나 그래왔듯이 이번에도 커다란 실수를 반복하는군요. 판을 미루었다고 다음에는 더 좋은 판이 되리라 기대하는 것 자체가 참 넌센스라는.......35 ...35.....하는데...그걸 실제 만들고 테스트 하고 있는 미국에서는 오히려 갸우뚱하는걸....난 기종 자체를 떠나서 목소리 하나 통일 못 시키는 한국 공군을 비난하고 싶습니다.
F-15SE의 성능이 결코 꿀리지 않는다! 라는 증거가 많이 제시되었을텐데도 결국 F-35의 성능이 압도적인 나머지 F-15SE는 싼 값에도 못사겠다!라는 결론이 난 걸로 봐도 무방한 거 같은데요? 그러면 가격적인 불리함에도 불구하고 더 좋다고 판단한 사람이 많은 F-35 사는게 낫겠죠.
글쎼요...문제는 성능이 좋다고 일반인이 전부 F1 머신을 자가용으로 굴릴 필요는 없다는 거죠....제일 걱정이 북한 핵시설 공격을 위해 스텔스기 필요하다(무장은 뭘로 할건데 스텔스기...) 적의 관찰을 위해 뛰어난 능력을 지닌 F-35가 필요하다 (정찰 능력 좋은 것은 아는데....그거 어차피 우리 영토 안에서 할거라면 차라리 국방부 의견처럼 C-130 개조한 기체가 훨씬 낫다는거...등등등....) 뭐 공군의 탓도 크니 이제는 알아서 할듯.....사실 조종사들 입장에서 2인승 60대 하고 1인승 40대 하고는 엄청나게 다른 의미라고 이야기 하는데....
이렇게 되면 보잉이 어떤 선택을 할지가 궁금해지네요. 지금과 같이 15SE를 들고 나오는 제안을 가지고는 군의 요구를 충족 못한다는게 밝혀졌으니...
EA-18G + Advanced Super Hornet?
EA-18G + Advanced Super Hornet?
Mi_Dork
개인적으로는 보잉이 꺼낼수 있는 카드를 다 꺼냈다고 보기에 뭔가 더 꺼내놓기 어려울 것이라는 생각이...
오프셋으로 뭔가를 더 제안할거라는 생각은 가격적인 면에서 상승요인이므로 더 내놓지는 못하고, 또 미국 업체기에 해봐야 부품생산 정도?
보잉으로서는 뭔가 더 내놓기는 어려운 상당히 난감한 상황이 아닐까 싶어요. 한국에게 어필하려면 미국의 수출통제제도를 어겨야할 터이니....
솔직히 그 18이나 15나.....난 15가 더 낫다고 보는데......18도 따지고 보면 약점이 많은데...뭐 기지 팔아서 항모 살거라면 상관 없는 듯...먼산~~~
minki
비X사이트에는 뭘 하던 기.승.전.항모로 끝나는 사람이 두엇 있는데 보고 있으면 참 웃깁니다. ㅋㅋ
같은 맥락에서 시바이킹을 운용한다->노후화로 퇴역하고 대체기로 호넷을 운용한다->항모를 도입할테니 조종사와 항공단을 육성한다->항모를 도입한다.의 논리구조를 보이더군요.
같은 맥락에서 시바이킹을 운용한다->노후화로 퇴역하고 대체기로 호넷을 운용한다->항모를 도입할테니 조종사와 항공단을 육성한다->항모를 도입한다.의 논리구조를 보이더군요.
LustyMech
유승민 의원은 항모를 바랄수도 ....(먼산....)
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?