YTN [단독] 합참 EMP방호시설 엉망...곳곳 구멍
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...iewType=pc |
|---|
제목대로입니다만 사실 이 문제는 예전부터 예상된 거라서 말이죠.
2년전 기사 보면
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0002507089&viewType=pc
"2011년 국정감사에서는 합참 신청사 건립을 맡은 ㅎ건설이 국방부와 178억 원에 EMP 방호시설 계약을 맺었지만 하도급 업체에 하청을 주면서 44억원을 낮춘 134억원에 계약을 체결했다는 사실이 드러나기도 했다. 이는 최초 설계 당시 금액 243억원의 55%에 불과한 액수여서 부실시공 우려가 제기됐다.
ㅎ건설이 본래 ㅇ사가 맡기로 했던 EMP 방호시설을 실적도 불분명한 업체 3곳에 하청을 줬다는 사실도 지적됐다. 새누리당 김재원 의원은 지난 6월 “ㅎ사로부터 EMP공사를 하도급 받은 3개의 건설업체 중 2개 업체는 아예 실적이 없는 업체이며 1개 업체는 실적이 1건 있긴 하지만 국가기관으로부터 성능검사를 받지 않았다”고 밝혔다. 김 의원은 이 3개 업체가 맡은 3공구 중 2개 공구가 재하도급되는 등 건설산업기본법을 위반했다는 의혹도 제기했다.
애초에 합참 신청사에 시공된 EMP 방호시설 성능이 80데시벨(db) 수준이어서 제대로 된 효과를 발휘하지 못할 것이라는 지적도 나온다. 100db 수준은 돼야 제대로 된 방호능력을 발휘한다는 것이다. 이에 대해 국방부 관계자는 “미 국방성 기준이 80db를 최소기준으로 삼고 있기 때문에 문제가 없다고 보고 있다”고 밝혔다."
이랬으니 이런 결과가 나오는건 이미 당연한 결과입니다. ㅉㅉ
2년전 기사 보면
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0002507089&viewType=pc
"2011년 국정감사에서는 합참 신청사 건립을 맡은 ㅎ건설이 국방부와 178억 원에 EMP 방호시설 계약을 맺었지만 하도급 업체에 하청을 주면서 44억원을 낮춘 134억원에 계약을 체결했다는 사실이 드러나기도 했다. 이는 최초 설계 당시 금액 243억원의 55%에 불과한 액수여서 부실시공 우려가 제기됐다.
ㅎ건설이 본래 ㅇ사가 맡기로 했던 EMP 방호시설을 실적도 불분명한 업체 3곳에 하청을 줬다는 사실도 지적됐다. 새누리당 김재원 의원은 지난 6월 “ㅎ사로부터 EMP공사를 하도급 받은 3개의 건설업체 중 2개 업체는 아예 실적이 없는 업체이며 1개 업체는 실적이 1건 있긴 하지만 국가기관으로부터 성능검사를 받지 않았다”고 밝혔다. 김 의원은 이 3개 업체가 맡은 3공구 중 2개 공구가 재하도급되는 등 건설산업기본법을 위반했다는 의혹도 제기했다.
애초에 합참 신청사에 시공된 EMP 방호시설 성능이 80데시벨(db) 수준이어서 제대로 된 효과를 발휘하지 못할 것이라는 지적도 나온다. 100db 수준은 돼야 제대로 된 방호능력을 발휘한다는 것이다. 이에 대해 국방부 관계자는 “미 국방성 기준이 80db를 최소기준으로 삼고 있기 때문에 문제가 없다고 보고 있다”고 밝혔다."
이랬으니 이런 결과가 나오는건 이미 당연한 결과입니다. ㅉㅉ
누군가의친구
hotae12 2016.12.12. 11:32
건설업계의 고질적인. . . 기술을 가진 업체도 무조건 협력으로 들어가야하니. . .쩝. h건설이 중동에서 다리 짓는데 비슷한 짓을해서 원천 기술사가 망했죠. .
eceshim 2016.12.12. 13:24
이것도 하청 매직으로... 근데 55퍼센트 가격으로 계약했으면 45퍼센트는 원청 업체가 그냥 먹는가 보죠?
hotae12 2016.12.12. 16:39
eceshim
네 게이트 피로 먹는거죠. 사업관리비란 명목으로. .
울프팩 2016.12.12. 19:40
저것도 기재부 지침에 의해 75%가 낙찰.. 그러니 최소기준으로 공사. 방산비리를 재거하려면 제대로된 예산 집행부터
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?