첫 국산 전투기 'FA-50', 정밀유도탄으로 北 미사일 기지 파괴

사실 저도 그생각했습니다 

일단 F-15SE에 들어갈 내장 전자장비는 사우디 고갱님이 거진 다 통합했고 CWB가 문제인데 이건 차차 천천히 개발하면 되고 이거 없다고 비행기가 못나는것도 아니였거든요. 계다가 어차피 제안한것도 SA에 레이더 저걸로 바꾸고 CWB 통합인데.....

APG-82V1 레이더를 단 SA++급이면 미래에도 충분히 쓸모가 있다고 생각 됩니다. 

솔직히 갑자기 연판장이 튀어나오고 정상적으로 진행된 사업을 중단하고 F-35로 수의계약한건 두고두고 안좋은 사례로 남을것 같네요. 

노후기 문제가 심각한데 F-35 40기는 많이 아쉽습니다. 

문제는 이말하면 여기저기서 대화력전 포탄이..................

- 현대적인 전술기로 전력을 따지게 되면, 과거 대비 지금이 양, 질 모두 좋아졌으면 좋아졌지, 줄어들지는 않았습니다.

- 한국공군 전술기들 중 수량 관련해서 문제가 될 수 있는 것이 F-5인데, F-5의 가치를 어떻게 보냐에 따라서 중요한 문제가 될 수 있고, 아닐 수 있겠지요. 개인적으로 2000년대 초반해도 F-5는 전력지수 땜빵용 그 이상, 그 이하도 아니라는 이야기를 자주 들어서 그런지 몰라도 지금 왜 F-5가 그렇게 심각한 문제가 되는지 납득이 잘 되지 않습니다. 170대 다 버리는 것도 아니고, FA-50A로 수량으로 1/3을 대체하고, 나머지도 KFX block 1이 나올 때까지 유지를 한다고 하는데 말입니다. 전력지수 땜빵도 F-16, KF-16 말고는 현대적인 전투기가 전무했던 2000년대 이전에나 먹힐 이야기이지, 지금처럼 F-16K 60대, FA-50A 60대는 이미 도입이 되었고, 여기에 F-35 40대가 4~5년이내 완편될 상황에서 어떤 의미를 지닐지 모르겠습니다.

- 500대 요구했다가 420대 줄어든(그냥 줄어든 것도 아니고, 합참을 더 줄여야 한다고 하는데, 공군이 결사 반대해서 420대가 되었다고 하지요) 일화는 유명하는데, 정작 그때 요구를 정할 때 기준이 된 경제성장율이 5% 이상이었다는 것은 별로 유명하지 않더군요. 지금 우리나라 경제성장율이 3%가 되지 않습니다.

- F-5에 바라는 것이 싼 유지보수비, 빠른 스크램블 정도이니, FA-50A 60대 양산해서 그 중 1/3은 대체하고, 나머지는 2020년대 후반 KFX block 1이 나올 때까지 아껴쓰면 충분히 버틸 수 있다가 공군 생각이 아닐까 싶습니다.

- 전술기 숫자가 줄어드는 것은 어쩔 수 없다고 봐야 하지 않을까 싶습니다. 세대가 달라지면 전투기 성능이 차원이 다르게 우수해졌지만, 그 만큼, 아니 그 이상으로 가격도 폭등하는 상황이어서, 한정된 국방자원에서는 수량을 줄일 수 밖에 없는 것이 전세계적인 흐름입니다.

공군이 주장하는 주변국과의 전쟁시 하이급 전투기 필요숫자가 120대 입니다. 그래서 처음에 15 구입때 그 숫자 이야기가 나온 것이죠....