미 육군 관계자, JLTV는 스카웃 임무를 위해 더 많은 좌석과 더 강력한 기관포가 필요하다고
| 출처 | http://www.military.com/daily-news/2016/...aders.html |
|---|
미 육군 기동 관계자들이 육군의 경정찰 차량이 될 JLTV가 추가로 두명을 더 태우도록 길어지고 기관포는 2차세계대전 시대 .50 구경 기관총보다 더 강력해야 한다고 했다.
미 육군은 구형 험비들의 상당수를 대체하기 위해 JLTV를 곧 배치하기 시작할 것이다. 고위 지도자들은 몇년동안 기동부대 관계자들은 전문 경정찰차량을 추진해왔음에도 경보병부대 정찰 소대가 사용하는 험비를 4인승 장갑차량으로 교체하기로 결정했다.
기동부대 관계자들은 정찰부대는 특별히 자신들을 위해 설계된 차량이 필요한데, 그 차량은 적 정찰 부대를 파괴하기에 충분한 화력을 갖춰야 한다는 입장을 유지하고 있다.
육군 기능 통합 센서 및 우수 작전 센터 지휘부는 JLTV 프로그램 관계자들과 이 차량 설계가 정찰부대에 더 적합한 설계가 되도록 노력하고 있다.
ARCIC와 미래 훈련 및 교리 사령부 부사령관인 H.R. McMaster 중장은 "여섯명의 병력과 30mm 기관포를 가질것"이라고 밝혔다.
미 육군은 지난 가을 Oshkosh사와 JLTV 첫 물량 17,000대 제작하는 67억 달러 계약을 체결했다. 육군과 해병대는 험비의 1/3을 대체하기 위해 총 55,000대를 구매할 계획이며, 육군 49,100대 그리고 해병대는 5,500대를 도입한다.
.
.
.
아직 결정은 내려지지 않았지만, 기관포는 아파치에 있는 것과 비슷한 M230-LF 30mm 기관포가 될 것으로 보인다.
.
.
아직 결정은 내려지지 않았지만, 기관포는 아파치에 있는 것과 비슷한 M230-LF 30mm 기관포가 될 것으로 보인다.
.
.
"6-by-36 컨셉"은 36명으로 구성된 정찰 소대가 여섯 대의 차량을 가지는 것이다.
.
"6-by-36 컨셉"은 36명으로 구성된 정찰 소대가 여섯 대의 차량을 가지는 것이다.
4인승을 가진다면 여섯대 대신 아홉대가 필요하며, 더 많은 인력이 필요하게 된다는 것을 의미한다.
.
.
(이하 생략)
폴라리스
yukim 2016.08.31. 20:24
30mm체인건에 jltv라 잘어울리는군요.
whitecloud 2016.08.31. 20:47
경정찰용으로 뿌려야 할 JLTV가 가격이 너무 올라가는게 아닌게 모르겠네요
파도 2016.08.31. 20:49
아파치 공격헬기의 30mm기관포라.....흠...탄의 소모량과 적재량을 충분히 고려한 것인지 궁금하네요. 단지 군수지원상의 잇점을 생각해서 30mm인 것인지, 나중에 변경될 것인지....
20mm만 되어도 사거리나 파괴력 측면에서 쓸만할 건데요. 특히 1회 교전을 기준으로 탄약 소모를 염두에 두는 탄약 적재량을 생각할 적에도 20mm가 좋지 않은지...20mm면, 정글 내지 숲, 또는 계곡에서 적의 중기관총 원거리 사격에 대응하기 충분할텐데....
20mm만 되어도 사거리나 파괴력 측면에서 쓸만할 건데요. 특히 1회 교전을 기준으로 탄약 소모를 염두에 두는 탄약 적재량을 생각할 적에도 20mm가 좋지 않은지...20mm면, 정글 내지 숲, 또는 계곡에서 적의 중기관총 원거리 사격에 대응하기 충분할텐데....
야드버드 2016.08.31. 22:33
아파치용 30밀리 포는 단포신으로서 KCB같은 일반 30밀리 기관포보다는 가볍고 반동도 적죠. 물론 탄속이 느려서 철갑탄은 쓸수 없지만요. 대신 이중목적 고폭탄을 사용하여 적의 경장갑차에 대한 대응이 가능합니다.
야드버드 2016.09.01. 09:23
그러면 일반 범용 목적의 경 전술차량은 뭐가 될까요? 험비를 계속 사용할까요? 아니면 민수용 SUV나 픽업트럭중에 골라서 과거 80년대 CUCV(쉐보레 블레이저 바탕)와 같은 개념을 도입할 것 같기도 하구요..
Aeropia 2016.09.01. 09:40
혹시 미 육군이 원하는게... (먼산) ^^;;;
출처 : http://l4gann.blogspot.kr/2013/10/orfani-sergio-bonelli-editore.html
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?