싱가포르. F-35B 운용가능한 상륙함을 가질지도
http://www.defensenews.com/article/20140301/DEFREG03/303010020/Is-Light-Carrier-Singapore-s-Future-
금년도 싱가포르 에어쇼에서 싱가포르의 ST Engineering Marine이 F-35 수직이착륙모델 운용이 가능한 LHD 상륙함 모형을 전시했습니다.
싱가포르 국방부(MINDEF)는 이런 함선 구매계획에 대해 확인하지 않았지만 부인하지도 않았습니다.
전시된 모형은 Endurance-160 지원함을 LHD로 개량한 것입니다.
싱가포르 국방부는 싱가포르가 F-35B에 관심이 있다는 것을 확인시켰는데, 작년 12월에 국방부 Ng Eng Hen이 항공기를 살펴보기 위해 애리조나주 Luke 공군기지를 방문했었습니다.
도시국가인 싱가포르의 준 항모 보유 움직임을 항모 보유의 정당성으로 이끌어내는 멍청한 정치인들은 없길 바랍니다.
폴라리스
Zenos 2014.03.02. 21:22
멍청한 정치인 받고 눈 먼 군인 추가합니다.
싱가포르도 이것 저것 많이 할려고 노력하는 것 같지만, 큰 의미 없는 몸부림 같아 보입니다.
싱가포르도 이것 저것 많이 할려고 노력하는 것 같지만, 큰 의미 없는 몸부림 같아 보입니다.
TRENT 2014.03.03. 06:57
사진은 아래 링크를 참조하세요^^
http://blog.daum.net/trent/8214040
http://blog.daum.net/trent/8214040
TRENT
감사합니다. ^^
ssn688 2014.03.03. 19:51
싱가포르가 말레이반도 끝단의 '본토'외에 인도네시아 가까운 해역까지 섬들이 좀 있어서 일찌감치 수송/상륙능력도 투자해왔었죠. 그렇다고 F-35B 운용까지 할 필요가 있을까 싶긴 하지만...
ssn688
싱가포르는 공군력에 대한 분산을 예전부터 신경써왔지만, 전투기처럼 다른 국가에 해군 기지를 얻지 않는 이상 상륙함에 탑재하는 방법은 제가 봐도 과연 필요할까? 라는 생각이 듭니다.
좀비폭격기 2014.03.03. 20:39
도시국가라서 활주로 하나만 불능 되어도 손실이 상당하니 저런 식으로 분산시키는게 아닐까 싶네요. 나름 안전하다고 판단한건지..
좀비폭격기
상륙함이 내내 바다에 떠있는건 아니라서요. 최소 4척 정도가 번갈아가면서 항공기 탑재한다고 해도 1척당 많아야 10대? 그런게 무슨 의미가 있는지 의문입니다. 요격을 감안하고 다량의 미사일까지 동원할 정도의 적 전력이면 항공기 동원 능력도 대단할테죠.
마르세예즈 2014.03.03. 20:56
아무래도 이왕 라뚱 지르는 김에 상륙함에서도 운용할 겸 지르려는 게 아닌가 싶습니다;; 어차피 팰콘 대체하든지 해야 하니..
마르세예즈
선후 관계가 그렇게 가는거 같습니다. 라뚱을 지르면서 유용성과 전력 보전을 위한 방편으로 상륙함을 도입한다.....는 순서겠죠.
보고 있나 우리 국회! 해군!
보고 있나 우리 국회! 해군!
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?