캐나다, F-35에 대한 최종결정 이전에 중간 단계로 슈퍼호넷 구매 계획이라고
출처 | http://news.nationalpost.com/news/canada...ources-say |
---|
다수의 소식통에 의하면, 캐나다 자유당 정부가 슈퍼호넷 구입을 구려하고 있다고 한다.
Justin Trudeau 총리 내각은 지난주 여러번 이 문제를 논의했으며, 아직 공식적인 결정을 하지 않았으며, 한 최고위급 관계자는 "그들은 마음의 결정을 내렸고 그것을 지원하기 위해 노력하고 있다."고 말했다.
이런 구매는 공군의 노후한 CF-18 전투기 세력을 모두 교체하기보다, Harjit Sajjan 국방장관이 경고한 캐나다 군사력의 "간격"을 채우기 위한 임시조치로 믿어진다.
자유당은 선거기간동안 CF-18을 대체하기 위해 F-35를 구매하지 않을 것이라고 말했다. 하지만 정부는 스텔스기를 경쟁에서 제외하려던 모든 시도는 결과적으로 수십억 달러 규모의 소송사건으로 이어질 것이라는 두려움에 약속을 어떻게 채울지에 대해서 어려움을 겪고 있다고 한 국방부 고위 관계자가 밝혔다.
현재 전투기 규모는 NORAD와 NATO 요구를 채우기 어렵다.
중간 기준으로 슈퍼호넷을 구입한 전례가 있다 : 호주는 5년전에 신형 F-35가 낡은 F-111을 대체할 준비가 될 때까지 25억 달러를 들여 24대를 구입했다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/349/010/10349.jpg?t=1427330906)
우리의 f35는 과연 문제가 없을까#~ 걱정입니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/349/010/10349.jpg?t=1427330906)
뭐 문제 없을 겁니다...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/643/643.jpg?t=1467989156)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/349/010/10349.jpg?t=1427330906)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/643/643.jpg?t=1467989156)
캐나다가 그걸 모를리가 없고...구태여 35를 사야 하나? 35의 장점이 폭장량? 속도? 정보통합?(이 부분은 미군 정도의 서포트 시스템이 없으면 큰 의미가.....)...스텔스?(요즘 왠만한 기체들의 레이다에는 다 잡힌다고 이야기 됩니다. 최근 레이다 관련 회사들의 홍보를 보거나.....이런 저런 정보를 취합하면..)ㅜ.ㅜ..
단순 소프트웨어 문제가 아닌 하드웨어 이상의 문제들이 나오는 판이라...
미 공군이 결국 35 ...믿다가 난리 나겠다 해서 22 이야기를 꺼낸거죠....
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/349/010/10349.jpg?t=1427330906)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/643/643.jpg?t=1467989156)
때려치지는 못하죠...울며 겨자 먹기로 구입해야 하는 미 공군, 해군이 투덜거리는 것이고(해병은 선택의 여지가 없죠)
그러니 그냥 사면 될걸 22 재생산이니...무인기(해군) 니 하면서 여론을 만드는 이유가 저런 이유 때문 입니다.
그걸로 해서 도입 댓수를 줄이는 거죠... 반대로 수입해야 하는 나라에서는 선택의 폭이 더 넓죠. 캐나다 같은 곳에서는 시간 끌기도 가능하고 그러다가 다른 걸로 넘어갈
여유가 있는 거죠. 한국이 서둘렀다는 이유가 이런 이야기 때문에 나오는 건데.....뭐 뒷 이야기가 많은데...^^
여하튼 현재까지 35의 성능우세에 대한 실제적 데이타가 나온적이 있는지 ?? 22만 해도 1:144 니(맞나?) 뭐니 난리였는데..
심지어 실전 배치 부대도 나왔는데.....
f-35 시러~ 싫단 말야~ ^^
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/349/010/10349.jpg?t=1427330906)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/927/040/40927.png?t=1465208583)
주력기 수준으로 96대 이상 굴리는 것도 아니고... 정말 애매한 숫자죠. 1차때 예산을 좀 무리해서라도 60대를 샀었어야 했습니다. 2차는 솔찍히 없는 사업이나 마찬가지였던거고 한텀 쉬고 추가 60대를 질렀어야 했죠.
35는 다른나라에서 운용하는거 운용평가 확인하고 구매하고.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/643/643.jpg?t=1467989156)
일단 그걸로 채우고 35는 느긋하게 갔어야 하는데...덕분에 숫자 줄고....위험 요소 다 끌어 안고....ㅜ.ㅜ..
캐나다가 35 대신 18 구입을 이야기 하는 배경을 찾아보면 재미있을 듯..... 오죽하면 미공군이 22 재 생산을 이야기 할지...35가 그렇게 좋은 비행기면 굳히 그런 이야기를 할 필요가....
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/242/242.jpg?t=1427330906)
공정 평가를 뒤집어 어거지로 35를 선택한 마당에 15를 재차 구매할 명분도 없죠.
그렇다고 22가 우방국에 뿌리고 다닐 기종도 아닌지라...