해군 '해성' 유도탄, 실사격 훈련서 추락
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0003552268 |
|---|
그동안 잘 날아다니던게 추락하다니....유지상의 문제가 있었을까요?
안승현 2016.05.26. 18:35
건져올려서 분석해보면 원인나올테죠. 제발 방산비리만 역여 있지 않길 바랍니다.
요즘엔 공산품으로써 있을법한 수준의 불량율이나 문제까지도 일단은 방산비리부터 걱정해야 하는 상황이니...
안승현
방산비리얽혀있으면 넥스원이 아주 곤란할것같습니다....
구대장 2016.05.26. 18:48
하 또 가루가 되도록 까이겠구나
Icarus 2016.05.26. 18:51
방산비리이면 이번엔 아주 X되겠군요.
밀리터리리뷰 2016.05.26. 19:06
방산비리보다는 만성적인 시험탄 사격부족이 원인일 가능성이 높습니다.
신뢰성의 대명사인 하픈마저도 지금도 작은 결함이 보고되어 수리하고 있는데, 소수만 시험 발사된 해성은 어쩔 수 없이 신뢰성 문제가 있을 겁니다.
한국해군은 과거 백상어 중어뢰 자기신관 문제, 홍상어 신뢰성 부족으로 홍역을 겪은 바 있습니다.
특히 홍상어 사건이후에는 시험탄 사격이 크게 강화되어 최소 9발 이상의 실탄사격이 진행되고 있으며, 현재 개발중인 해궁이나 천궁 PIP 역시 규정보다 많은 시험발사를
수행할 예정입니다. 하지만 해성은 홍상어 이전에 개발된 모델인지라 문제가 남아 있을 가능성이 보다 높습니다. ~.~;;
신뢰성의 대명사인 하픈마저도 지금도 작은 결함이 보고되어 수리하고 있는데, 소수만 시험 발사된 해성은 어쩔 수 없이 신뢰성 문제가 있을 겁니다.
한국해군은 과거 백상어 중어뢰 자기신관 문제, 홍상어 신뢰성 부족으로 홍역을 겪은 바 있습니다.
특히 홍상어 사건이후에는 시험탄 사격이 크게 강화되어 최소 9발 이상의 실탄사격이 진행되고 있으며, 현재 개발중인 해궁이나 천궁 PIP 역시 규정보다 많은 시험발사를
수행할 예정입니다. 하지만 해성은 홍상어 이전에 개발된 모델인지라 문제가 남아 있을 가능성이 보다 높습니다. ~.~;;
안승현 2016.05.26. 19:57
밀리터리리뷰
문제는 통상 그런식으로 문제점 파악하고나면, 해당 부품납품 관련해서 비리가 있었더라가 주 레파토리로 이어지는 상황이 벌어질것 같은 불길한 예감이...
호크아이 2016.05.26. 20:03
밀리터리리뷰
해성도 만들어진 기간이 꽤잇는만큼 일단 후에 문제점에 대한 확인보도가 나올때까지 기다려보는게 좋다고생각합니다.
정맞은모난돌 2016.05.26. 20:19
해성이 실전 배치되고 실사격 한 것까지 따지면 적어도 XX발은 쏴본 걸로 아는데..
천상의기적 2016.05.26. 21:23
그러고보니 배가 강원함이네요. 전력화가 됐나?
알바리움 2016.05.27. 00:10
천상의기적
와... 그런건 어떻게 구분하는 거에요? 팁 좀 배울 수 있을까요? ㅠㅠ 전 봐도 인천급으로 보인다는 것 밖에는 캐치를 못했거든요... 그리고 일단 쏘라고 갈군게 아닐까요? 쏘기전에 체크는
필수일텐데 정비체계가 제대로 안되있거나 위에서 일단 하라고 갈궜거나 둘 다의 경우에 애초에 불량부품 끼워넣었어서 휘말릴까 쉬쉬했던게 아닌이상 저런 문제는 잘 안터질텐데 하고
생각하는지라.
필수일텐데 정비체계가 제대로 안되있거나 위에서 일단 하라고 갈궜거나 둘 다의 경우에 애초에 불량부품 끼워넣었어서 휘말릴까 쉬쉬했던게 아닌이상 저런 문제는 잘 안터질텐데 하고
생각하는지라.
천상의기적 2016.05.27. 02:47
알바리움
일반적으로는 배에 써있는 숫자보고 아는 경우도 있지만 이번에는 다른 기사에 '해성 발사하는 강원함'이라고 나오더라고요. 하핫...^^;;; 전 전형적인 인문학과 출신이라 전문적인건 모르는 하나도 모른답니다.
불량부품이던 갑작스런 고장이던 결과를 봐야하지 않을까요? 잘 날다가 갑자기 떨어졌다는데...
불량부품이던 갑작스런 고장이던 결과를 봐야하지 않을까요? 잘 날다가 갑자기 떨어졌다는데...
알바리움 2016.05.27. 03:07
천상의기적
혹시 비오고 덥고 해서 습기를 먹었을지도요, 전 현재 천조국 거주중이라 여기도 덥긴 하지만 상대적으로 건조해서 그럭저럭 지낼만 합니다. ^^ 바다에서 쏜거면 습기 가능성도
있어보여요 소금기는 덤.
있어보여요 소금기는 덤.
heydia 2016.05.26. 21:55
어차피 기계는 100% 다 고장나게 되어있습니다. 그게 언제냐는게 문제일 뿐. 절대 0%로 내려올 수 없는 불량율의 문제도 있구요. 너무 성급하게 추측하지는 말았으면 하네요.
정맞은모난돌 2016.05.27. 01:02
heydia
동의합니다.
밀리터리리뷰 2016.05.27. 02:03
대함미사일 발사시험은 쉽사리 수행되는 것이 아닙니다. 이번처럼 발사시험이 실패할 경우, 미사일 제작사, 전투함 사통제작사, 미사일 발사에 관련된 해군 모두가 엄청 피곤해 집니다.
그래서 사전에 미사일 제작사 등에서 전문 기술인력이 파견되어 몇번이고 테스트해보고 점검합니다. 심지어 표적이 소형 보트일 경우, 혹시나 하는 생각에 레이더 시커의 감도를 약간 올리는 방법까지 동원합니다.
결국 체크나 정비문제보다는 사격통제시스템과 미사일 자체의 결함일 가능성이 높습니다. 역시나 성급한 결론보다는 시간을 두고 지켜볼 필요가 있습니다. ^^
그래서 사전에 미사일 제작사 등에서 전문 기술인력이 파견되어 몇번이고 테스트해보고 점검합니다. 심지어 표적이 소형 보트일 경우, 혹시나 하는 생각에 레이더 시커의 감도를 약간 올리는 방법까지 동원합니다.
결국 체크나 정비문제보다는 사격통제시스템과 미사일 자체의 결함일 가능성이 높습니다. 역시나 성급한 결론보다는 시간을 두고 지켜볼 필요가 있습니다. ^^
MIRAS 2016.05.27. 02:09
좋은 소식은 아니지만, 그 만큼 발전하는 단계에서 꼭 필요한 시행착오라고 생각합니다. 무슨 일만 생기면 무조건 비리가 아니냐는 식으로 몰고 가는건 문제가 있습니다.
Jassm은 수도 없이 발사 실패했지만, 비리와 관련된 것은 아니었죠.
Jassm은 수도 없이 발사 실패했지만, 비리와 관련된 것은 아니었죠.
ssn688 2016.05.27. 12:44
대량생산에 실전경험도 많이 한 암람도 특정 로트에서 로켓 불량 문제로 고생한 적이 있긴 합니다. :)
https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-resolves-amraam-production-issues-379611/
https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-resolves-amraam-production-issues-379611/
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?