북한 꼼짝마…현대차그룹 세계 최고 무기 만든다
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0008400536 |
|---|
뭔가 했더니 신형전술차량 이야기였군요...(제목도 뭐시기한데 거기다가 낚임)
근데 본문중...
현대위아는 이 차량에 원격사격통제체계(RCWS)를 장착할 예정이다.
외부에 설치된 감시 카메라와 기관총 등을 내부에 설치된 통제장치로 원격 조정해 전방 지역을 감시하는데 주·야간 모두 사용 가능하며 자동으로 탄도가 계산돼 명중률이 높다. 사수가 적군에 노출되지 않아 생존 가능성도 보장하는 획기적인 기술로 평가된다.
RCWS 단다는 이야기는 처음듣는군요ㅎㅎ 소형전술차량에도 달거니 흑표에도 달아주겠죠? 네? 네? 네??!!!
Icarus 2016.05.14. 09:10
CROWS 급의 성능이 나오면 최고죠.
네모칸 2016.05.14. 09:37
http://news.nate.com/view/20160513n13428
제목만 보고 현대차에서 개발중인 외골격슈트를 말하는줄 알았네요
제목만 보고 현대차에서 개발중인 외골격슈트를 말하는줄 알았네요
yukim 2016.05.14. 10:08
Rcws는 위아가 달예정(달고싶은)인거지 국군이 위아를 줄 예정은 아닐거죠.
???? 2016.05.14. 13:31
포기하면 편해
????
꺼이꺼이...
정맞은모난돌 2016.05.14. 13:38
그전에 차륜형장갑차부터..
yukim 2016.05.14. 14:16
그나저나 기갑수색차량은 RCWS안달면 360도 회전 안되게..
처음부터 의도해서 RCWS를 달수밖에없도록 강요하는 설계인걸까요..
아님 원래 RCWS만 고려했다가 급 삭제되면서 엉성하게 나온걸까요..
RCWS다니깐 기가막히게 자연스럽던데
처음부터 의도해서 RCWS를 달수밖에없도록 강요하는 설계인걸까요..
아님 원래 RCWS만 고려했다가 급 삭제되면서 엉성하게 나온걸까요..
RCWS다니깐 기가막히게 자연스럽던데
ssn688 2016.05.14. 15:02
yukim
RCWS는 과연 소형전술차(수색용)는 물론이고 장륜차도 적용이 될지 좀 걱정이네요. 지금 재정적자로 예산난이 만만찮고, 국방중기계획에서도 "자구 대상"(예산 부족시 발주 시기나 물량을 조정함) 사업이란 말까지 등장했는데, 장륜차사업이 대표적으로 거론되는지라...
수색차량의 360도 사계 확보가 곤란한 이유는, 기본적으로 보병들이 탑승할 뒷칸 바닥의 높이가 높고 -> 차체 지붕 자체가 높아질 수밖에 없음...이겠죠. 결국은 소형전술차가 "1~2t급 트럭"의 발상으로 나왔기 때문이라고 봅니다. 어차피 대부분의 용도는 4인 이하 인원 아니면 물자/장비 수송용이니까요. 험비나 일본 고기동차도 뒷칸까지 사람 태운다고 하면 지붕이 높아졌겠죠. 반면 이탈리아의 LMV는 애초에 보병을 차량화하는 게 주목적으로 나온 물건인지라, 뒷부분이 높아지지 않게 배려되어 기관총 거치시 사계에 장애가 없습니다.
그런데, 애초에 육군에서 후방 사계를 고려하기나 했는지 모르겠습니다. 일전에도 올라온 5/4t 수색차량 사진을 보면...
수색차량의 360도 사계 확보가 곤란한 이유는, 기본적으로 보병들이 탑승할 뒷칸 바닥의 높이가 높고 -> 차체 지붕 자체가 높아질 수밖에 없음...이겠죠. 결국은 소형전술차가 "1~2t급 트럭"의 발상으로 나왔기 때문이라고 봅니다. 어차피 대부분의 용도는 4인 이하 인원 아니면 물자/장비 수송용이니까요. 험비나 일본 고기동차도 뒷칸까지 사람 태운다고 하면 지붕이 높아졌겠죠. 반면 이탈리아의 LMV는 애초에 보병을 차량화하는 게 주목적으로 나온 물건인지라, 뒷부분이 높아지지 않게 배려되어 기관총 거치시 사계에 장애가 없습니다.
그런데, 애초에 육군에서 후방 사계를 고려하기나 했는지 모르겠습니다. 일전에도 올라온 5/4t 수색차량 사진을 보면...
알바리움 2016.05.14. 15:35
고정관념 가지면 안되는데... 꼭 국군의 전적때문이라기 보다도 세상일이 꼭 김칫국부터 마시려는 소식이 올라오면 나중에 꼭 어딘가 체했다더라 하는 이야기들도 딸려오는 법이라
체하지 않게 조심하란 말을 해주고 싶네요.
체하지 않게 조심하란 말을 해주고 싶네요.
fatman1000 2016.05.14. 16:34
- 한국군 장갑차 내지 차량 보급 수준을 봐서는 RCWS 달 돈이 있으면 그 돈으로 RCWS 뺀 장갑차, 차량을 1대라도 더 도입해야 할 상황이니.
eceshim 2016.05.14. 17:19
RCWS단다면 경쟁사업으로 뭐하나 뜨겟죠.
한테 vs 위아 이렇게 말이죠
한테 vs 위아 이렇게 말이죠
eceshim
한테가 이쪽분야는 사실상 더뛰어나지 않나요?
eceshim 2016.05.15. 02:32
KFXC103
더 뛰어나다고 사업에 유리하지 않다는건 이미 KFX AESA레이더 사업자 선정에서 밝혀 졌죠 (쑻)
한국 국방부 입찰 사업은 기술 따윈 중요하지 않습니다. 싸게 쓴 놈이 장땡입니다. (아 물론 적절한 뇌물과 취업청탁은 기본입죠. 거 방탄복 사업이라고.....)
eceshim
아...여긴 한국이었죠? 잠시 꿈을 꾸고있었군요
폴라리스 2016.05.15. 02:50
eceshim
오해살 표현은 농담이라도 하지 마십시요.
달려라무파워두돈반 2016.05.14. 19:10
차륜 올해 부터 아닌가요? 5월에 아파치도 있고 인천배치2도 있고 한데 나오는게 정말 없네요 ㅠ
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?