미 공군 퇴역장성, A-10 퇴역에 동조
미 공군 참모총장을 역임한 T. Michael Moseley 예비역 장군이 A-10 퇴역 지지 그룹에 동참했습니다.
미 공군은 예산 절감차원에서 A-10 공격기를 일부가 아니라 전체를 퇴역시키는 방안을 고려하고 있다고 발표한바 있습니다.
제발 저거 사오자 라고 하는 사람들 없었으면 합니다. -_-
폴라리스
자유로운 2013.12.05. 22:06
미공군이야 B-1이라는 걸출한 대안이 있으니 상관없긴 하겠네요. 본문에서 언급하신 대로 저거 사오자는 말은 안하면 좋겠네요. 저거 기령도 이젠 간당간당할텐데 저걸 사오자고 하면 골치아프지요.
김치찌짐 2013.12.06. 01:51
CAS를 B-1으로 하기엔 여러가지 문제점이 있지요.
Aeropia 2013.12.10. 03:57
김치찌짐
미 공군의 CAS 개념 자체가 제공권 완전 장악 후 다음 단계로 전개되기 때문에... 이론상으로는 B-52로도 충분 하지요.
물론 한반도 전구에서는 A-10 같은 CAS 전력이 퇴역하면 상당히 머리아파 지긴 합니다.
물론 한반도 전구에서는 A-10 같은 CAS 전력이 퇴역하면 상당히 머리아파 지긴 합니다.
김치찌짐 2013.12.11. 05:00
Aeropia
B-52나 B-1은 기지가 너무 멀리 떨어져 있어 CAS 임무를 수행하는데 시간이 많이 걸리며, 필요한 전술기의 숫자가 급증하게 됩니다.
근처 비행장에서 뜰 수 있는 F-16, 프레데터 같은게 그 역활을 대신하겠죠.
근처 비행장에서 뜰 수 있는 F-16, 프레데터 같은게 그 역활을 대신하겠죠.
Aeropia 2013.12.17. 04:00
김치찌짐
최근 10년 동안 미 공군 CAS 작전개념에 변화가 있었습니다. ^^
과거에는 전선 인근의 기지에서 A-10이나 F-16 같은 전술기가 직접 이륙, 지상군 작전을 지원하는 형태였습니다만...
현재는 JDAM 같은 원거리 정밀 유도무기를 대량으로 장착한 장거리 폭격기를 공중에 4~5시간 체공 시키며 지상군의 요청에 그 때, 그 때 폭탄을 떨구는 형태로 변화하고 있습니다. 물론 이러한 전술이 가능하려면 상대방 방공망을 모조리 제압해야 한다는 전제가 충족되어야 합니다.
과거에는 전선 인근의 기지에서 A-10이나 F-16 같은 전술기가 직접 이륙, 지상군 작전을 지원하는 형태였습니다만...
현재는 JDAM 같은 원거리 정밀 유도무기를 대량으로 장착한 장거리 폭격기를 공중에 4~5시간 체공 시키며 지상군의 요청에 그 때, 그 때 폭탄을 떨구는 형태로 변화하고 있습니다. 물론 이러한 전술이 가능하려면 상대방 방공망을 모조리 제압해야 한다는 전제가 충족되어야 합니다.
김치찌짐 2013.12.18. 14:11
Aeropia
B-1, B-52가 CAS 임무를 맡기도 합니다만, 이건 개전 초에 마땅한 전술기가 없었던 상황에서 했던거고 현재는 아프간 내에 있는 기지에서 출격하는 전술기들이 담당합니다.
날아오는데만 10시간 가까이 걸리고, 공중급유를 몇번씩 받아가면서 겨우 4~5시간 CAS 임무 수행하는건 별로 수지타산이 맞는 방법이 아니죠.
날아오는데만 10시간 가까이 걸리고, 공중급유를 몇번씩 받아가면서 겨우 4~5시간 CAS 임무 수행하는건 별로 수지타산이 맞는 방법이 아니죠.
Mi_Dork 2013.12.06. 05:32
주요 사업들 짤리게 생긴 판인데, 알아서 가지치기는 해야 상하원 '언니오빠들'이 안쓰러워서 봐주기라도 하겠죠. 말 그대로 안습...
엑스트라1 2013.12.06. 06:01
3대 사업(JSF, KC-X, LRS-B)을 강철대오로 결사옹위하는 공군이 A-10, KC-10 다음에 던질 카드는 무엇인가... 두근두근합니다.
좀비폭격기 2013.12.06. 23:55
두근두근한 F-16
마음 졸이며 지켜본 F-15
그리고 선택의 승자 B-1B vs B-52
는 살을 내주었으니 이제 뼈를 내준다!
마음 졸이며 지켜본 F-15
그리고 선택의 승자 B-1B vs B-52
는 살을 내주었으니 이제 뼈를 내준다!
누군가의친구 2013.12.09. 03:02
사실 시간과 예산을 조금 더 준다면(어디서 많이 들어본 소리 같지만.ㄱ-) 탐색구조헬기 대체사업이 더 우선순위라고 해버렸으니...
chevrolet23 2013.12.10. 02:17
그럼 A-10를 퇴역 다 시키면 뭐가 대처해주죠?
Mi_Dork 2013.12.10. 03:03
chevrolet23
F-35A요
chevrolet23 2013.12.10. 03:11
Mi_Dork
그렇군요 답변 감사합니다.
Aeropia 2013.12.10. 04:02
최근 미국쪽 분위기는 "전쟁 개념이 완전히 바뀌고 있는데 언제까지 구닥다리 무기에 집착하는가?" 입니다.
물론 실제로는 "돈이 없으니 선택과 집중을 통해 효율성을 높이자..." 입니다만 전쟁 개념이 또 다시 바뀌고 있다는 사실 역시 간과하면 안되겠지요.
가장 큰 변화의 원인은 스마트 장비의 보급, 무인 무기의 지속적인 개량, 가용 전력(병력)의 지속적 감소 등이라고 합니다.
물론 실제로는 "돈이 없으니 선택과 집중을 통해 효율성을 높이자..." 입니다만 전쟁 개념이 또 다시 바뀌고 있다는 사실 역시 간과하면 안되겠지요.
가장 큰 변화의 원인은 스마트 장비의 보급, 무인 무기의 지속적인 개량, 가용 전력(병력)의 지속적 감소 등이라고 합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?