영국, 차기 5개년 국방계획에서 P-8 9대 등 구입 계획 발표 예정

1. 동시 다발적인 탄도탄 공격을 막는 방법은 탄도탄이 발사되기 전에 때려 부수는 밖에 없습니다. 생각외로 중국 중,단거리 탄도미사일 보유량은 상당히 많습니다. 
2. 활주로 복구 능력은 지금도 충분 합니다.
3. L-SAM으로 할 수 있는건 간헐적인 탄도미사일 요격 정도나 가능합니다. 솔직히 회피기동에 MIRV 까지 적용된 최신형 탄도 미사일을 막을 수 있을 거라고는 보지 않습니다. 
4. 우리나라에 탄도탄이 떨어질 상황이면 어지간한 군 기지에 전술핵 탄도 미사일이 떨어 집니다.
5. ASBM 도 잡을겸 SM-6에 저고도 탄도미사일 요격 능력이 테스트 중입니다.
6. 하다못해 SM-6 운영 능력 확보 및 탄도탄 조기 경보용을 위해서라도 KDDX와 이지스함이 필요합니다.
7. 계속 말씀 드리지만 그 가정이라면 이미 WW3입니다.

- 따져볼려면 이렇게 따져봐야 하겠지요. 예를 들면, 첫번째는 향후 예상되는 전장상황의 수준은 어느 수준인가? 1) 핵전쟁 2) 핵무기를 사용하지는 않지만, 2차대전 수준의 전면전 3) 전면전이라고 하기에는 힘들지만 그렇다고 해서 제한전이라고 하기는 큰 규모 4) 그냥 제한전 5) 단순 대치 상황? 이렇게 전장상황 수준을 예상하면 그때부터는 각 수준별로 동일 재원으로 KDDX와 MH-60/P-8 투자를 했을 때의 생존성이나 효용성은 어떻게 될 검토해야 하겠지요.

 그냥 제 생각입니다. 한국 단독으로 주변국 상대한다고 하면, 전장상황이 1), 2), 3)까지는 뭘해도 답이 없는 상황이니 그냥 다 포기하고 그 돈으로 공구리를 치던지(최소한 서민 체감경기는 좋아집니다...) 아님 그 만큼 세금이나 줄이는 것이 정답이다.최소한 국민은 얻을 수 있습니다. 4)는 많이 애매하네요. 제한된 지역에서 제한전이라면 상대방 존심에 스크래치를 주지 않으면서(스크래치를 제대로 주면 그냥 1), 2), 3) 같은 답이 없는 상황이 될테니...) 반대로 우리 존심도 스크래치 먹지 않을 정도의 전력이 필요한데, 구체적으로 어느 수준이냐고 하기는 어렵네요. 5)의 경우라면 KDDX가 MH-60R이나 P-8보다 훨씬 더 유용할 겁니다. 항공세력이 좋기는 한데, 결정적인 약점이 바로 바다에서 장기간 대치를 할 수 없다는 점이니. 동맹국과 같이 싸운다고 하면, 그때는 동맹국 대빵이 필요한 전력에 투자하는 것이 맞겠지요.