軍, 美 해상초계기 '바이킹' 12대 도입 추진키로
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0007837299 |
|---|
바이킹 12대 도입이 방추위안건으로 올라오게 되었습니다.
아마 이 상태면 방추위도 무리없이 통과할 것으로 보이네요.
단 20대가 아닌 12대로 줄었고 차후 최신화된 초계기를 도입할 예정이라 준 것으로 보입니다.
unmp07
Sheldon 2015.09.06. 21:18
12대라도 감지덕지..
벌컨팰렁스 2015.09.06. 21:19
당장 P-8을 도입할수없다면 어쩔수없죠.
물늑대 2015.09.06. 21:21
플랜B로 오라이온 8대 임대도 있었다고 하던데,
바이킹을 20대가 아닌 12대 도입할 거면, 오라이온 8대 임대 안이 너 낫지 않나 싶습니다.
CAL50 2015.09.07. 10:27
물늑대
플랜 B가 아니고, 기존 보유 P-3C의 오버홀 기간동안 8대를 미 해군에서 임대해 운용한다는 것이라고 하죠.
그런데 솔직히 제가 보기에는 바이킹을 죽어라고 도입하느니 그냥 임대한 기체를 도입으로 바꿔 계속 보유해 P-3C계열만으로 24대 운용하는게 나을겁니다.
그런데 솔직히 제가 보기에는 바이킹을 죽어라고 도입하느니 그냥 임대한 기체를 도입으로 바꿔 계속 보유해 P-3C계열만으로 24대 운용하는게 나을겁니다.
eceshim 2015.09.06. 21:32
괜찮네요 ㅇㅅㅇ
영재 2015.09.06. 21:33
댓수조정된점은 아쉽네요 최대한빨리 전력화를 했으면합니다
2020년이후 차기대잠기로P-8이 해군내에서 언급될련지는 모르겠습니다만은 예산이허락한다면 트라톤+P-8로 들여왔으면합니다
2020년이후 차기대잠기로P-8이 해군내에서 언급될련지는 모르겠습니다만은 예산이허락한다면 트라톤+P-8로 들여왔으면합니다
chevrolet23 2015.09.06. 21:50
결국엔 도입이 되네요
제주 2015.09.06. 22:42
별로 안 내키는 현실..ㅡㅡ
eceshim 2015.09.06. 22:44
벌써 스브스의 김기자가 아주 물어 뜯고 있고 모 싸이트 모 회원은 항공모함 고정익 항공기 운영요원 키우는 거라고 헛소리하고 있고 ㅋㅋㅋ
혼세요괴가 혼란하다 혼란해 하면서 헐크처럼 커지고 있군요
혼세요괴가 혼란하다 혼란해 하면서 헐크처럼 커지고 있군요
eceshim
저는 이제 더 이상 모르겠습니다;;;; 별별 사람들이 다 끼어들어 이상한 소리를 다들 하고 있으니....
Mi_Dork 2015.09.07. 10:25
eceshim
chevrolet23 2015.09.07. 12:37
eceshim
밀덕을 위한 나라가 없다 라고 하신 Mi Dork님의 말에 또 동감하고 있습니다. ㅠㅠ
제주 2015.09.07. 13:51
eceshim
해군이 꿈을 꾸는건지 밀매들이 꿈을 꾸는건지 참.. 차라리 소해헬기 도입이 항모 운영요원 키우는 거라면 믿겄다만은..ㅡㅡ
hotae12 2015.09.06. 22:46
12대라. . 고정비용 생각하면 오히려 대수를 늘리는 게 규모이익이 있을 거 같은 데. .
yukim 2015.09.06. 23:20
20여대에서 대수가줄어서 다행일지도요.
일단 구형기종을 개수하다보니..급한불 끄기위한 소방수이지 장기플랜용은 아니니..
일단 구형기종을 개수하다보니..급한불 끄기위한 소방수이지 장기플랜용은 아니니..
폴라리스 2015.09.06. 23:27
12대라....개수비용 더 올라가겠군요. 근데, 가격 협상은 하고 저러는건지 의문이네요. 또 정식 도입은 12대에 스페어용 몇대 이렇게 되는건 아닌가 우려스럽네요.
yukim 2015.09.06. 23:42
폴라리스
혹시 중고기체구매는 20대이고 대잠장비도입은 12대분량?이려나요..
AOC 2015.09.06. 23:46
yukim
그렇게해서 8대는 서해에서 고속정 때려잡겠다면 말리진 않겠습니드아...
yukim 2015.09.06. 23:59
AOC
기왕쓰는김에 해성발사까지..ㅋ
캬오스토리 2015.09.07. 07:52
AOC
아니... 그런 아이디어가? ^^
폴라리스 2015.09.06. 23:52
yukim
국방부 승인은 그냥 해군의 소요제기 승인이라고만 생각하고 있습니다. 이거 가격 협상에 꽤 오래 걸릴거라는 생각이 드네요.
????? 2015.09.07. 01:47
.
폴라리스 2015.09.07. 02:25
?????
국내 업체는 기골 교체만 담당하고, 임무장비 설치는 L-3 등이 외국 기업이 맡지 않을까 싶네요.
캬오스토리 2015.09.07. 07:53
?????
순간 국내건조로 읽었....
요즘 왜 이러죠.... ㅡ.ㅡ
요즘 왜 이러죠.... ㅡ.ㅡ
minki 2015.09.07. 09:59
일단 최신 기종보다 비싼 가격에 구입 어쩌구 하는 기자 부터 한대 때려 주고......^^ 시작....
뭐 전문가들이 알아서 결정했으니 민간인이 뭐라 할 수 없지만...그냥 쩝..쩝..쩝....
뭐 전문가들이 알아서 결정했으니 민간인이 뭐라 할 수 없지만...그냥 쩝..쩝..쩝....
heydia 2015.09.07. 10:07
평시 초계보다는 긴급상황시 우르르 날려보내는 역활... 아닐까요?
eceshim 2015.09.07. 11:06
heydia
둘다 이겟죠 16대의 P-3로는 3면 초계가 아주 빡세다는데 12기의 준 P-3급 기체가 추가 도입 되면 아무래도 숨통이 트이죠.
fatman1000 2015.09.07. 20:46
- 개인적인 생각이지만, 이번 도입하는 바이킹은 NLL과 그 밑의 서해 북단에 집중 투입하고, 나머지 서해, 남해, 동해는 P-3CK로 해상 및 대잠 초계를 하지 않을까 싶습니다.
컴뱃메딕 2015.09.07. 21:24
팻맨 님 의견에 동의합니다. 북한군 s200 견제로 p3 운용에 제약이 많다고 하죠. hud에 조준점이 나오는지도 의심스러운 p3로 mk82폭격하는 우리해군에겐 바이킹에 랜턴달아 대함, 대잠공격기로 쓰고싶은지도 모르겠습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?