미 해병대 장성, 우크라이나 전쟁이 2년째지만 군수품 비축 문제가 계속되고 있다고 경고

우크라이나 분쟁이 시작될 무렵 국회의사당에 경종을 울린 해병대 고위 장군은 키예프를 계속 지원하고 현재 중동에서 후티 반군의 공격을 방어하는 동안 군수 비축량을 유지할 수 있는 해병대의 능력 또는 부족에 대해 여전히 우려하고 있다고 말했다.

해병대 최고 요구사항 책임자인 카스텐 헤클 중장은 이번 주 우크라이나가 여러 대의 해군 드론을 이용해 침몰시켰다고 주장한 러시아 상륙함 세자르 쿠니코프를 예로 들며, 국방부가 대규모 무인 차량 무리를 물리치는 데 있어 비용 곡선의 '오른쪽'에 있지 않다는 것을 보여줬다.

"해병대의 관점에서 볼 때 우리는 비용 곡선의 오른쪽에 서기 위해 매우 열심히 노력하고 있습니다."라고 그는 말했다. 러시아 함선은 "6만 달러 상당의 제트 스키"에 의해 침몰했습니다..

헤클이 언급한 문제는 미 국방부의 새로운 문제는 아니지만 미국이 접하고 있는 두 가지 주요 갈등, 즉 우크라이나와 러시아, 이스라엘과 하마스를 고려할 때 점점 더 두드러지고 있다.

그 문제는 이렇게 된다. 해군 함정이 들어오는 위협을 물리치기 위해 종종 의존하는 SM-6 같은 군수품은 군함을 위협할 수 있는 대부분의 무기를 제거하는 데 매우 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었다. 하지만 그 무기는 가격도 비싸다. 폭발물로 가득 찬 “제트스키”보다 훨씬 비싸다.

그렇다면 문제는 미국이 얼마나 오랫동안 값싼 드론을 제거하는 미사일에 수백만 달러를 쓸 수 있느냐 하는 것인가?

“우리 용량은 이것을 언제까지 유지할 수 있을까요?” Heckl은 회의가 진행되는 동안 기자들에게 이렇게 말했다. “SM-6… 꽤 정교한 장비죠. 매우 효과적입니다. … 우리는 이것을 얼마나 오랫동안 유지할 수 있습니까? 그리고 지금 우리는 후티 반군만을 상대하고 있다는 사실을 기억하세요.”

"지역 갈등이 더 커지고 이제 후티보다 훨씬 더 유능한 [무기]를 가지고 들어오는 다른 행위자들이 있다면 어떻게 될까요?" 그는 계속했다.

해군 정보군 부사령관인 Liz Nashold는 패널에서 비용 문제가 자신의 사령부가 극복하기 위해 적극적으로 노력하고 있는 "도전"이라고 말했다.

"우리는 비운동적 효과 관점에서 부정하고, 저하하고, 기만하고, 파괴할 수 있는 모든 것을 찾고 있습니다. 이를 통해 우리가 가지고 있는 탄약과 조례를 절약할 수 있습니다."라고 그녀는 말했다. "이 분류 수준에서 우리는 그러한 능력을 갖추고 있으며 현재 진행 중인 교훈을 바탕으로 [전술, 기술 및 절차]를 개선하기 위해 노력하고 있습니다."

후티의 공격을 방어하는 데 직접 참여해 온 수상전의 책임자인 브렌든 맥레인 중장은 비용 문제에 대해서는 이의를 제기하며 함선과 승무원의 안전을 유지하는 것에 비하면 미사일의 가격은 하찮은 것이라고 주장했다.

“나는 또한 모스크바로 돌아가는 질문의 전제에 대해 약간의 논쟁을 벌일 것입니다. 그들이 다가오는 무인 수상함을 격추할 수 있었다면 비용 측면에서 그 절충안은 그만한 가치가 있었을 것이라고 확신합니다.”라고 그는 2022년 4월 우크라이나군에 의해 침몰된 러시아 군함을 언급하면서 말했다.

그는 또한 지향성 에너지 무기의 발전이 비용 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있다고 제안했다. 그러나 지난 1월 Breaking Defense가 보도한 바와 같이, 레이저 무기 개발은 국방부 일부가 기대했던 것만큼 빠르지 않았다.

헤클 총리는 러시아-우크라이나 분쟁이 시작될 무렵 국회의원들에게 말한 것과 오늘 해병대의 비축물량을 평가한 것에 대해 묻자 "동일하다"고 답했다.

“군수품이든 SM 건설이든 무엇이든 여기서 가장 문제가 되는 것은 산업 기반의 빈혈 상태입니다.”라고 그는 말했다. “우리는 어떻게 제2차 세계대전에서 승리했을까요? 그것은 산업이었습니다. 우리는 어떻게 소련을 상대로 1차 냉전에서 승리했을까요? 산업경제적 힘. 우리는 소련을 땅바닥에 쳐넣었습니다.”

그는 “우리는 [중국]과 그런 사치를 누리지 못할 것”이라고 덧붙였다