RAND Corporation, 가미카제 USV에 대한 인사이트를 제공

RAND Corporation의 수석 엔지니어인 스콧 사비츠 박사가 가미카제 무인수상정(USV)에 대한 최신 분석과 의견 기사를 네이비 뉴스의 논평 게스트로 돌아왔다. 가미카제 USV는 종종 폭발물을 싣고 해안 지역과 섬나라를 방어하기 위해 대형 군함이나 인프라를 들이받아 손상시키거나 파괴하는 임무를 수행한다. 네이벌 뉴스는 사비츠 박사와의 인터뷰를 통해 가미카제 USV의 미래 활용에 대한 그의 통찰력을 들어보았다.

스콧 사비츠 박사는 2022년 12월 "표류 기뢰의 위협"에 대한 RAND 논평으로 네이비 뉴스에 처음 출연했습니다.

사비츠 박사는 2022년과 2023년에 무인 수상함(USV)과 가미카제 USV의 장점과 활용에 관한 몇 편의 RAND 논평을 썼다.

사비츠 박사는 2022년 11월 15일 "무인 수상함의 시대" RAND 논평에서 "USV가 항공 무기보다 함정에 훨씬 더 위험한 이유는 공격 위치와 폭발물 탑재량이라는 두 가지 이유 때문입니다."라고 언급했다. 하지만 USV는 수면에서 공격하기 때문에 공중을 비행해야 하는 차량보다 더 큰 폭탄을 탑재할 수 있습니다. 이러한 공격은 엔진과 탄약 저장소 등 상부 구조물 바로 아래에 있는 함정의 중요한 부분을 손상시켜 2차 폭발을 일으킬 수 있습니다."

2022년 10월 20일자 "폭발물을 조심하라"는 RAND 논평에서 그는 "잠수부의 탑재량은 본질적으로 제한되어 있기 때문에 함교를 손상시킬 수 있는 충분한 폭발물을 설치하려면 수많은 은밀한 이동이 필요했을 것입니다."라고 썼다. 무인 잠수정(UUV)을 사용할 수도 있었겠지만, 쉽게 구할 수 있는 무인 잠수정은 탑재 하중과 사거리에 한계가 있습니다."

2023년 1월 9일 "대만이 무인 수상함으로 방어할 수 있을까?"라는 글에서 그는 이렇게 말했다. RAND의 논평에서 그는 "비슷한 크기의 미사일이나 무인 항공기보다 더 큰 탑재량으로 해안선을 타격함으로써 USV는 잠재적으로 파괴적인 피해를 입힐 수 있습니다. 여러 각도에서 빠르게 접근하는 저고도 무인정찰기의 무리는 효과적으로 탐지, 추적, 표적화하기 어려울 수 있습니다. 한두 대만 통과해도 성공이라고 할 수 있습니다."

폭발물을 실은 편도 이동에 사용되는 USV에 대한 사비츠 박사의 논평에 흥미를 느낀 네이벌 뉴스는 2023년 8월 19일에 RAND 선임 엔지니어에게 이메일을 보냈고, 그는 즉각적인 답변을 보내왔다.

네이벌 뉴스: 해군 기뢰, 군함, 대함 미사일, 잠수함 등 다른 무기 체계로는 불가능한 섬나라를 가미카제 USV가 어떻게 방어할 수 있을까요?

이 중 어느 것도 단독으로 수행할 수 없으며 다른 플랫폼(지상군 포함)도 기여할 것입니다.  이러한 USV는 서로를 보완하여 적의 전력을 약화시키고 계획을 방해하는 데 기여합니다.  또한 정보/감시/정찰 또는 지뢰 대책과 같은 다른 목적으로 사용되는 USV도 역할을 수행할 수 있습니다.  다른 영역의 무인 시스템도 마찬가지입니다. 

네이벌 뉴스: 우리는 가미카제 USV 군단의 '질보다 양'이라는 문제를 다루고 있지만, 가미카제 USV는 점점 더 복잡하고 비싸고 정교해지고 있는 것 같습니다. 어떻게 하면 가미카제 USV가 너무 많은 비용과 예산을 들이지 않고도 섬나라의 전반적인 방어에 기여할 수 있을까요?

우크라이나는 USV 한 대당 약 25만 달러의 비용이 든다고 반복해서 밝혔습니다.  유사한 무인정찰기를 1000대 구입하는 데 드는 비용은 현재 대만이 연간 국방비로 지출하는 금액의 1%가 조금 넘습니다.  이는 F-35 3대에 해당하는 비용이지만 유지보수, 지원 및 훈련 비용은 이보다 몇 배나 낮습니다. 

획득 과정에서 비용이 쉽게 상승할 수 있지만, 프로그램 관리가 잘되고 경쟁이 충분하다면 그럴 필요는 없습니다.

네이벌 뉴스: 가미카제 USV가 채광, 소나, 잠수함, 바리케이드, 정보, 감시, 정찰(ISR), 기만 등 다른 방어적 해군 작전을 방해하지 않나요?

모든 군사 작전에는 분쟁 완화가 필요합니다.  이 경우 기뢰밭이나 블록십(https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/december/blockship-tactics-trap-enemy-fleets 참조)을 배치하면 폭발성 USV의 사용과 시너지 효과를 낼 수 있습니다. 선박의 이동을 제한하고 속도를 늦추면 USV 공격에 더 취약해집니다.  소형 USV 무리는 기뢰밭을 자유롭게 이동하며 좁은 항로를 지키기 위해 고군분투하는 대형 함정을 공격할 수 있습니다.  그 이전에도 폭발성이 있는 USV는 항로를 확보하려는 기뢰 대응 함정을 표적으로 삼아 작전을 방해할 수 있습니다(https://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/april/imperative-defend-minefields 참조).   

네이벌 뉴스: 왜 가미카제 USV인가? USV에 장거리 무기를 장착하고 적 군함을 들이받는 대신 공격하도록 하는 것이 더 쉽지 않을까요?

대형 USV는 어뢰나 미사일도 발사할 수 있으며, 이러한 용도로 사용하면 더 작고 눈에 잘 띄지 않는 폭발성 소형 USV의 사용을 보완할 수 있습니다.  어뢰와 미사일은 비용이 더 많이 드는 반면, 후자는 어뢰나 폭발성 USV와 같이 수면 아래나 수면 위를 공격하는 것보다 심각한 피해를 입힐 가능성이 적습니다.  또한 소모품인 로우 프로파일 폭발성 USV는 사거리가 더 길고 무기를 발사한 대형 USV가 표적이 될 수 있는 환경에서 표적 근처에 접근하거나 잠복하여 공격할 순간을 기다릴 수 있습니다.  무기 발사형과 폭발성 USV 모두 적절한 상황에서 유용하게 사용될 수 있습니다.

네이벌 뉴스: 역사적으로 '모기 함대'는 다소 비효율적일 가능성이 있다고 들었습니다. 가미카제 USV는 모기 함대와 어떻게 다른가요?

2차 세계대전 당시 PT 보트로 구성된 '모기 함대'는 어뢰를 사용하여 많은 피해를 입혔기 때문에 비효율적이라고 할 수는 없습니다.  공격 메커니즘은 폭발성 USV와는 달랐지만 어뢰도 유용합니다.    

네이벌 뉴스: 가미카제 USV는 값싼 무인 항공기, 비행 자동차, 전기 동력 항공기가 발명되기 전까지는 일시적인 유행일까요? 아니면 해전에서 더 큰 혁명이 일어나고 있는 것일까요? 

가미카제는 유행이 아닙니다.  교량이나 잘 만들어진 대형 군함처럼 내구성이 강한 표적에 피해를 입히려면 많은 폭발물이 필요하며, 수면 위나 아래에서 공격하는 것이 가장 효과적입니다.  그렇기 때문에 케르치 해협 다리는 적어도 한 번 이상은 폭발성 무인정찰기에 의해 손상되었을 것입니다.

네이벌 뉴스: 거대한 "킬러 시티" 핵 어뢰에 대해 많은 과대 광고가 있었습니다. 가미카제 무인정찰기보다 더 효과적인 대함 무기가 아닐까요?

푸틴은 도시를 파괴할 수 있는 핵무기를 탑재한 대양 횡단 어뢰/무인정찰기(UUV)를 보유하고 있다고 주장합니다.  핵무기는 파괴적일 수 있지만 억지력을 통해 그 사용이 제한됩니다.  더 적절하게도 러시아는 이에 대해 거짓말을하고 있습니다.  https://www.jpost.com/international/article-719118 에서 제 의견을 확인하세요.  

랜드 코퍼레이션의 선임 엔지니어인 사비츠는 "제임스 본드 악당처럼 흔들리는 독재 정권은 종종 두려움으로부터의 피난처로 추정되는 슈퍼 무기를 선전합니다."라고 말합니다.  사비츠는 러시아의 군사력과 같은 무기 기술이 과대 포장되는 경우가 많다고 포스트에 말했습니다. 그는 러시아 소식통이 포세이돈의 자율 기능, 사거리 및 속도에 대해 언급한 것은 매우 믿을 수 없는 이야기라고 말했습니다.  랜드의 엔지니어는 러시아 군 당국이 선전하고 있는 또 다른 해양 기술의 예를 들었습니다. 사비츠는 러시아가 20년 넘게 어뢰 주위에 가스 담요를 만들어 어뢰가 항력 없이 물 속을 미끄러지도록 하는 슈퍼 캐비테이션 기술을 보유하고 있다고 주장해 왔다고 말했습니다. 이 기술을 활용하면 서방 해군이 일반적으로 사용하는 어뢰보다 더 빠른 어뢰를 만들 수 있습니다. 하지만 이 무기가 실제로 운용된 적은 없습니다." - 스콧 사비츠의 "러시아의 포세이돈 핵 어뢰를 두려워해서는 안 되는 이유"에서 인용, 마이클 스타, 2022년 10월 7일, 예루살렘 포스트

 

네이벌 뉴스: GPS 재밍, 스모크스크린, 스푸핑, 근접무기체계(CIWS)를 갖춘 가미카제 USV가 앞으로 얼마나 효과적일 것이라고 생각하십니까?

전자기 및 기타 간섭은 의심할 여지없이 CIWS 및 기타 무기와 마찬가지로 이에 대응하는 데 사용될 것입니다.  하지만 교량이나 함정과 같은 높은 표적은 여전히 타격할 수 있습니다.  탐지는 여전히 어렵고, 엄청난 숫자는 방어를 압도할 수 있으며, 수직에 가까운 각도에서 사격하는 것은 어렵습니다. 

대응과 반대응의 표준 주기가 있다고 해서 시스템이 강력한 영향을 미칠 수 있는 능력이 무효화되지는 않습니다.  지난 세기 동안의 비슷한 주기를 요약하면, 군용 항공기의 등장에 지상 및 함정 기반 방공 및 레이더가 대응한 후 레이더 재밍과 스텔스, 그리고 우위를 점하기 위한 수많은 시도가 있었습니다.  항공기는 여전히 관련성이 높습니다. 

네이벌 뉴스: 가미카제 USV를 어떤 전술, 기술 및 절차에 사용할 수 있나요? 저가, 중가, 고가 표적을 위한 USV인가요? 한 국가가 저가, 중가, 고가의 USV를 보유해야 할까요, 아니면 단순하게 한 가지 유형만 보유하는 것이 더 나을까요?

우크라이나, 대만, 미국은 모두 서로 다른 요구 사항을 가지고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 달라질 수 있기 때문에 USV는 잠재적인 임무에 맞게 설계되어야 합니다.  이 질문은 광범위한 RAND 연구를 위한 좋은 주제입니다.

네이벌 뉴스: 가미카제 USV가 대형 군함을 침몰시킬 만큼 위험할까요, 아니면 대형 함정을 손상시키고 속도를 늦추는 데만 유용할까요?

상당한 양의 폭발물을 여러 번 맞으면 초대형 함선도 심각한 손상을 입을 수 있으며, 함선과 승무원의 손상 제어 능력에 따라 침몰할 수도 있습니다.   특정 위치에서 특정 등급의 선박에 주어진 양의 폭발물이 충돌했을 때의 영향을 정확하게 모델링하려면 광범위한 기밀 분석이 필요합니다.  또한 다리는 일반적으로 내구성이 뛰어나고 많은 힘을 견딜 수 있도록 설계되었기 때문에 USV가 케르치 해협 다리에 미친 영향은 매우 인상적입니다. 

사비츠 박사는 "대만이 무인 수상함으로 방어할 수 있을까?"라는 논평에서 몇 가지 마지막 생각을 전했다.

"폭발성 USV를 단독으로 사용하거나 해군 기뢰밭과 함께 사용한다고 해도 들어오는 PLAN 함대를 물리칠 수는 없을 것입니다. 하지만 대함 미사일, 공중 투하 폭탄 및 기타 무기와 함께 대만 해협을 가로지르면서 함대에 대규모 피해를 입힐 수 있습니다. 침략 함대에 대한 위험을 높이고 침략군의 능력을 감소시킴으로써, 저렴한 USV는 중국 공산당의 대만 침공을 억제할 수 있을 정도로 계획에 위협을 가할 수 있습니다."
- 스콧 사비츠 박사, RAND Corporation 선임 엔지니어