일본이 운용할 록히드마틴의 이지스 시스템 탑재 함정 프로그램이 새로운 이정표에 도달
| 출처 | https://www.navyrecognition.com/index.ph...stone.html |
|---|
2023년 8월 8일에 록히드 마틴이 게시한 트윗에 따르면, 이 회사는 최근 이지스 시스템 탑재 함정 프로그램에 대한 네 번째 소프트웨어 시연을 성공적으로 마쳤다. 이 시연은 이지스 무기체계와 SPY-7(V)1 레이더의 첨단 통합 및 호환성을 조명했다.
이지스 체계 탑재 함정(ASEV)은 일본 해상자위대가 운용할 예정인 한 쌍의 군함이다.
해상 기반 탄도 미사일 방어(BMD) 전용 플랫폼으로 설계된 이 함정들은 이전에 취소된 육상 기반 이지스 어쇼어 BMD 시스템을 대체할 수 있는 일본의 대안이다.
이 함정들은 각각 배수량 20,000톤, 길이 690피트, 폭 130피트다. 최대 30노트까지 속력을 낼 수 있으며 110명의 승조원을 수용할 수 있다.
SPY-7(V)1 다기능 레이더와 J7.B 이지스 전투 시스템을 탑재하여 첨단 해군 작전에 대비할 수 있다. ASEV의 방어 능력에는 NOLQ-2 ECM 요격 및 재머와 4개의 Mk 137 채프 및 미끼 발사기가 포함된다.
무장의 경우, 이 군함에는 128개의 셀로 구성된 마크 41 수직 발사 시스템(Mk 41 VLS)이 장착되어 있으며, 여기에는 RIM-174 스탠더드 미사일 6(SM-6), RIM-161 스탠더드 미사일 3(SM-3), 12형 지대함 미사일(SM-12) 등 다양한 미사일을 탑재할 수 있다. 또한 비행 갑판과 밀폐 격납고와 같은 지원 시설을 갖춘 미쓰비시 SH-60J/K/L 헬리콥터가 장착되어 있다.
2020년 기시 노부오 일본 방위상이 폐기된 육상 기반 이지스 어쇼어 프로그램을 대체할 새로운 이지스 구축함 2척을 건조할 계획을 밝히면서 ASEV로의 전환이 시작되었다.
일본 방위성은 2022년 8월 31일까지 이지스 구축함 2척을 일본 해상자위대 함대에 통합할 계획을 세웠다. 이 중 첫 번째는 2027 회계연도 말에 취역할 예정이며, 두 번째는 2028 회계연도 말에 취역할 예정이다.
설계 및 관련 비용에 대한 예산 배정은 아직 검토 중이며, 초기 조달에 대한 입법 승인은 2023 회계연도까지 이루어질 것으로 예상되며 2024 회계연도에 건조가 시작될 예정이다.
이 방위 이니셔티브에 대한 재정 투자는 두 함정의 건조에 약 71억 달러에 해당하는 1조 엔으로 추산되는 등 상당한 규모다.
폴라리스
길이가 690피트면 한 210m(?). 어마무시하네요.
1)길이 690피트(210m),함폭130피트(40m)이네요 항행속도 30노트 전투원 1인당 선실 배정
2)기존안:배수량 2만톤, 승조원 110명,함형(수송함),함포X
최종안:배수량 1만5천톤,승조원 200명,함형(전투함),함포O
3)특이사항:대잠 능력이 약함 소나와 디코이는 있지만 경어뢰나 VL-애즈록이 탑재된다는 이야기가 없어서
단독 행동을 상정하지 않았을 가능성이 높다고 생각합니다
1)이지스 어쇼어가 취소되고 이지스시스템 탑재함이라는 어정쩡한 형태가 된거는 맞습니다
2)표면적인 명분은 낙탄문제지만 실제로는 대량의 미사일 공격이나 특작부대의 기습에 취약하다는 것과
고성능인 SPY-7 레이더에 VLS 24셀뿐이 못한다는것때문입니다
3)사실 해상형으로 변경되면서 장점은 VLS 제약이 없어진다는 것과 이동이 자유롭다는 점인데
단점은 365일 24시간 운용에 난이도가 생긴다는 점과 별도의 추가인력과 호위함정이
필요하다는걸 들수있겠네요사실 성능은 레이더가 동일하기때문에 육상 고정형이나 해상형이나
그렇게 큰차이가 나지는 않을거 같습니다
SPY-7 레이더에 VLS 24셀뿐이 못한다는것때문(이유는 INF조약)입니다
--
이 부분에서 INF 조약과 관련된 문제가 뭔가요?
INF라는 뜻 자체가 Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty 중거리 핵전력 조약이라 SM-3랑 상관없는 조약아닌가요? 게다가 미국은 2019년에 조약 탈퇴했구요.
지상형 이지스 어쇼어가 MK 41 3팩으로 무장해서 24발의 SM-3를 무장하니 그렇게 보신거 같은데, 처음에 미국이랑 나토가 내세운 이지스 어쇼어의 명분은 이란 장거리 미사일 방어였습니다. INF랑 상관없습니다.
러시아가 이지스 어쇼어의 VLS에 토마호크를 장착했다면서 INF 위반했다고 주장했었지만, 미국은 SM-3만 있다고 반박하기도 했구요.
https://news.usni.org/2019/08/21/putin-pledges-russian-response-to-u-s-cruise-missile-test
In terms of the TLAM test, the U.S. would already have had several lessons learned from the Navy’s development of the Aegis Ashore. Based on radars and systems found on the Navy’s guided-missile cruisers and destroyers, the ground-based Aegis Ashore installations in Romania and Poland drew criticism from the Kremlin since it employed the MK-41 launcher that could conceivably fire a Tomahawk as well as the ballistic missile defense SM-3s. While the U.S. said the MK-41s were modified to only field the SM-3s, Moscow claimed the installations was a violation of the INF treaty.
“Launches of this missile can be carried out from systems already located in Romania and Poland. All you have to do is change the software. And I don’t think our American partners will inform even the European Union about this. This entails new threats for us that we must react to,” Putin said, reported Reuters.
그런데 폴라리스님한테 궁금한게 있습니다 이지스 어쇼어가 폴란드(북유럽)와
루마니아(남유럽)가 설치가 됐는데 그러면 누가봐도 러시아 미사일 방어가 목적으로
보이는데 왜 NATO가 이란 미사일 방어라고 했을까요 또한 협정에 의해 24셀만 설치하기로
했다는데 24셀이면 SM-3 으로도 부족한데 토마호크를 설치했다고 러시아가 주장을 했을까요
이지스어쇼어 검토와 설치 당시는 아직 유럽을 겨냥하고 유럽에 배치할 수 있는 중거리 핵무기를 겨냥한 INF가 멀쩡히 탈없이 작동할때였습니다.
근데 이란 핵과 미사일 프로그램으로 위기가 커지자 유럽재안심구상으로 나온게 지중해 이지스함 배치, 터키에 TPY-2 레이더 배치, 그리고 루마니아와 폴란드 이지스 어쇼어 배치라는 단계적 구상입니다.
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/06/03/fact-sheet-european-reassurance-initiative-and-other-us-efforts-support-
- Missile Defense / European Phased Adaptive Approach: The U.S. contribution to European missile defense, whose aim is to protect against emerging threats from outside of the Euro-Atlantic area, includes a missile defense radar in Turkey, plans for four Aegis destroyers to be forward deployed in Rota, Spain (the first, the USS Donald Cook, arrived in February), and two planned Aegis Ashore sites -- one in Romania (2015) and one in Poland (2018).
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/758307/work-helps-to-inaugurate-ballistic-missile-defense-site-in-romania/
Deputy Defense Secretary Bob Work helped to inaugurate the Aegis Ashore ballistic missile defense site here today, citing threats from Iran as a reason why NATO needs the protection.
"As long as Iran continues to develop and deploy ballistic missiles, the United States will work with our allies and partners to defend NATO and its allies against this threat," Work said at the site, located on a former Romanian air base.
Iran has been very aggressive in ballistic missile development, which is extremely troubling to the 28-member NATO alliance, Work said. NATO Secretary General Jens Stoltenberg described today's dedication as an "important day for NATO and for trans-Atlantic security."
The Aegis Ashore site will further boost NATO's ability to counter the threat from ballistic missiles, Stoltenberg said. "The threat to NATO allies from missiles outside the Euro-Atlantic area is real," he added. "Several countries are seeking to develop or acquire them."
러시아의 주장은 푸틴이 막나가기 시작하면서 나온 주장일 뿐입니다.
일본이 이지스 어쇼오 고려할 때 러시아가 MK.41 VLS에서 토마호크 쏠 수 있으니 INF 위반이라고 주장했지만, 일본도 미사일 방어체계의 일환이라면서 위반이 아니라고 밝혔었습니다.
https://milidom.net/news/1076405
그리고, 처음에 쓰신 INF 위반건..... 아마도 INF 협정에서 지상발사 순항미사일을 금지시켰기 때문에 러시아가 그걸 빌미로 주장한걸 기억해서 그런거 아닌가 싶습니다.
근데, 러시아가 그런 주장을 할려면 당시 일본이 토마호크를 미국에서 도입해서 이지스 어쇼어에 배치할 계획이라는 것을 증명했었어야 하기도 하지만, INF 당사자는 미러지 일본은 아니었기에 일본이 뭘 사든 러시아가 뭐라할 일은 없었습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?