GAO, 시코르스키-보잉 FLRAA 입찰은 훨씬 저렴했지만 '허용할 수 없는' 설계 지표를 상쇄할 수 없었다고
출처 | https://breakingdefense.com/2023/04/siko...etric-gao/ |
---|
시코르스키와 보잉은 미래 장거리 공격 항공기(FLRAA)가 결국 벨 텍스트론의 낙찰가보다 36억 달러 저렴할 것으로 예상했지만, 육군은 일부 주요 분야에서 이 팀의 입찰을 "수용할 수 없다"고 정부 회계 책임 사무소는 새로운 보고서에서 밝혔다.
목요일에 정부 감시 기관은 수천 대의 UH-60 블랙호크 헬리콥터를 대체하기 위해 벨의 V-280 밸러 틸트로터를 선택하기로 한 군의 결정을 유지하기로 한 이유에 대한 38페이지 분량의 공개 보고서를 발표했는데, 이 프로그램이 생산에 들어가면 700억 달러로 치솟을 수 있는 거래다. 이 보고서는 벨이 유리하게 작용한 요인에 대해 새로운 시각을 제시했다.
이 보고서에서 GAO는 미 육군의 결정에 영향을 미친 네 가지 중요한 평가 요소에 주목했는데, 여기에는 벨이 80억 달러의 입찰가를 제시한 반면 시코르스키-보잉은 디파이언트 X의 최종 가격이 44억 달러에 달할 것이라고 밝힌 점 등이 포함되었다. 그러나 이러한 잠재적 비용 절감 효과는 정부가 시코르스키-보잉 입찰의 다른 결함을 보완하기에 충분하지 않았다.
육군은 GAO에 결정을 설명할 때 집을 짓는 청사진에 비유했다.
"시코르스키의 제안은 집의 크기와 모양에 대한 기본적인 표시인 집의 외부 모습에 대한 그림과 비슷한 것을 제공했습니다."라고 GAO 보고서는 말했다. "이러한 그림은 육군이 내부의 공간이 어떻게 생겼는지 보여주는 데 필요한 기능적 세부 사항(예: 시스템 기능이 시스템의 다른 영역에 어떻게 할당되는지, 예를 들어 음식 저장 및 준비가 주방 공간에 할당되는지)을 제공하지 않았습니다."
이 보고서는 각 팀에 대한 핵심 평가 요소와 관련 하위 요소를 자세히 설명하며, 시코르스키-보잉은 엔지니어링 설계 및 개발 부문에서 '부적합' 판정을 받았다.
"(제안요청서) RFP에는 엔지니어링 설계 및 개발 요소와 제품 지원 가능성 요소가 비용/가격 요소보다 동등하게 중요하고 개별적으로 더 중요하며, 비용/가격 요소가 중소기업 약속 요소보다 더 중요하다고 명시되어 있습니다."라고 GAO는 썼다.
"전반적으로 RFP는 모든 비비용/가격 요소를 합산했을 때 비용/가격보다 훨씬 더 중요하며, 낙찰을 고려하려면 각 비비용/가격 요소에 대해 "수용 가능" 이상의 등급을 받아야 한다고 규정했습니다."라고 덧붙였다.
결국 육군은 벨이 제안한 무기 체계 성능 및 설계, 아키텍처, 제품 지원 가능성에 대한 접근 방식이 "수용 불가"로 판정된 시코르스키-보잉의 엔지니어링 설계 및 개발보다 "더 유리하다"고 판단했다.
이 보고서에 대해 시코르스키 대변인은 팀이 문서를 검토하고 "다음 단계를 결정"하는 데 시간을 할애할 것이라고 말했다.
"우리는 록히드 마틴 시코르스키와 보잉 팀이 가장 유능하고 저렴하며 위험이 가장 낮은 미래 장거리 공격기 솔루션을 제출했다고 확신합니다."라고 대변인은 덧붙였다.
FLRAA가 블랙호크 뿐만 아니라 공격헬기까지 모두 대체되는 사업인데 아파치와 바이퍼마저도 밸러로 대체될까요?
V-280 무장형이 아니라 컨셉만 가져온 공격헬기를 개발하지 않을까 싶네요