퇴역 장성, 우크라이나와 업계는 유럽이 JADC2에서 앞서 나갈 수있는 방법을 보여 주었다고 밝혀

한 전문가 그룹은 수십 년 동안 유럽이 국방에 제대로 투자하지 않은 데서 역설적으로 밝은 면을 발견했을지도 모른다.

나토는 미국처럼 레거시 기술을 기반으로 구축된 전 세계 지휘통제 시스템에 막대한 매몰 비용이 들지 않기 때문에 상업용 위성부터 크라우드소싱 정보, 데이터 공유에 이르기까지 우크라이나에서 효과가 입증된 최첨단 기성 기술을 수용하는 데 장벽이 낮다.

전 합참 부의장이자 애틀랜틱 카운슬 이사회 멤버인 제임스 "호스" 카트라이트는 "우리에게는 앞으로 나아가야 할 유산이 있습니다."라고 말했다. "손을 흔든다고 해서 갑자기 디지털이 될 수는 없습니다. 그런 식으로는 작동하지 않습니다. 수백억 달러가 투자되어야 하고, 이를 효과적으로 수행하려면 10년이 걸릴 수도 있습니다."

"카트라이트는 "유럽에는 레거시가 많지 않기 때문에 미국에 비해 상대적으로 빠르게 통합할 수 있을 것"이라고 주장했다.

"나토는 레거시 환경에 얽매이지 않는다는 점에서 미국보다 유리할 수 있습니다."라고 RAND의 프로젝트 공군 수석 엔지니어인 셰릴 링겔도 동의했다. 그녀는 조인트 전 도메인 명령 및 제어(일명 JADC2)로 알려진 서비스 간 메타 네트워크의 추진을 주도한 미 공군에서도 "우리는 산업 시대의 아키텍처를 가지고 있으며, 스토브 파이프가 있고, 대부분의 단계에서 사람이 직접 작업합니다."라고 말하며 원활하고 자동화된 데이터 공유와는 대조적으로 말한다.

역사적인 비유가 떠오른다: 제1차 세계대전 후 독일은 대부분 무장 해제되었고, 특히 탱크와 전투기를 박탈당했다. 따라서 마침내 베르사유 조약에서 벗어나 재무장했을 때 독일의 무기와 더 중요한 군사적 사고는 낡은 아이디어와 하드웨어에 갇혀 있던 프랑스와 영국군보다 훨씬 더 현대적이었다.

그렇다면 유럽은 어떻게 도약할 수 있었을까? 카트라이트와 링겔은 목요일 대서양위원회에서 퇴역한 미 육군 2성 장군이자 전 나토 관리였던 고든 데이비스가 작성한 연구에 대한 토론을 진행했다.

데이비스는 미국과 NATO가 공중, 지상, 해상, 우주, 사이버 공간의 영역에 걸친 군대 간의 고속 조율이라는 다중 영역 작전 개념을 받아들였다고 말했다. 그러나 이러한 작전은 단순한 개념 그 이상이라고 데이비스는 목요일에 주장했다.

"그들은 여기에 있습니다. 바로 지금입니다. 미래를 위한 것이 아닙니다."라고 그는 말했다. "우리는 야만적인 무능과 러시아의 대규모 공격에 맞서 우크라이나 내에서 훨씬 더 작고 창의적이며 용감하고 헌신적인 세력에 의해 [수행]되는 것을 보고 있습니다."

러시아가 사이버 공격과 물리적 공격을 동기화하는 것은 말할 것도 없고 기본적인 연합군 전술을 조정하는 데 어려움을 겪고 있는 동안 우크라이나는 다중 도메인 명령 및 제어 시스템의 일부 요소를 즉흥적으로 구축했다.

데이비스는 보고서에서 "우크라이나군은 제한된 다중 소스 정보, 항공 드론, 기동 및 화력 부대, 다양한 민간 기업의 상업적 우주 기반 오픈 소스 정보(OSINT) 서비스를 사용하여 러시아 육상 및 해상군을 효과적으로 표적으로 삼고 교전했습니다."라고 썼다. 우크라이나는 우버가 라이더와 드라이버를 매칭하는 것처럼 러시아 표적과 우크라이나 포병을 매칭하는 디지털 네트워크를 도입했으며, 그 예로 GIS 아르타가 있다고 그는 설명했다. 드론, 지상 레이더, 거리 측정기 등의 데이터를 결합한 GIS Arta는 "발사 옵션을 신속하게 계산하고 발사 부대에 경고함으로써 [우크라이나] 군의 표적 지정 시간을 20분에서 1분으로 단축했다"고 그는 썼다.

최근에 발표된 또 다른 시스템인 델타는 기존의 기밀 정보원, 공개적으로 사용 가능한 오픈 소스 정보, 심지어 "크라우드 소싱 소셜 미디어"에서 러시아군에 대한 데이터를 수집한다고 데이비스는 말했다. "이 시스템은 전장에서 수 킬로미터 떨어진 안전하고 건조한 지휘통제본부뿐만 아니라 노트북, 아이폰, 스마트폰, 컴퓨터에서도 사용할 수 있습니다."

카트라이트는 데이터의 탈중앙화와 민주화, 즉 직원뿐만 아니라 일선 '트리거 풀러'에게도 거의 즉각적인 액세스 권한을 부여하는 것이 중요하다고 말했다: "현재 우크라이나에서 근본적으로 달라진 점은 최상위에서 모든 노드에 동시에 직접 전달되며, 모든 노드가 독립적인 조치를 취할 수 있다는 점입니다."

이 기술의 대부분은 상업 세계에서 바로 나왔다. 데이비스는 "민간 산업은 놀라운 역할을 해왔습니다."라고 말했다.

SpaceX의 위성 통신 네트워크인 스타링크가 가장 유명한 사례이지만, 특히 SpaceX가 '무기화'를 우려해 서비스를 축소한 후에도 다른 많은 사례들이 있다. 데이비스는 마이크로소프트 사이버 보안 팀이 우크라이나와 나토 네트워크를 모두 방어하고 있으며, "맥사르, 블랙스카이, 플래닛(이미지), 호크아이 360(신호) 같은 민간 기업이 우크라이나와 나토 동맹국에 AI 지원 우주 기반 서비스를 제공하고 있다"고 설명한다.

이 모든 노력을 관통하는 공통점이 있다: 우크라이나와 나토, 심지어 미국도 새로운 시스템을 완전히 새로 구축하기에는 시간과 자금이 부족하다는 것이다. 대신, "항공 교통 관제 레이더, 호스트 국가의 항공 감시 레이더, 상업적 우주 기반 역량과 같은 다양한 정보 소스를 활용하여 "퀼트를 만드는 것"과 같은 접근 방식이 필요합니다."라고 RAND의 링겔은 설명한다.

카트라이트는 한 가지 사례에서 너무 멀리 추론하는 것은 위험하다고 경고했습니다. 그는 우크라이나의 "좁은" 세부 사항이 반드시 미국의 "모든 군사적 요구 사항과 작전을 적용"하는 것은 아니며, 중요한 사실은 여전히 진행 중인 전쟁의 안개에 가려져 있다고 말했다.

그러나 그의 가장 큰 시사점은 지저분하고 즉흥적이며 임시방편적일 수 있지만 전투를 조정하는 미친 퀼트 접근 방식이 효과가 있는 것 같다는 것이다: "저는 언제든 독재적인 전쟁보다는 민주적인 전쟁 방식을 택할 것입니다."