CSIS는 보고서에서 미국 방위산업이 중국과 전쟁에 준비 되어 있지 않다고 밝혀

전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies)의 새로운 보고서에 따르면, 미국의 방위산업 기지는 대만에 대한 전투 준비가 되어 있지 않은데, 이는 주요 장거리 정밀유도무기가 1주일 이내에 고갈될 것이기 때문이다.

우크라이나에 대한 미국의 군사 원조는 이웃 국가에 대한 러시아의 승리를 막는 데 도움이 되었지만, 그 원조는 국방부의 비축량을 고갈시켰고 미국 국방 산업이 대규모 전쟁을 위해 급상승할 수 없다는 것을 보여주었다.

세스 존스 수석부사장 겸 국제안보프로그램 이사는 "우크라이나 전쟁이 보여주듯 강대국 간의 전쟁은 억지력이 실패할 경우 장기전을 위해 충분한 무기와 다른 무기체계를 생산할 수 있는 강력한 국방산업을 필요로 하는 장기적이고 산업적인 분쟁이 될 가능성이 높다"고 썼다t CSIS.

"산업 생산의 리드 타임을 고려할 때, 큰 변화 없이 전쟁이 일어난다면 방위산업이 생산을 늘리기에는 너무 늦을 것 같습니다."

이 보고서는 우크라이나에 대한 미국의 군사 원조를 집중 조명하고 국방 계약과 미국의 해외 무기 판매에 대한 관료주의적 장애물을 비판하며, 미국이 군수품 필요성을 재검토하고 공급을 심화시키며, 동맹국과의 제조 및 수출에 대한 규제 장애물을 제거할 것을 권고하고 있습니다.

월스트리트저널은 CSIS 연구를 처음으로 보도했다.

미국이 우크라이나에 보내는 방대한 양의 무기는 그것들을 보충하는 것이 얼마나 어려울지를 강조한다. 예를 들어, 미국은 우크라이나에 160개 이상의 M777 155mm 포격을 가해 재고를 "적게" 남겨두었다. 제조업체인 BAE 시스템즈는 생산 라인을 다시 시작하는 것을 정당화하기 위해 몇 년에 걸쳐 최소 150개의 주문이 필요합니다.

이 연구는 재블린 대전차무기, 스팅어 대공무기, 대포병 레이더, 155mm 포탄의 미군 재고를 모두 낮게 평가하고 있다.

Jones는 현재 미국의 재고가 전시에 충분하지 않을 수 있지만 대만의 핵심 능력인 하푼 해안 방어 시스템의 재고는 중간으로 간주된다고 썼다.

이러한 요구를 인지한 육군 관계자들은 지난 달 향후 3년 동안 155mm 포탄의 월 생산을 "극적"으로 증가시키는 데 투자하고 있으며, 제너럴 다이내믹스 무기 및 전술 시스템, 미국 무기 및 IMT 디펜스와 계약을 체결했다고 말했다.

그러나 제임스 맥콘빌 육군 최고사령관은 이달 기자들에게 전쟁이 발생할 경우 무기를 사용할 수 있도록 무기 제조에 가장 오랜 시간이 걸리는 부품을 미리 구입하는 방안을 검토할 수 있다고 말했다.

맥콘빌은 "우리는 비선형적인 방법으로 보험에 가입하는 방법에 대해 생각하기 시작해야 한다"며 "그러면 어떤 일이 발생했을 때, 돈이 있을 때 유기적인 산업 기반을 구축하는 시간을 줄일 수 있다"고 말했다.

CSIS 보고서는 이 같은 방침에 따라 미국이 전략무기 비축기지를 만들 것을 권고하고 있다. 정부는 국방 생산법에 따라 위기 상황에서 12-24개월의 리드 타임을 줄이기 위해 중요한 군수품으로 금속, 에너지 및 전자 제품과 같은 긴 납 하위 부품을 한두 개 구입할 예정이다.

'너무 느림'

중국이 대만 전역을 점령하는 것을 막기 위한 가장 중요한 무기 중 하나는 미국 잠수함이 발사한 것을 포함한 장거리 정밀 미사일이다.

중국은 대만을 불량 지방으로 간주하고, 무력으로 대만을 되찾겠다고 위협해왔다. 대만을 둘러싼 갈등에서 미국은 장거리 대함미사일에 의존해 방공망 범위 밖에서 중국 해군을 타격할 것이다.

록히드 마틴이 LRASM을 만드는 데 2년이 걸리지만, 이 싱크탱크는 대만 분쟁이 발생하면 일주일 안에 미국의 군수품이 고갈될 것으로 예상하고 있다.

마찬가지로, 강대국과의 전쟁에서 미군은 매일 수백 발의 합동 공대지 미사일과 장거리 미사일을 지출하여 불과 일주일 만에 재고를 소진할 것이다.

군은 또한 SM-6과 같은 함선 기반의 무기를 대량으로 사용할 것이다.

토마호크 미사일, 합동 공대지 미사일, 합동 공대지 대치 미사일, 장거리 대함 미사일 등 대만 시나리오에서 중요한 것으로 간주되는 몇몇 탄약은 생산하는 데 20개월 이상이 소요되어 전쟁 중에 그것들을 대체할 능력에 의문을 제기하고 있다.

준비태세를 강화하기 위해 해군 군수품 비축을 위한 지출은 미 해군의 최고 책임자에게 우선순위이다. 마이크 길데이 제독은 올해 자금이 지원되지 않은 우선순위 목록에서 11대의 LRASM을 추가로 구입하기 위해 3300만 달러를 요구했으며, 해상 타격 토마호크와 SM-6를 포함한 핵심 무기의 생산을 극대화하기 위해 노력하고 있다.

길데이 장군은 이달 초 디펜스뉴스와의 인터뷰에서 "잡지를 무기로 채우려 할 뿐만 아니라 현재 미국 생산라인을 최대 수준으로 유지하고 후속 예산에서 헤드라이트 세트를 유지하려고 노력하고 있다"고 말했다. "그것은 우리가 우크라이나에서 본 것 중 하나입니다. 분쟁 중인 고급 무기의 지출이 우리가 추정한 것보다 더 많을 수 있다는 것입니다."

CSIS 보고서에 따르면 미 국방부는 작전계획과 전시 시나리오, 분석 등을 토대로 유럽과 태평양을 염두에 두고 군수품 필요성을 점검해야 한다.

게다가, 의회는 국방-산업 기지 능력에 대한 청문회를 열고 계좌 간 자금 이동에 대한 국방부의 요청에 대한 승인을 간소화하는 방법을 찾을 수 있다고 보고서는 덧붙였다.

외국의 군사 판매는 미국 정부의 주문을 보완하고 산업에 대한 예측 가능하고 효율적인 생산률을 확립할 수 있지만, 보고서는 FMS 시스템을 "위험을 회피하고 비효율적이며 부진하다"고 평가했다

한 예로, 직접적인 상업 판매가 아닌 외국 군대 판매 과정을 통해 대만에 시스템을 판매하기로 결정한 것은 2년간의 생산 일정 외에 납품일에 2년을 추가했다.

보고서는 또 이 시스템이 미국으로부터 민감한 기술을 이전받은 것에 대해서도 비판하고 있는데, 이는 가까운 동맹국들에게도 12~18개월이 걸릴 수 있다.

존스는 보고서에서 "군사기술이 적대국의 손에 넘어가는 것을 막기 위해 미국은 중요한 최전방 국가들과 협력하기에는 너무 느린 규제체제를 도입했다"고 썼다.

* 뉴스에 나온 CSIS 보고서는 아래 URL입니다.
https://www.csis.org/analysis/empty-bins-wartime-environment-challenge-us-defense-industrial-base